Mitä olette mieltä tästä keskustelun tasosta täällä saunasivustolla? vaikuttaa aika oudolta, kun melkein jokaisessa keskustelussa yritetään mollata iki kiuasta ja samalla myös sydänkiuasta. Jollain on todellakin jotain hampaankolossa kiukaita vastaan.
Mitä olette mieltä, ken on kaiken tämän takana ja miksi?
Mitä olette mieltä, ken on kaiken tämän takana ja miksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikkia kehutaan ja haukutaan.
Ero on siinä, että esimerkiksi S-kiuasta kehutaan teknisin perustein ja haukutaan tunnepohjalla.
Ikiä taas kehutaan "mutulla" ja haukutaan teknisin perustein.
Mutta on ne niin erilaisia. Toinen on insinöörin suunnittelema ja toinen pula-ajan kiukaan kopio.
Mulla ei ole kumpaakaan - eikä tule.
Kiukaat ovat jatkuvalämmitteisistä kiukaista täysin vastakohdat . Siis erottautuvat toisista latkuvalämmiteisistä kumpikin omalla tavalla .
Tämä aiheuttaa keskustelua , eihän se aina ole asiantuntemaa .
Kait siitä syystä näitäkin kiukaita ostetaan saunaan johon ne eivät kuulu .
HYVÄ KELLO KUULUU KAUAS mutta HUONOKELLO KUULUU VIELÄ KAUEMMAKSI
Ikiä tietääkseni kehutaan KOKEMUS-pohjalta ja haukutaan mutu-pohjalta. Harva on s-kiuasta edes testannut. Itse en ole saunonut kuin loistavissa iki-saunoissa. Jos jotain ei ikin tyyli miellytä niin voi voi, who cares! Ainakin ovat saaneet kaikki kopioimaan itseään!
Jos pitää matalasta lämpötilasta ja kosteista höyryistä löylyjen sijaan Iki on varmaan hyvä vaihtoehto.
Lähinnä mieleen tulee Aito-kiukaan jälkilöylyt.
taas alkoi aaamu uusi kun ikin mollaaja heräsi. hyvää huomenta urpo. miten menee. tiedätkö mitä? nooh... levität väärää tietoa.
Ei se mitään haukkunut. Tollee se on. Käy kokeilee Iki vaikka Ikaalisten kylpyläs.
aivan sairaan hyvät löylyt ovat. kiitos.
räpsyttävät.
Kaminankuoria vaihdellaan ja paremmaksi kehutaan.
Kun oli puhetta SUOMALAISESTASAUNASTA , kuuluuhan siihen kiuas vaan sen hankkii jokainen mieleisensä
Kukkarokin siinä saattaa määrätä .
Tuskin "Ikaalisissa " Suomalaistasaunaa
Keskustelun taso, näissäkin viesteissä.
Miksi on niin vaikea myöntää, että mieltymykset ovat niin erilaisia. Jokaiselle löytyy varmasti se oikea sauna, kun rauhassa miettii ja objektiivista tietoa saa. Ei ole olemassa mitään "oikeaa suomalaista saunaa". Jollekin se on paahtavan kuuma, jollekin lempeän lämmin. Miksi joillekin on niin tärkeää päästä sanomaan, että minun makuni on se oikea maku. Ja muut ovat buuaahhahhah, tai jotain...
- helvetti, mua ei huvita enää niinku enää yhtään mikään - mää meen saunaan!
Mielestäni se löytyy jokaiselta kotonta tai mökiltä . Tuskin Ikalisten Kylpylästä tai mistään muustakaan . Katanokan armeejan saunasta .
Turussa Kristiinakaden yleinen sauna 1950 luvulla .
Niissä sanelee ihan muut säännöt .
Ei minunkaan kotona aina ollut kotoista saunaa .
1946 - 1949 meidän saunassa oli kiuas tehty Lokotiivin höyrykattilasta , lämmitettiin 1 m puilla .
Samaten Tuorlan kartanossa , lauteille mahtui 15-20 kylpijää .
Kirjottajien ongelmista/kateudesta,jota ei tunnusteta. Keskustelut ovat täysin ala-arvoisia.
Miksi pitää aina mollata ja haukkua joku,jos hänellä on ollut varaa tai halua ostaa esim. sydänkiuas,Iki, tms. Itselläni on vanha Harvian postilaatikon näköinen sähkökiuas,mutta ei se minusta ole katkeraa tehnyt. Menkää itseenne.