Mondex vai Vuolux

Omakohtaisen kokemuksen mukaan voin suositella Vuolux`ia. Meillä on keväästä 08 lähtien nautittu Vuolux-kiukaasta ja löylyä riittää kyllä varpaisiin asti. Lämpiää ihan samassa ajassa kuin edelliset kiukaat Helo, Harvia ja nopeammin kuin hetivalmis kiuas, joka olikin meille täysi pettymys.... Nyt ei ole tarvetta vaihtaa :).

rempannut kirjoitti:

Omakohtaisen kokemuksen mukaan voin suositella Vuolux`ia. Meillä on keväästä 08 lähtien nautittu Vuolux-kiukaasta ja löylyä riittää kyllä varpaisiin asti. Lämpiää ihan samassa ajassa kuin edelliset kiukaat Helo, Harvia ja nopeammin kuin hetivalmis kiuas, joka olikin meille täysi pettymys.... Nyt ei ole tarvetta vaihtaa :).

tse pääsin kaverilla testaamaan ja täytyy vain todeta että löylyt olivat aivan mainiot kaikinpuolin. kivien lämmitysaika n. 10m3 saunassa oli 45 minuuttia ja saunan lämpötila kohosi n. 50 asteeseen.
Löylyjä riitti todella muhkeasti eikä olleet todellakaan liian kosteat ja vettyneet vaikka lämpötila oli aika alhainen. Saunassa todella viihtyi, koska happea riitti.

Kokeilimme myös kerran todenteolla heittää vettä kiville miten sitä potkua riittää suhteellisen haalealämpöiseen saunaan; ja riitti- eikun linkkariasentoon ja sitten ulos!
Joten tehoja irtoaa 120kg:sta kiviä. Tuli aivan mieleen vanha kunnon savusauna, koska löyly hiipi vaivihkaa ja tuli ns. koko kropan täydeltä kaikkiin ruumiinosiin eivätkä jalat paleltuneet.

Lisäksi saunomisen päätyttyä, kun kivet vapauttavat lämpöä kuitenkin vielä suht pitkään, kiuas myös kuulemma kuivattaa saunatilan eikä kosteutta jää mihinkään pesimään.

Kaikenkaikkiaan huippupeli, enkä enää epäröi hetkeäkään seuraavan kiukaan valinnan suhteen mikä se on. se on IKI-Kiuas.

näin on kirjoitti:

tse pääsin kaverilla testaamaan ja täytyy vain todeta että löylyt olivat aivan mainiot kaikinpuolin. kivien lämmitysaika n. 10m3 saunassa oli 45 minuuttia ja saunan lämpötila kohosi n. 50 asteeseen.
Löylyjä riitti todella muhkeasti eikä olleet todellakaan liian kosteat ja vettyneet vaikka lämpötila oli aika alhainen. Saunassa todella viihtyi, koska happea riitti.

Kokeilimme myös kerran todenteolla heittää vettä kiville miten sitä potkua riittää suhteellisen haalealämpöiseen saunaan; ja riitti- eikun linkkariasentoon ja sitten ulos!
Joten tehoja irtoaa 120kg:sta kiviä. Tuli aivan mieleen vanha kunnon savusauna, koska löyly hiipi vaivihkaa ja tuli ns. koko kropan täydeltä kaikkiin ruumiinosiin eivätkä jalat paleltuneet.

Lisäksi saunomisen päätyttyä, kun kivet vapauttavat lämpöä kuitenkin vielä suht pitkään, kiuas myös kuulemma kuivattaa saunatilan eikä kosteutta jää mihinkään pesimään.

Kaikenkaikkiaan huippupeli, enkä enää epäröi hetkeäkään seuraavan kiukaan valinnan suhteen mikä se on. se on IKI-Kiuas.

Arvoisa herra näin on - kiitoksia asiallisesta viestistäsi, joka kuitenkin oli väärässä viestiketjussa.

Jos IKIstä haluat höpöttää niin Mondexin Total hakkaa sen hinnassa, lämmitysajassa ja ulkonäössä!

EI kysytty!! kirjoitti:

Arvoisa herra näin on - kiitoksia asiallisesta viestistäsi, joka kuitenkin oli väärässä viestiketjussa.

Jos IKIstä haluat höpöttää niin Mondexin Total hakkaa sen hinnassa, lämmitysajassa ja ulkonäössä!

Tosiaan kysyttiin mondex vuolux vuolukivikiukaista ja siinä sarjassa ovat tosiaan aivan omassa luokassaan molemmat- parempia kuin niiden kopiot narvit sun muut.
Kyllä iki vuolukivikiukaat tosin pesee mennentullen kaikilla mittareilla mitä tuossa mainitsit, sen takia se ikin kantava idea avoin vaipparakenne onkin kopioitu jopa mondexilla.

jos nyt keksisit oman palstan kirjoitti:

Tosiaan kysyttiin mondex vuolux vuolukivikiukaista ja siinä sarjassa ovat tosiaan aivan omassa luokassaan molemmat- parempia kuin niiden kopiot narvit sun muut.
Kyllä iki vuolukivikiukaat tosin pesee mennentullen kaikilla mittareilla mitä tuossa mainitsit, sen takia se ikin kantava idea avoin vaipparakenne onkin kopioitu jopa mondexilla.

Ikin häkkyrä on kopioitu Virosta, jossa verkkovaipalla on tehty kiukaista jo kymmeniä vuosia.

Virolaisten verkonkäytön syy oli huonompilaatuiset kivet ja raaka aineiden puute.

Verkkoa käytettäessä kun kivet eivät lämpeä alkuunkaan niin kuumaksi kuin umpinaisella vaipalla. Tällä on merkitystä kun käytetään luonnonkiviä kiukaassa. Löylyt ovat tietysti huonommat, mikä monet ovat Ikissäkin huomanneet - löylyn sijaan tuleekin tuhnua höyryä.

näin on kirjoitti:

Ikin häkkyrä on kopioitu Virosta, jossa verkkovaipalla on tehty kiukaista jo kymmeniä vuosia.

Virolaisten verkonkäytön syy oli huonompilaatuiset kivet ja raaka aineiden puute.

Verkkoa käytettäessä kun kivet eivät lämpeä alkuunkaan niin kuumaksi kuin umpinaisella vaipalla. Tällä on merkitystä kun käytetään luonnonkiviä kiukaassa. Löylyt ovat tietysti huonommat, mikä monet ovat Ikissäkin huomanneet - löylyn sijaan tuleekin tuhnua höyryä.

-Verkkoa käytettäessä kun kivet eivät lämpeä alkuunkaan niin kuumaksi kuin umpinaisella vaipalla. Tällä on merkitystä kun käytetään luonnonkiviä kiukaassa. Löylyt ovat tietysti huonommat, mikä monet ovat Ikissäkin huomanneet - löylyn sijaan tuleekin tuhnua höyryä. -

Tuohon nähden Ikejä ostetaan kyllä yllättävän runsaasti:D

Itse uskon, että syy Ikin hyviin löylyihin löytyy juuri noista erilämpöisistä kivistä.

Kylkilöylyt kun ovat lempeämmät kuin päältä otetut.
Ikin saa kyllä niin kuumaksi kuin haluaa, mutta löylyn miellyttävyys katoaa asteitten noustessa.

70 astetta ison kivimassan kanssa monelle liikaa..

näin on kirjoitti:

tse pääsin kaverilla testaamaan ja täytyy vain todeta että löylyt olivat aivan mainiot kaikinpuolin. kivien lämmitysaika n. 10m3 saunassa oli 45 minuuttia ja saunan lämpötila kohosi n. 50 asteeseen.
Löylyjä riitti todella muhkeasti eikä olleet todellakaan liian kosteat ja vettyneet vaikka lämpötila oli aika alhainen. Saunassa todella viihtyi, koska happea riitti.

Kokeilimme myös kerran todenteolla heittää vettä kiville miten sitä potkua riittää suhteellisen haalealämpöiseen saunaan; ja riitti- eikun linkkariasentoon ja sitten ulos!
Joten tehoja irtoaa 120kg:sta kiviä. Tuli aivan mieleen vanha kunnon savusauna, koska löyly hiipi vaivihkaa ja tuli ns. koko kropan täydeltä kaikkiin ruumiinosiin eivätkä jalat paleltuneet.

Lisäksi saunomisen päätyttyä, kun kivet vapauttavat lämpöä kuitenkin vielä suht pitkään, kiuas myös kuulemma kuivattaa saunatilan eikä kosteutta jää mihinkään pesimään.

Kaikenkaikkiaan huippupeli, enkä enää epäröi hetkeäkään seuraavan kiukaan valinnan suhteen mikä se on. se on IKI-Kiuas.

Tää viesti muistuttaa hyvin paljon Heikki vipukirves mainontaa. Täysin paskaa toimintaa ja karkottaa varmasti asiakkaat.