nostosta.rupeeko menemään yli hilseen toi 65 vai pitäskö vielä nostaa hiukan.
olisko tollanen 85 hyvä kun tuo meidän putki"tehtailijakin"vielä heiluu työelämässä.
olisko tollanen 85 hyvä kun tuo meidän putki"tehtailijakin"vielä heiluu työelämässä.
Mitä
Mieltä eläkeiän
3450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on vaa ihme hemmo, töissä pitäs jaksaa aina vaa pitempää ja polttaa tupakkaa et kuolis aikasemmin ja tietyst ollu hyvä veronmaksaja silloin. no onneks nää nykyfirmat hoitelee ihmiset pois työelämäst jo hyvisajoin, putkee 58v tai sit muuten vaa pihalle. eipä ol tainnu seurata uutisii juurikaa, kun puhuu vaan et tehää enempi töitä et saadaa talous kuntoo, varmaan moni irtisanottu tai lomautettu kyl tekiski jos ois töitä. rupes oikeen taas vituttaa kun kattel sen lässytyst! en tiiä muist, mut minul lukee tilinauhas et eläkeikä 68v, mikälie, hyvityst on aihettanu lähinnä..
Maksajia tarvitaan, yksi ankkurilapsi maksaa 57.000 euroa vuodessa veronmaksajille.
nimenomaan. maksajia tarvitaan. jos oltaisiin otettu lisää maahanmuuttajia työvoimaksi ei eläkeikää olisi tarvinnut nostaa. nyt kiitos maahanmuutonvastustuksen ja päätään nostavan fasismin niin ei tule käymään. turha haaveilla työttömyyden täyspoistamisesta omien kansalaisten osalta koska porvarit tarvitsevat työttömyyttä. he tarvitsevat sitä siksi ettei työvoima saa ylisuurta neuvotteluvalttia. jos kaikille olisi töitä voisivat työntekijät vaatia etuja etuja etuja. siksipä herää kysymys että miksi sitten työntekijäpuolueet kannattavat maahanmuuttoa. eikö olisi hyvä että työvoiman arvo nousee niukkuuden lisääntyessä. en usko koska silloin jouduttaisiin tilanteeseen jossa työnantajapuoli avaisi rajat saadakseen halpaa työvoimaa. olisiko se sitten hyvä? mutta yksi on varma. kokoomus ei ole työväenpuolue. työntekijäjärjestöt vastustivat eläkeiän nostoa. työnantajajärjestöt kannattivat. mitä teki kokoomus?