Ihmettelyä aiheuttaa eläkeiän ikuinen setviminen.
Onkohan tarkoitus jottei ehtisi lainkaan eläkkeelle, siitäkö säästöt. Työaikaa pidennetään.Itse ansaitut rahat jäisi valtiolle, omaisethan niitä ei saa.
Ihmiset yritetään pitää työssä, siis joilla on vielä työtä. Puhutaan työssä pysymisestä ja kokoajan irtisanotaan tai lomautetaan.
Toivotaan opiskelijoiden yhtäjaksoisesti opiskelevan jotta laman jälkeen työntekijöitä olisi. Eli mistä tietävät milloin lama loppuu.
Kaikille nuorille ei ole työtä, ei heille kerry eläkettä. Siis sekin on säästöä. Kuitenkin työttömyyskorvauksia on maksettava. Kaikesta sentään otetaan vero.Onko ajatukset vain haaveita paremmasta.
Mitä muita ajatuksia mahtaakaan mieleen tulla...
Eläkeikä syynissä
tulenlieskat
15
652
Vastaukset
Vielä 1980-luvulla eläkeikä oli yleisesti 65 v. Sitten tuli lama-aika, ja kansaa kyörättiin eläkeputkeen ja 60 v. täytettyään joutui terve ja työkykyinen ihminen eläkkeelle.
Yllätykseksi huomattiin, että eläkeläisiä alkoi olla satoja tuhansia enemmän kuin oli arvioitu. Nyt on jo miljoona ylitetty. Rahat loppuvat!
Niinpä alettiin syyllistää eläkeläisiä ja voivotella, kuinka eläkeikä senkun laskee, kun työkykyiset ihmiset pyrkivät sankoin joukoin eläkkeelle ennen aikojaan.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että suurin osa meidänkin suuresta konsernistamme joutui eläkkeelle tippa silmässä, mutta työnantajan taloudelliset ja tuotannolliset syyt heidät sinne ajoivat, halusivat tai ei. Moni olisi halunnut jatkaa työelämässä.
Nyt keksitään 65 v. uudellen. Ja kansa purnaa.
Kuitenkin liian aikaisin eläkkeelle tyrkättyjen ihmisten eläkkeet ovat pienet ja ostovoima heikko. Ei ole herkkua loppuelämänsä taistella pikkurahalla.Tuotannollisista syistä vähennetään henkilökuntaa siirtämällä heidät eläkkelle.
Työttömyyttä seuraa joutuminen eläkeputkeen, koska työtä ei ole, usein työkykykin heikko ja eläkkeelle jotuminen on edessä.
Moni jatkaisi mielellään työssä, kartuttaisi eläkettänsä, mutta minkäs teet kun työt ovat loppuneet.
Sairastuminen nuorella iällä, kuten omalla kohdallani, johtaa eläkkeelle ja eläkekertymät jäävät pieniksi. Joillakin opiskeluvuodet, itselläni kotiäitinä vietetyt vuodet verottivat eläkettä. Olisin mielelläni jatkanut töitä tehden minäkin vielä 50 vuotispäivänäkin.
Nyt työikäistä väestöä kuritetaan työttömyydellä, se taas johtaa seurausvaikutusten ilmenemiseen, henkinen voima pettää, ahdistus lisääntyy ja mieliala lääkkeet rampauttavat yhä nuorempia kokonaan pois työelämästä. Lääke lamauttaa lopunkin innon.
Mistä hallitus luulee keksivänsä työtä heille jotka nytkin taistelevat eläkeputkessa.
Eläkeikäähän voi keinotekoisesti nostaa, ja 65 vuoden eläkeikä tulee suunnitelmien mukaan voimaan vuosien kuluttua.
Työkyvyttömyys eläkkellää olevalta viedään eläke kokonaan, jos hän siirtyy tekemään työtä ennen 65 v. ikää ja ansaitsee enemmän kuin 40% ansiotyön tulosta, joten, eikö tuo 65 v. ollut sittenkin kansaneläkkeen ikäraja kaiken aikaa.
Hallitus yrittää kaikin keinoin rauhoitella kansaa jopa päättömillä päätöksillä.
Eduskunnasta saa täyden eläkkeen oltuaan työssä 8 vuotta, iästä riippumatta.
Milloin kansanedustajat rinnastetaan tavalliseen kansaan, sen haluaisin nähdä.
Tasavertaisuutta lain edessä, se parantaisi koko kansan käsitystä herrojen toimista kansan hyväksi.- Muumi-iso-Äiti
Tuoksuvattu kirjoitti:
Tuotannollisista syistä vähennetään henkilökuntaa siirtämällä heidät eläkkelle.
Työttömyyttä seuraa joutuminen eläkeputkeen, koska työtä ei ole, usein työkykykin heikko ja eläkkeelle jotuminen on edessä.
Moni jatkaisi mielellään työssä, kartuttaisi eläkettänsä, mutta minkäs teet kun työt ovat loppuneet.
Sairastuminen nuorella iällä, kuten omalla kohdallani, johtaa eläkkeelle ja eläkekertymät jäävät pieniksi. Joillakin opiskeluvuodet, itselläni kotiäitinä vietetyt vuodet verottivat eläkettä. Olisin mielelläni jatkanut töitä tehden minäkin vielä 50 vuotispäivänäkin.
Nyt työikäistä väestöä kuritetaan työttömyydellä, se taas johtaa seurausvaikutusten ilmenemiseen, henkinen voima pettää, ahdistus lisääntyy ja mieliala lääkkeet rampauttavat yhä nuorempia kokonaan pois työelämästä. Lääke lamauttaa lopunkin innon.
Mistä hallitus luulee keksivänsä työtä heille jotka nytkin taistelevat eläkeputkessa.
Eläkeikäähän voi keinotekoisesti nostaa, ja 65 vuoden eläkeikä tulee suunnitelmien mukaan voimaan vuosien kuluttua.
Työkyvyttömyys eläkkellää olevalta viedään eläke kokonaan, jos hän siirtyy tekemään työtä ennen 65 v. ikää ja ansaitsee enemmän kuin 40% ansiotyön tulosta, joten, eikö tuo 65 v. ollut sittenkin kansaneläkkeen ikäraja kaiken aikaa.
Hallitus yrittää kaikin keinoin rauhoitella kansaa jopa päättömillä päätöksillä.
Eduskunnasta saa täyden eläkkeen oltuaan työssä 8 vuotta, iästä riippumatta.
Milloin kansanedustajat rinnastetaan tavalliseen kansaan, sen haluaisin nähdä.
Tasavertaisuutta lain edessä, se parantaisi koko kansan käsitystä herrojen toimista kansan hyväksi.Minulla oli henkisesti hyvin raastava työ, olin viimeisen vuoden osa-aikaisella,, ja vihdoin p ä ä s i n eläkkeelle, en joutunut.
Kovasti käytiin vielä neuvotteluja että jatkaisin pari vuotta, vaan mittani oli jo täysi, halusin jo lopettaa sen oravanpyörän.
Onneksi minun eläkeraja oli 63v ja en kyllä enää olisi jaksanut, sairauteen olisi elämäni kääntynyt, ja sen myötä olisin jäänyt paitsi näistä elämäni tärkeimmistä vuosista.
Kai se on jokaiselle aivan henkilökohtainen asia tuo eläkekin, toiset eivät tahdo hellittää millään, yksin eläjä jää kuin jäälautalle hetkeksi, ennen kuin havahtuu mitä on olla vapaa ja elää omaa elämäänsä.
Tuo työkyvyttömyys eläke maksetaan jos ei ole kykenevä työhön, jos sellaiselle pääsee on aivan selvää ettei eläkelaitos hyväksy että kuitenkin on työhön kykenevä, ei tietenkään silloin makseta eläkettä.
65 on se ikäraja jolloin sitten saa vanhuuseläkkeen kun sinne saakka jaksaa sinnitellä, valitettavan moni ei sitten enää jaksa nauttia montaakaan vuotta työnsä tuloksista. - tepposet
Tuo eläkkeiden kanssa vehtaaminen!
Saavat nostaa ikärajaa vaikka enemmänkin.
Kunhan hommat jäävät nykynuorten varaan niin eläkepommista ei ole tietoakaan.
Tekijätkin ovat vähissä.
Huomattavan osan elintavat tulevat pudottamaan keskimääräistä elinikää.
Osa hoitaa itsensä ja ovat pitkäikäisiä.
Loput kuolevat ennen mitään eläkerajaa tai ovat sydänvikaisia, diabeetikkoja, selkä- ja nivelvaivaisia yms. invaliideja joiden elättäminen vasta kalliiksi tuleekin.
Siis alkoholi- ja tupakkaverot alas!
Työttömille nuorille lounassetelit pizzerioihin! - sinisirkku
Muumi-iso-Äiti kirjoitti:
Minulla oli henkisesti hyvin raastava työ, olin viimeisen vuoden osa-aikaisella,, ja vihdoin p ä ä s i n eläkkeelle, en joutunut.
Kovasti käytiin vielä neuvotteluja että jatkaisin pari vuotta, vaan mittani oli jo täysi, halusin jo lopettaa sen oravanpyörän.
Onneksi minun eläkeraja oli 63v ja en kyllä enää olisi jaksanut, sairauteen olisi elämäni kääntynyt, ja sen myötä olisin jäänyt paitsi näistä elämäni tärkeimmistä vuosista.
Kai se on jokaiselle aivan henkilökohtainen asia tuo eläkekin, toiset eivät tahdo hellittää millään, yksin eläjä jää kuin jäälautalle hetkeksi, ennen kuin havahtuu mitä on olla vapaa ja elää omaa elämäänsä.
Tuo työkyvyttömyys eläke maksetaan jos ei ole kykenevä työhön, jos sellaiselle pääsee on aivan selvää ettei eläkelaitos hyväksy että kuitenkin on työhön kykenevä, ei tietenkään silloin makseta eläkettä.
65 on se ikäraja jolloin sitten saa vanhuuseläkkeen kun sinne saakka jaksaa sinnitellä, valitettavan moni ei sitten enää jaksa nauttia montaakaan vuotta työnsä tuloksista.Tämä mielipide oli oikea. Näin minäkin näen.
Meolemme vähiten tuottava kansanryhmä,sehän on selvää valtion kannalta! Lapset ja nuoret ovat etuasemassa kaiken järjen mukaan!
-90 luvun laman seuraukset maksatettiin eläkeväellä leikatulla indeksillä ja muita korkeammalla verotuksella.
Näin näkyy taas tapahtuvan, eläkeikää nostetaan asteittain 65v saakka, 2kk/vuosi. Nyt on eläkeikä 63v, se tietää monelle fyysisesti ja psyykisesti raskaille työaloille aikamoisia sairaspäivien lisääntymisiä. Ei ihminen ole kone, sitä hallitus ei tiedosta tai sulkee silmät ikääntymiseltä. Siis vanhenevat jo eläkeiässä olevat henkilöt maksavat laman kustannuksia.
Ihmettelen miksi vain eläkeikäiset ovat valtion talouden velkojen maksajia nyt ja tulevaisuudessa. TV:ssä Vanhanen ilmoitti, eläkeiän noston tuomilla säästöillä maksetaan tulevaisuudessa laman aikana otettu valtion velka. Kovaa tekstiä.
Päätökset tuovat selvästi esille minkä ikäisiä ovat päätöksen tekijät. He ovat elämän korkeassa lakipisteessä eläviä vakavaraisia henkilöitä.
Heidän ajatusmaailmaan ei mahdu eläkeikää lähentyvien elämän kokonaistilanne,mitä vanheneville merkitsee toimintojen väheneminen iän karttuessa. Vanheneminen on tosi asia sitä ei voi laki tekstein ehkäistä.- Hintriika*
Uusi "työväenpuolue" näyttää nyt karvansa. Valtiovarainministeristä on tullut puolueensa pillipiipari, jota muut hallituspuolueet seuraavat lumoutuneina.
Suurituloiset, jotka eniten hyötyivät, veronalennuksista, taputtivat käsiään. Nyt he taputtavat sille, että pienituloisimmat pannaan maksamaan heidän saamansa huojennukset.
Vaaleissa jymäytettiin muitakin kuin pitkätukkaisia! Ken uskoi, saa nyt tuta seuraukset. - ajastin
Hintriika* kirjoitti:
Uusi "työväenpuolue" näyttää nyt karvansa. Valtiovarainministeristä on tullut puolueensa pillipiipari, jota muut hallituspuolueet seuraavat lumoutuneina.
Suurituloiset, jotka eniten hyötyivät, veronalennuksista, taputtivat käsiään. Nyt he taputtavat sille, että pienituloisimmat pannaan maksamaan heidän saamansa huojennukset.
Vaaleissa jymäytettiin muitakin kuin pitkätukkaisia! Ken uskoi, saa nyt tuta seuraukset.Eläkkeele seittekymppisenä pian kai kaheksankymppiseen ja opiskeliat kokopäiväsenä opiskelioina. Opiskelutuki ei riitä nälkää näkevät. Lomautetuilla ja irtisanotuilla vanhemmilla ei ole varaa rahotukseen.
Eläkeläisiä ei ole kun keikahtavat pois, sen takaa työssä sairastuminen. Säästöjä tulee. Rikkaat opiskeliat ovat ainoat opiskeliat. Nuoret kulkevat käet taskussa työttöminä. Maksetaan korvauksia, no sehä on verollista tulloo niinku eläkeki.
Ikävän makuiseksi tuon uudistuksen tekee vielä se, että sen ajajille itselleen ei ole mitään merkitystä tuolla muutoksella, koska heillä on tuo kansanedustajan eläketakuu.
Kaikenlisäksi harva ministeri tai kansanedustaja on hommissa 65 vuotiaana.Tämä eläkeikäkeskustelu toi mieleeni sen, että hallitus päivitteli runsas kuukausi sitten, että työntekijät Suomessa loppuvat ja ulkomailta pitää tuoda kiireesti väkeä työpaikkojamme täyttämään.
Nyt kuitenkin ikäihmisetkin taas kelpaavat, paitsi niissä firmoissa, jotka irtisanovat ja lomauttavat sadoittain väkeä.
Välillä ihmettelee, että ihanko ne samat ihmiset siis puhuvat ja kaavailevat asioita. Tänään yhtä, eilen toista.
Aivan kuin asian luonteesta riippuen voitaisiin mieltä muuttaa täysin vastakkaiseen suuntaan kuin edellisessä haastattelussa ja selittää syvällä rintaäänellä, kuinka asiahan on nyt siis näin, että...- vili
Eläkeläiset tyähän vaan, eläväkki liikaa ihan pirruutaa yli kaheksankympin. enne ylsi vaa kuuskutoseen elopäivät usseimmi. Hallitusen laskuopin mukaa Ei kato riitä rahat, eiku töihi vaa. Ei passaa ottaa mukkaa niitä jokkei ehi ees viiteekymppii. Kassaan on silti eläkerahat kilissy ja tällämenoo kiliseeki. Voiha taas tehä hyviä siotuksia eläkerahastoo, just niinko ennenki.
- katicat*
Minulla on monta tuttavaa hoitoalalta, jotka tekevät eläkkeellä ollessaan keikkatöitä entisessä työpaikassaan. Ovat kovin haluttuja, koska on kova sijaispula. Eräskin on käynyt jo kolme vuotta eläkkeelle siirtymisen jälkeen 60 vuotiaana.
Vaikka työssä ollessa oli kaikenlaista kremppaa, niin nyt ei valiteta mistään. Nääs kun töihin ei ole pakko mennä, eläke juoksee ja kaikki muu on sitten ylimääräistä. En usko että kukaan kävisi, jos eläke otettaisi pois työssäoloajalta.
Vielä 1996 olisi pidetty outona, jos eläkkeeltä töihin olisi tultu. Toisaalta olemmehan kuusikymppisinä vielä monet hyvinkin työkykyisiä.
Eihän täällä 70 palstallakaan vielä vanhoja olla, mitä olen huomannut.
- sinisirkku<
Sorry tämä ei liity aiheeseen,mutta toisen kerran jo luin väärin otsikksosi!
Eläkeikä syynissä
Eläkää synnissä, oli ihan pakko kertoa! Hei vaan!- tulenlieskat
Miten, hehe, vai synnissä. Niin se yksikin kirjain voi ajatuksen muuttaa. Syntejäkin taitaa olla monenlaista.
Tässä tapaukessa kai pitkään eläminen. sen synnin kanssa pitää kuitenkin elää, jos vain saa.
Mukavaa iltaa siitä huolimatta sinulle sinisirkku. - sinisirlkku<
tulenlieskat kirjoitti:
Miten, hehe, vai synnissä. Niin se yksikin kirjain voi ajatuksen muuttaa. Syntejäkin taitaa olla monenlaista.
Tässä tapaukessa kai pitkään eläminen. sen synnin kanssa pitää kuitenkin elää, jos vain saa.
Mukavaa iltaa siitä huolimatta sinulle sinisirkku.Joskus on kaikki kielletty ruuissa ainaskin niin syntisen hyvää! Moikka
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861779Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171111Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981086Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79972- 92829
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot150799Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51754Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs53745- 53684
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51671