Näin toimii osuuskauppaväki

TV-ykkösellä. Katso!

uusinta kirjoitti:

TV-ykkösellä. Katso!

katsoin mielenkiinnolla ohjelman uusinnan. niin eihän siinä ollut mitään ihmeellistä.
Oikeasti kyseessähän oli täysin kaupunkien keskustojen parkkipaikka- ongelmasta johon keskustassa toimiva osuuskauppa olisi tarjoamassa helpostusta, osallistumalla parkkipaikkojen rakentamiseen.
Tänä päivänä on monessa kaupungin keskustassa ongelmana parkkipaikkojen puute.
ja jos niitä olisi riittävästi ja lähellä keskustan palvelutarjontaa niin ei väen tarvitsisi mennä keskustan laidoilla oleviin suurhalleihin joiden pihassa on parkkipaikkoja monta hehtaaria.

Tämä ongelmahan täysin sama Porin keskustassa!
Mihin saada auto?
Vai olenko täysin väärässä?

Jyväskylän keskusta tyhjeni täysin kun molemmin puolin kaupunkia rakennettiin valtavat automarketit. Nyt keskustan liikkeet yhdessä ajavat keskustan elävöittämistä ja keskustan palveluja rakentamalla lisää kauppapaikkoja ja etenkin parkkipaikkoja.

se taitaa vain olla niin että K-ryhmä ei ole kiinnostunut keskustan liikepaikoista eikä keskustan palvelujen kehittämisestä. He haluavat vain näitä valtavia hehtaarihalleja kaupunkien laitamille.

keskusta parkki kirjoitti:

katsoin mielenkiinnolla ohjelman uusinnan. niin eihän siinä ollut mitään ihmeellistä.
Oikeasti kyseessähän oli täysin kaupunkien keskustojen parkkipaikka- ongelmasta johon keskustassa toimiva osuuskauppa olisi tarjoamassa helpostusta, osallistumalla parkkipaikkojen rakentamiseen.
Tänä päivänä on monessa kaupungin keskustassa ongelmana parkkipaikkojen puute.
ja jos niitä olisi riittävästi ja lähellä keskustan palvelutarjontaa niin ei väen tarvitsisi mennä keskustan laidoilla oleviin suurhalleihin joiden pihassa on parkkipaikkoja monta hehtaaria.

Tämä ongelmahan täysin sama Porin keskustassa!
Mihin saada auto?
Vai olenko täysin väärässä?

Jyväskylän keskusta tyhjeni täysin kun molemmin puolin kaupunkia rakennettiin valtavat automarketit. Nyt keskustan liikkeet yhdessä ajavat keskustan elävöittämistä ja keskustan palveluja rakentamalla lisää kauppapaikkoja ja etenkin parkkipaikkoja.

se taitaa vain olla niin että K-ryhmä ei ole kiinnostunut keskustan liikepaikoista eikä keskustan palvelujen kehittämisestä. He haluavat vain näitä valtavia hehtaarihalleja kaupunkien laitamille.

kaupungissa on heti hirveä pula parkkipaikoista, jos joutuu kävelemään 50 metriä autolta kauppaan!

Ainakaan Porissa Kesko ei ole syyllistynyt osuuskaupan tapaan Prisman ja Terran tyylisten hehtaarihallien rakentamiseen. Cittari aloitti Mikkolassa vuokratiloissa ja Anttila toimii keskustassa vuokratuissa tiloissa.

pikkukaupunkilaisen puhetta: kirjoitti:

kaupungissa on heti hirveä pula parkkipaikoista, jos joutuu kävelemään 50 metriä autolta kauppaan!

Ainakaan Porissa Kesko ei ole syyllistynyt osuuskaupan tapaan Prisman ja Terran tyylisten hehtaarihallien rakentamiseen. Cittari aloitti Mikkolassa vuokratiloissa ja Anttila toimii keskustassa vuokratuissa tiloissa.

Lipsanen aloitti Mikkolan Citymarketin rakennuttamisen Keskon kanssa tehdyn sopimuksen jälkeen Keskon piirustusten ja toiveiden mukaan. Näin Lipsasen ja Keskon omien ilmoitusten mukaan. Eli kysymys on vain siitä, onko kiinteistö kauppayrityksen vai sijoittajan taseessa. Joka tapauksessa Kesko näyttää yrittävän repiä ostovoimaa keskustan ulkopuolelle vähintään kymmenellä Satakunnan Kansan ilmoitusssivuilla viikossa.

puhetta... kirjoitti:

Lipsanen aloitti Mikkolan Citymarketin rakennuttamisen Keskon kanssa tehdyn sopimuksen jälkeen Keskon piirustusten ja toiveiden mukaan. Näin Lipsasen ja Keskon omien ilmoitusten mukaan. Eli kysymys on vain siitä, onko kiinteistö kauppayrityksen vai sijoittajan taseessa. Joka tapauksessa Kesko näyttää yrittävän repiä ostovoimaa keskustan ulkopuolelle vähintään kymmenellä Satakunnan Kansan ilmoitusssivuilla viikossa.

Osuuskauppahan toimii järkevästi rakentamalla OMIA liikerakennuksia eikä maksamalla valtavia vuokria ulkopuolisille.
Osuuskaupassahan jokainen omistaa omalla osuusmaksullaan osan osuuskaupasta. Eli Osuuskaupan takana ei ole ketään isoa liikemies- porukkaa, joka keräisi itselleen valtavat voitot, tai vain yksi liikemies joka ajelee maailman suurimmalla mersulla ja paksu sikari suussa. eli käärii omiin taskuihin kaikki voitot.
Osuuskaupassa meistä jokainen bonuskortin omistaja siis omistaa s-ryhmän yritykset - ja osuusmaksulle maksetaan lisäksi korkoa.

Eli mielestäni on järkevää omistaa oma liikerakennus kuin olla vuokralla niin kuin K-ryhmässä tehdään. tai näin ainakin väittää ed kirjoittaja.

Vuokralla vai oma kirjoitti:

Osuuskauppahan toimii järkevästi rakentamalla OMIA liikerakennuksia eikä maksamalla valtavia vuokria ulkopuolisille.
Osuuskaupassahan jokainen omistaa omalla osuusmaksullaan osan osuuskaupasta. Eli Osuuskaupan takana ei ole ketään isoa liikemies- porukkaa, joka keräisi itselleen valtavat voitot, tai vain yksi liikemies joka ajelee maailman suurimmalla mersulla ja paksu sikari suussa. eli käärii omiin taskuihin kaikki voitot.
Osuuskaupassa meistä jokainen bonuskortin omistaja siis omistaa s-ryhmän yritykset - ja osuusmaksulle maksetaan lisäksi korkoa.

Eli mielestäni on järkevää omistaa oma liikerakennus kuin olla vuokralla niin kuin K-ryhmässä tehdään. tai näin ainakin väittää ed kirjoittaja.

hyväuskoinen.


jees -osuuskauppahan jakaa voitot s-korttilaisille! :)))

sinisilmäinen. kirjoitti:

hyväuskoinen.


jees -osuuskauppahan jakaa voitot s-korttilaisille! :)))

Ainakin viime vuonna Satakunnan Osuuskauppa jakoi S-korttilaisten tileille yli 10 miljoonaa euroa. Koska Kesko julkaisee omat plussakorttijakonsa??

Eipä taida julkaisua kuulua...

uusinta kirjoitti:

TV-ykkösellä. Katso!

mitään ihmeellistä.

Vuokralla vai oma kirjoitti:

Osuuskauppahan toimii järkevästi rakentamalla OMIA liikerakennuksia eikä maksamalla valtavia vuokria ulkopuolisille.
Osuuskaupassahan jokainen omistaa omalla osuusmaksullaan osan osuuskaupasta. Eli Osuuskaupan takana ei ole ketään isoa liikemies- porukkaa, joka keräisi itselleen valtavat voitot, tai vain yksi liikemies joka ajelee maailman suurimmalla mersulla ja paksu sikari suussa. eli käärii omiin taskuihin kaikki voitot.
Osuuskaupassa meistä jokainen bonuskortin omistaja siis omistaa s-ryhmän yritykset - ja osuusmaksulle maksetaan lisäksi korkoa.

Eli mielestäni on järkevää omistaa oma liikerakennus kuin olla vuokralla niin kuin K-ryhmässä tehdään. tai näin ainakin väittää ed kirjoittaja.

kirjoittaja kuvittelet omistavasi osuuskauppaa.
Minun on valitettavasi palautettava sinut maan pinnalle keromalla, että lunastettuasi osuusmaksun maksamalla osuuskaupan jäsenyyden et omista käytännössä pienintäkään osuutta Prisman tai Terran jättihalleista. Osuudellesi ei makseta osinkoa, etkä saa muuta kuin osuusmaksusi takaisin erotessasi osuuskunnan jäsenyydestä. Omistamisesi on lähinnä kuvitteellista. Osuuskaupan lanseeraama tahallisesti harhaanjohtava asiakasomistaja -käsite
on tehnyt sinunkin kohdallasi tehtävänsä ja muodostanut väärän kuvan omistamisesta. Edes vuonna 2002 uudistettu osuuskuntalaki ei tunne asiakasomistaja-käsitettä.

Mitä tulee taas Lipsanen -yhtiö/Kesko väliseen vuokrasuhteeseen, jokainen vähänkin liiketaloudellisista asioista perillä oleva tietää, että se jonka taseessa omaisuuserä - tässä tapauksessa hallikiinteistö - on, kantaa myös sijoitukseen liittyvän riskin. Kiinteistö on vuokranantajayhtiön taseessa, joka kantaa sijoitusriskin, ei Kesko.

Joku kirjoittaja kertoo osuuskaupan jakaneen viime vuonna "miljoonia euroja bonuksia asiakkailleen". Oikeammin osuuskauppa voisi kertoa perineensä miljoonia euroja asiakkailtaan ylihintaa sekä bonus-järjestelmän vaatimat ylläpitokustannukset, joista pienen osan palauttaa asiakkaille bonusten muodossa. Olisikohan nykyisessä taloustilanteessa osuuskaupankin hyvä tiedostaa yhteikuntavastuunsa ja alentaa tuotteittensa hintoja kalliin bonusjärjestelmän ylläpidon vaatimilla kustannuksilla.

ideologian sokaisema kirjoitti:

kirjoittaja kuvittelet omistavasi osuuskauppaa.
Minun on valitettavasi palautettava sinut maan pinnalle keromalla, että lunastettuasi osuusmaksun maksamalla osuuskaupan jäsenyyden et omista käytännössä pienintäkään osuutta Prisman tai Terran jättihalleista. Osuudellesi ei makseta osinkoa, etkä saa muuta kuin osuusmaksusi takaisin erotessasi osuuskunnan jäsenyydestä. Omistamisesi on lähinnä kuvitteellista. Osuuskaupan lanseeraama tahallisesti harhaanjohtava asiakasomistaja -käsite
on tehnyt sinunkin kohdallasi tehtävänsä ja muodostanut väärän kuvan omistamisesta. Edes vuonna 2002 uudistettu osuuskuntalaki ei tunne asiakasomistaja-käsitettä.

Mitä tulee taas Lipsanen -yhtiö/Kesko väliseen vuokrasuhteeseen, jokainen vähänkin liiketaloudellisista asioista perillä oleva tietää, että se jonka taseessa omaisuuserä - tässä tapauksessa hallikiinteistö - on, kantaa myös sijoitukseen liittyvän riskin. Kiinteistö on vuokranantajayhtiön taseessa, joka kantaa sijoitusriskin, ei Kesko.

Joku kirjoittaja kertoo osuuskaupan jakaneen viime vuonna "miljoonia euroja bonuksia asiakkailleen". Oikeammin osuuskauppa voisi kertoa perineensä miljoonia euroja asiakkailtaan ylihintaa sekä bonus-järjestelmän vaatimat ylläpitokustannukset, joista pienen osan palauttaa asiakkaille bonusten muodossa. Olisikohan nykyisessä taloustilanteessa osuuskaupankin hyvä tiedostaa yhteikuntavastuunsa ja alentaa tuotteittensa hintoja kalliin bonusjärjestelmän ylläpidon vaatimilla kustannuksilla.

olipas asiallinen ja totuudenmukainen viesti.

parempaan en olisi pystynyt. kiitos

ideologian sokaisema kirjoitti:

kirjoittaja kuvittelet omistavasi osuuskauppaa.
Minun on valitettavasi palautettava sinut maan pinnalle keromalla, että lunastettuasi osuusmaksun maksamalla osuuskaupan jäsenyyden et omista käytännössä pienintäkään osuutta Prisman tai Terran jättihalleista. Osuudellesi ei makseta osinkoa, etkä saa muuta kuin osuusmaksusi takaisin erotessasi osuuskunnan jäsenyydestä. Omistamisesi on lähinnä kuvitteellista. Osuuskaupan lanseeraama tahallisesti harhaanjohtava asiakasomistaja -käsite
on tehnyt sinunkin kohdallasi tehtävänsä ja muodostanut väärän kuvan omistamisesta. Edes vuonna 2002 uudistettu osuuskuntalaki ei tunne asiakasomistaja-käsitettä.

Mitä tulee taas Lipsanen -yhtiö/Kesko väliseen vuokrasuhteeseen, jokainen vähänkin liiketaloudellisista asioista perillä oleva tietää, että se jonka taseessa omaisuuserä - tässä tapauksessa hallikiinteistö - on, kantaa myös sijoitukseen liittyvän riskin. Kiinteistö on vuokranantajayhtiön taseessa, joka kantaa sijoitusriskin, ei Kesko.

Joku kirjoittaja kertoo osuuskaupan jakaneen viime vuonna "miljoonia euroja bonuksia asiakkailleen". Oikeammin osuuskauppa voisi kertoa perineensä miljoonia euroja asiakkailtaan ylihintaa sekä bonus-järjestelmän vaatimat ylläpitokustannukset, joista pienen osan palauttaa asiakkaille bonusten muodossa. Olisikohan nykyisessä taloustilanteessa osuuskaupankin hyvä tiedostaa yhteikuntavastuunsa ja alentaa tuotteittensa hintoja kalliin bonusjärjestelmän ylläpidon vaatimilla kustannuksilla.

Hypermarket vaikuttaa ympäristöönsä riippumatta siitä kenen taseessa halli on. Osuuskuntakaunainen kirjoittelu ei Cittarista Prismaa hyveellisempää tee.

Kaikissa vertailuissa Prisma päihittää hinnoissa Cittarin.

Korttijärjestelmäänkin kustannuksineen ovat sortuneet molemmat ketjut.

hukassa ;) kirjoitti:

Hypermarket vaikuttaa ympäristöönsä riippumatta siitä kenen taseessa halli on. Osuuskuntakaunainen kirjoittelu ei Cittarista Prismaa hyveellisempää tee.

Kaikissa vertailuissa Prisma päihittää hinnoissa Cittarin.

Korttijärjestelmäänkin kustannuksineen ovat sortuneet molemmat ketjut.

ostoskoreja voi saada, minä en tarvitse niitä yhtä enempää

hukassa ;) kirjoitti:

Hypermarket vaikuttaa ympäristöönsä riippumatta siitä kenen taseessa halli on. Osuuskuntakaunainen kirjoittelu ei Cittarista Prismaa hyveellisempää tee.

Kaikissa vertailuissa Prisma päihittää hinnoissa Cittarin.

Korttijärjestelmäänkin kustannuksineen ovat sortuneet molemmat ketjut.

oli se, että S-ryhmä suorittaa ylisuuria kerskainvestointeja
rakentamalla hehtaarihalleja; Kesko toimii Porissa vuokrahuoneistoissa. Investointien riskin kantaa se, jonka taseessa kiinteistöt ovat ei vuokralla oleva Kesko. MOT.

Keskustelun lähtökohtana kirjoitti:

oli se, että S-ryhmä suorittaa ylisuuria kerskainvestointeja
rakentamalla hehtaarihalleja; Kesko toimii Porissa vuokrahuoneistoissa. Investointien riskin kantaa se, jonka taseessa kiinteistöt ovat ei vuokralla oleva Kesko. MOT.

voivat koitua yritykselle kovinkin kohtalokkaiksi. Moni muistaa kuinka surkeassa jamassa mm. Satakunnan osuuskauppa oli viime laman aikoihin vajaa 20 vuotta sitten. Historialla on taipumus toistaa itseään....

Tätä taustaa vasten ymmärtää myös sen, että osuuskauppa edelläkävijänä on korottanut elintarvikkeiden hintoja kuluneen vuoden aikana peräti kymmenellä prosenttiyksiköllä.

suoritetut suurinvestoinnit kirjoitti:

voivat koitua yritykselle kovinkin kohtalokkaiksi. Moni muistaa kuinka surkeassa jamassa mm. Satakunnan osuuskauppa oli viime laman aikoihin vajaa 20 vuotta sitten. Historialla on taipumus toistaa itseään....

Tätä taustaa vasten ymmärtää myös sen, että osuuskauppa edelläkävijänä on korottanut elintarvikkeiden hintoja kuluneen vuoden aikana peräti kymmenellä prosenttiyksiköllä.

vasten sitten K-ryhmä on hintojaan vastaavasti korottanut ?

Keskustelun lähtökohtana kirjoitti:

oli se, että S-ryhmä suorittaa ylisuuria kerskainvestointeja
rakentamalla hehtaarihalleja; Kesko toimii Porissa vuokrahuoneistoissa. Investointien riskin kantaa se, jonka taseessa kiinteistöt ovat ei vuokralla oleva Kesko. MOT.

Riskin voi kantaa hallin omistaja, mutta kustannukset maksaa hinnoissa vain ja ainoastaan asiakas. MOT itsellesi ;)

taustaa kirjoitti:

vasten sitten K-ryhmä on hintojaan vastaavasti korottanut ?

Tokikaan Kesko ei ole sen parempi taho kun puhutaan päivittäistavaroiden hinnoittelusta.
Suurin ongelma Suomessa tä´llä saralla on kilpailun puute.
Kesko ja SOK hallitsevat 75%:n osuutta päivittäistavarakaupassa, jolloin kunnon kilpailua ei synny.
Ja kaiken lisäksi nämä ryhmittymät yhdessä sopivat teollisuuden hankintahinnat ja sanattomalla sopimisella myös myyntihinnat.
Ei ole kummankaan etujen mukaista aloittaa rajua hintasotaa markkinaosuustaistelussa, sillä siinä on enemmän menetyksiä kuin hyötyä.
Toivokaamme siis, että tänne rantautuisi joku todella merkittävä ulkolainen kilpailija.

Ja taas tullaa pahimpaan syntipukkiin OSK:aan.
Sillä kun kuntien kaavoittajia ja muita johtavia virkamiehiä häärää paikallisten osuuskauppojen hallintoneuvostoissa, niin on äärimmäisen epätodennäköistä, että ulkolaiselle tulijalle saataisiin kaavoitettua sopivia paikkoja.

Suomi on tutkimuksissa vähiten korruptunut maa. Mutta jos nämä osuuskauppakuviot otettaisiin mukaan, sijaluku tippuisi aika rajusti.
Ja kaikkein uskomattominta tässä korruptiossa on se, että se tapahtuu avoimin kortein. Jostain kumman syystä kansalaiset eivät ajattele sen olevan kovin vakavaa, vaikka pitkässä juoksussa tämä korruptio tekee ison loven jokaisen kuluttajan kukkaroon superkalliina hintoina - ja vaikka osuuskauppa osan luovuttaakin takaisin.

arska2009 kirjoitti:

Tokikaan Kesko ei ole sen parempi taho kun puhutaan päivittäistavaroiden hinnoittelusta.
Suurin ongelma Suomessa tä´llä saralla on kilpailun puute.
Kesko ja SOK hallitsevat 75%:n osuutta päivittäistavarakaupassa, jolloin kunnon kilpailua ei synny.
Ja kaiken lisäksi nämä ryhmittymät yhdessä sopivat teollisuuden hankintahinnat ja sanattomalla sopimisella myös myyntihinnat.
Ei ole kummankaan etujen mukaista aloittaa rajua hintasotaa markkinaosuustaistelussa, sillä siinä on enemmän menetyksiä kuin hyötyä.
Toivokaamme siis, että tänne rantautuisi joku todella merkittävä ulkolainen kilpailija.

Ja taas tullaa pahimpaan syntipukkiin OSK:aan.
Sillä kun kuntien kaavoittajia ja muita johtavia virkamiehiä häärää paikallisten osuuskauppojen hallintoneuvostoissa, niin on äärimmäisen epätodennäköistä, että ulkolaiselle tulijalle saataisiin kaavoitettua sopivia paikkoja.

Suomi on tutkimuksissa vähiten korruptunut maa. Mutta jos nämä osuuskauppakuviot otettaisiin mukaan, sijaluku tippuisi aika rajusti.
Ja kaikkein uskomattominta tässä korruptiossa on se, että se tapahtuu avoimin kortein. Jostain kumman syystä kansalaiset eivät ajattele sen olevan kovin vakavaa, vaikka pitkässä juoksussa tämä korruptio tekee ison loven jokaisen kuluttajan kukkaroon superkalliina hintoina - ja vaikka osuuskauppa osan luovuttaakin takaisin.

varmasti todellinen ongelma.
Suosikaamme Lidliä, joka todella piristi tilannetta.
Porissa tuo kaavoittajan ja osuuskauppaväen väitetty salaliitto ei ainakaan ulospäin näy. Halleja on eri ryhmillä eri puolilla kaupunkia ja tyhjiä liikepaikkoja on tarjolla. Investoijia tosin ei taida lähivuosina löytyä.

arska2009 kirjoitti:

Tokikaan Kesko ei ole sen parempi taho kun puhutaan päivittäistavaroiden hinnoittelusta.
Suurin ongelma Suomessa tä´llä saralla on kilpailun puute.
Kesko ja SOK hallitsevat 75%:n osuutta päivittäistavarakaupassa, jolloin kunnon kilpailua ei synny.
Ja kaiken lisäksi nämä ryhmittymät yhdessä sopivat teollisuuden hankintahinnat ja sanattomalla sopimisella myös myyntihinnat.
Ei ole kummankaan etujen mukaista aloittaa rajua hintasotaa markkinaosuustaistelussa, sillä siinä on enemmän menetyksiä kuin hyötyä.
Toivokaamme siis, että tänne rantautuisi joku todella merkittävä ulkolainen kilpailija.

Ja taas tullaa pahimpaan syntipukkiin OSK:aan.
Sillä kun kuntien kaavoittajia ja muita johtavia virkamiehiä häärää paikallisten osuuskauppojen hallintoneuvostoissa, niin on äärimmäisen epätodennäköistä, että ulkolaiselle tulijalle saataisiin kaavoitettua sopivia paikkoja.

Suomi on tutkimuksissa vähiten korruptunut maa. Mutta jos nämä osuuskauppakuviot otettaisiin mukaan, sijaluku tippuisi aika rajusti.
Ja kaikkein uskomattominta tässä korruptiossa on se, että se tapahtuu avoimin kortein. Jostain kumman syystä kansalaiset eivät ajattele sen olevan kovin vakavaa, vaikka pitkässä juoksussa tämä korruptio tekee ison loven jokaisen kuluttajan kukkaroon superkalliina hintoina - ja vaikka osuuskauppa osan luovuttaakin takaisin.

noiden kahden, S-ryhmän ja Keskon, muodostama duopoli dominoi Suomen vähittäiskauppaa. Kilpailu on näennäiskilpailua ja ostotoiminnassa toimitaan yhteisten sopimusten pohjalta.

S-ryhmän kepulaiset lonkerot ulottuvat kunnallisiin päättäjiin ja viime vuosina on tullut ilmi myös likaisia vaikutuskeinoja.

ja kustannukset kirjoitti:

Riskin voi kantaa hallin omistaja, mutta kustannukset maksaa hinnoissa vain ja ainoastaan asiakas. MOT itsellesi ;)

järjettömän korkeat elintarvikkeiden hinnat!

järjettömät hehtaarihallit= kirjoitti:

järjettömän korkeat elintarvikkeiden hinnat!

???

paljon korkeammat hinnat kirjoitti:

???

S-marketeissa; huomaat, että hinnat ovat kaikkea muuta kuin edullisemmat! Varastomyymälät, kuten Prisma voivat olla hiukan edullisemmat kuin S-marketeissa.

Käypä joskus kirjoitti:

S-marketeissa; huomaat, että hinnat ovat kaikkea muuta kuin edullisemmat! Varastomyymälät, kuten Prisma voivat olla hiukan edullisemmat kuin S-marketeissa.

S-markettien hintataso on huomattavasti samankokoisia Keskon myymälöitä edullisempia. Tämä omasta kokemuksesta. Pärjää jopa Citymarketeille, jotka kuitenkin paljon isompia kauppoja, ainakin pinta-alaltaan. Prisma selvästi edullisin ruokakauppa kaikki huomioiden.