...on kaiketi tullut monissa viesteissäni esiin ja sitä haluan pyytää anteeksi niiltä, joita kohtaan se on kohdistunut.
En minä ylpeydellä ja kovuudella halua asioita tuoda omasta uskonnäkemyksestä esiin.
Haluan muuttaa tyyliäni, mutta oman uskonnäkemyksen pyydän saada pitää sellaisena kuin tunnen sen hyvässä omassatunnossa oikeaksi ja olla vapaa Pyhässä Hengessä.
En minä ylpeydellä ja kovuudella halua asioita tuoda omasta uskonnäkemyksestä esiin.
Haluan muuttaa tyyliäni, mutta oman uskonnäkemyksen pyydän saada pitää sellaisena kuin tunnen sen hyvässä omassatunnossa oikeaksi ja olla vapaa Pyhässä Hengessä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
jatkuvasti kirjoittelet täällä
...
Hän on monesti kertonut siitä täällä.
allekirjoita tätä avausta.
Onhan täällä monia varsinaisia vl-PÄSSEJÄKIN linjoilla. Kirjoita omalla tyylilläsi niitä ajatuksia, jotka ovat omiasi. Älä rupea muuttamaan tyyliäsi joidenkin kekkulien pillin mukaan.
Minäkin kirjoitan omalla tyylilläni omia ajatuksiani ja olen aistinut, että niistä pidetään tällä palstalla. Erityisesti vl-väen keskuudessa.
Terveisin
!!!
että et ole ylpeä. Ylpeät ihmiset eivät paljon anteeksi pyytele.
Varmasti JOKAISELLA meistä olisi joskus tarkistamisen varaa tekstiemme suhteen. Ainakin minulla! Ja minäkin pyydän anteeksi, jos olen joskus kirjoitellut pahasti. Kun on pippuria veressä niin se aina joskus tulee näkyviin -huonollakin tavalla...
Mutta jatketaan silti omaan tyyliin jokainen! Turha nössöttelykään ei vie mitään eteenpäin! Syntiä ei silti tarvi tehdä näiden kirjoitustenkaan kautta;) Pääasia kai on millä mielellä täällä kirjoittelee. Aitoja ihmisiä täällä tuntuu suurin osa olevan ja aika tavalla vakiokirjoittajat näyttää seisovan sanojensa takana.
"Ylpeät ihmiset eivät paljon anteeksi pyytele."
Anteeksipyytäminen ei aina ole aidon nöyryyden osoitus. Joskus se voi olla myös valheellista nöyristelyä, jonka tarkoituksena on vain peittää esittäjänsä ylpeys.
Mutta anteeksipyyntö on sellainen että pyysipä sen millä mielellä hyvänsä niin anteeksi saa, jollei ole sattunut sellaista tekemään että anteeksiantaja ottaa siitä kolehtiin suurimman osan.
Kyllä anteeksiantoa pyydetään hyvin monenlaisilla mielillä,omahyväisyys on yleistä; olen niin hyvä että Jumala antaa kyllä moninketaisesti.
No se sallittakoon, mutta joskus se pistää vanhaankin kun miehessä on syy ja toista syyttää vaatien parannusta OMISTA teoistaan.
Ja sitten rinta nenän tasolla pyytämäss siunausta.
Anteeksipyynnön on oltava aito. Valheellinen anteeksipyyntö on loukkaus.
...sinäkään et sorru siihen ja uskallat luottaa toisen vilpittömyyteen.
...anteeksiantamattomuuden. Antakaa anteeksi, niin kuin Isännekin Taivaassa on teille antanut anteeksi.
Jumalan antaisikin anteeksi, jos sen joku saaranaaja Auktoriteettisesti sinulta pidättää.
Sanoo vain katsellen lapsiasi, että nähmäthän on uskovaisia.
Ja mitä sinä olet.... usko on joissakin piireissä melko hapras käsite, varsinkin toisen usko omahan aina on niin vahva ettei siihen etes atomiopommi pysty..
Helppoa on leikkiä jos SRK-n valtuuksillä liikutaan.
...pidättää armon sitä anovalta niin Jumala ei sellaista hyväksy tahtonsa jälkeen.
Jos saarnaaja ei anna anteeksi niin synti on hänen anteeksiantamattomuutensa "antakaa anteeksi, niin kuin Isännekin Taivaassa on teille antanut anteeksi" Ei kellään ihmisellä ole mitään valtaa olla antamatta anteeksi tai jos on niin usko on silloin kuollut.
Me olemme jo saaneet kymmenentuhannen leiviskän velan anteeksi, joten me olemme velvolliset antamaan anteeksi meidän velallisillemme.
toisen vilpittömyyteen, jos katson sen aiheelliseksi. Miten minun luottamiseni liittyy tähän keskusteluun?
15. Vaan jollette anteeksi anna ihmisille heidän rikoksiansa, niin ei myös teidän Isänne anteeksi anna teidän rikoksianne.
...tämä sitten tarkoittaa, jos ei anteeksiantamattoman tuomiota.
Matt. 18
26 Niin palvelia lankesi maahan ja rukoili häntä, sanoen: herra, ole kärsivällinen minun kanssani, ja minä maksan kaikki sinulle.
27 Niin armahti herra palveliaa, päästi hänen, ja antoi hänelle velan anteeksi.
28 Niin palvelia meni ulos, ja löysi yhden kanssapalvelioistansa, joka hänelle oli velkaa sata penninkiä; ja hän tarttui häneen, ja kiristi häntä kurkusta, sanoen: maksa minulle velkas.
29 Niin hänen kanssapalveliansa lankesi maahan hänen jalkainsa juureen, ja rukoili häntä, sanoen: ole kärsivällinen minun kanssani, ja minä maksan kaikki sinulle.
30 Mutta ei hän tahtonut, vaan meni ja heitti hänen torniin, siihenasti kuin hän velan maksais.
31 Mutta kuin muut hänen kanssapalveliainsa näkivät mitä tehtiin, murehtivat he sangen kovin, tulivat ja ilmoittivat herrallensa kaiken, mitä tehty oli.
32 Silloin kutsui herra hänen eteensä, ja sanoi hänelle: sinä paha palvelia, minä annoin sinulle anteeksi kaiken velan, ettäs minua rukoilit:
33 Eikö myös sinun pitänyt armahtaman kanssapalveliaas, niinkuin minäkin armahdin sinua?
34 Ja hänen herransa vihastui, ja antoi hänen pyöveleille, siihenasti kuin hän maksais kaikki, mitä hän oli hänelle velkaa.
35 Niin myös minun taivaallinen Isäni tekee teille, jollette kukin veljellensä teidän sydämistänne anna anteeksi heidän rikoksiansa.
mitä nimimerkki Traumatisoitunut kirjoitti jokin aika sitten insestikokemuksistaan. Hänellä oli viisaita näkemyksiä anteeksiantamisesta.
...yleisesti, vai miten tuon kommenttisi edellisessä viestissä? Sen voi ymmärtää myös väärin tällaisen avauksen yhteydessä käydyssä keskustelussa. Anteeksi jos ymmärsin väärin ja en halua epäillä sinun luottamusta mihinkään asiaan.
En tiedä, miten sinä sen ymmärsit.
Kiinnosta toisten filosofiset jaaritukset ja tulee vain paha mieli tuollaisista jutuista, mutta tietäisit se vain omalle kohdalle kun sinulle ei annettaisi anteeksi kun itkien kummarrellen rukoilet, ja sinua potkaistaan takamukseen ja häväistään. Mutta et saa vaikka sydämmestäs pyydät. Sitten ehkä tietäisit mikä on anteeksiantamus.
Voisit oppia paljonkin mainitsemistani kirjoituksista.
Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa minulle anteeksi, ellei ole siihen valmis. Syyllisyys, jonka joudun siinä tapauksessa kantamaan, on oma ongelmani. Minulla ei ole oikeutta vierittää sitä toisen niskoille.
...ei tarvitse kannatusta, vaan se on niin kuin on kirjoitettu.
...esitin vain toivomuksen ja en tiedä, mmiten sinä toimit. Toivomuksen esittäminen ei ole väärin, eikä kritiikki toisen toiminnasta.
Voi tapahtua ovelammastikkin kuin ettei anoovalle anneta syntejä anteeksi.
Voihan käydä niinkin että seurakunnassa tudaan kanne jonkun päälle, ja hän hölmistyy siitä niinpaljon ettei osaa etes mitään sanoakkaan.
Ja kanne voi olla niin rafinoidusti tehty ettei siihen paljoa oasoisikaan mitään sanoa.
Totus on julma valine kalikka jolla voidaan napauttaa otsaan niin ettei enään sitä miestä rullissa näy.
Totuus ja vain totuus. Jumala ei kuulemma tuomitse korvakuulon jälkeen, mutta seurakunnassa voidaan niinkin ethdä, ja jos siinä kaksikaan on yhdessä päättänyt jotakin, niin syytetyn penkillä ei ole hauska istua.
Vlm kirjoitti oikein. Kuitenkin palaan jälleen -70-lukuun, jolloin lukuisia ihmisiä oli anteeksi pyytämässä kanteita, joista itse eivät tienneet mitään. Synnit pidätettiin, sideavaimiin vedoten, kun sanamuoto ei ollut juuri se oikea. Anteeksianoja ei saanut syntejä anteeksi. Kerran aika kävi myöhäiseen näissä "puhdistuskokouksissa" ja osalle annettiin anteeksi "tilapäisesti" eli seuraavaan kokoukseen saakka.Se oli merkillinen anteeksianto. TArkoitus oli turvata tämä henkilö, jos sattuisi kuolemaan ennen seuraavaa kokousta.
Nämä ihmiset, jotka eivät antaneet anteeksi,
eivät siis vlm:n mukaan ole uskomassa. Ja sellaisia löytyy vielä useita vl:n saarnamiesten ja muitten johtajien joukosta.
Olisivatko tehneet Pyhän Hengen pilkan? Sehän on synti, jota ei anneta anteeksi ja sellaisen tekee, kun kieltää Pyhän Hengen toiminnan toisessa ihmisessä ja sanoo: "sinä saastainen". Nämä ihmiset, jotka toisia uskovaisia sanovat "saastaisiksi" ja "Saatanan hallussa oleviksi" siis tekevät tyhjäksi uskovaisissa ihmisissä vaikuttavan Pyhän Hengen.
Ehkä se on syy, miksi virheitä, joita tehtiin -70-luvulla ja ne osittain on tunnustettu, ei ole pyydetty virheitten kohteilta anteeksi. Väärintekijät eivät saa tästä synnistään katumuksen armoa.
täyttäisi päätä. Kuten varmasti kaikki ymmärrämme niin kauhean kovasti tällä kanavalla ei voi loukkaantua, että sitä pitäisi anteeksi pyydellä.
Kuka hyvänsä voisi kirjoitella kaikenlaista nimimerkilläsi.
Minusta ampuu hieman yli jos täällä anteeksiantamusta kerjätään.
Suosittelen jättämään koko p....n hetkeksi... ja säilyttämään hyvän omantunnon.
...näin on, että ihmisiä on toisessakin päässä lankaa lukemassa kaikkea sitä mitä minä kirjoitan ja jos minusta tuntuu, että joskus kirjoitan liian taitamattomasti niin ei todellakaan ole väärin, jos minä sen haluan sanoa ja esittää anteeksipyyntöni aiheuttamastani. Kyllä asiankorjaus tehdään siellä missä se aiheutetaankin.
Esitetäänhän lehtienkin palstoilla anteeksipyyntöjä inhimillisen ihmisen tekemistä virheistä.
ilmeisesti tyypillinen vl-jäärä, joka ei missään elämäntilanteessa vahingossakaan lipsauta toiselle ihmiselle sanaa "Anteeksi".
Onnea valitsemallasi tiellä.
"Suosittelen jättämään koko p....n hetkeksi..."
tällä palstalla kerrotut Raamatun totuudet ovat p....a?
No jotakin tuollaista olen kuvitellutkin vl-seuroissa opetettavan.
Älä mölötä!
Miten 'ylpeytesi'on ilmennyt?! Minä en ole huomannut! Jatka entiseen tyyliin:)
...kaikkiin onkaan kohdiddstunut konkreettisesti, mutta jostain suunnasta on tullut viestiä ja ajattelin, että yksikin näin ajatteleva on liikaa ja en halua kenenkään ajattelevan sillä tavalla.
kaikille vl-PUUPÄILLE voi pokkuroida.
Et millään!
Syntiä ylpeydeksi, syntiä on monenlaista, synti on taistella totuutta vastaan, varsinkin jos ei pysty syytä siihen perustelemaan hyvin.
Kuten hän ja niin monet väittävät opettavansa oikein eroasiassa, ja sitä se ei suinkaan ole, ja se tulee synniksi kun vääristelee asioita, sillä hän tietää nyt asian todellisen muodon..
Hän sitä teki ennen ehkä tietämättään mutta nyt jo tietoisesti.
eroasiassa pitäisi opettaa herra/rouva kaikkitietävä?
Sillä se vääryys Jumalan kasvojen edessä.
Lue Matt: 19 9 siellä se selitetään, elä kuitenkaan lue silmät ummessa niinkuin muutamain tapana on.
osaa kertoa, miten se kohta pitää lukea?
...sorrutaan usein asiasta keskustellessa, kun ei muista kunnioittaa sillä tavalla ihmistä, kuten Jumalan sana opettaa ja tässäkin eroasiassa on Jumalan tahto, että liitto on elinikäinen. Uskovainen haluaa noudattaa Jumalan tahtoa, mutta kukaan siihen ei ole pystynyt, paitsi Jeesus Kristus.
Minä en näe ylpeydeksi sitä, että sanon Jumalan tahdon eroasiassa. Haluan sen sanoa sillä tavalla, että se ei menisi ihmisylpeyden puolelle. Jumalan sana ei ole muuttunut mihinkään tässä kohti.
Et ole vastannut vielä esittämääni kysymykseen, että entä jos kerran lankeaa huoruuteen ja anteeksi pyytäen sen kertoo, niin onko se "kerrasta poikki" oikeus erota, vai onko kovasydämmisyys ja rakkaudettomuus valloillaan tässä silloin.
Ummessa, sen verran olen sitä joskus tavaillut, mutta sinä kun vielä opettelet lukemaankin, niin tarvitsee olla tarkkavaisena, mitä siinä todella on kirjoitettu, eikä vain niinkuin yleensä, että sellaista sanotaan siinä olevan, ja näkee myös sen mitä odottaa näkevänsä.
Mutta niissä muutamissa sanoissa sanotaan muutakin kuin se mitä tahdot niiden sanovan.
Sama on viinankin suhteen, sieunvihollinen on kääntänyt uskovaiset HYVÄÄKIN viinaa vastaan, että hän saisi jakaa ne viinakset omilleen.
...ja paha meno tule käyttäjästä itsestään käyttäessään alkoholia väärin.
näyttää uivan katkeruuden liemessä. Vain hän itse tietää miksi.
Katkeruus kalvaa ihmistä ja voi aiheuttaa myöskin fyysisiä sairauksia.
Sepä mielenkiintoista.
se vähän näyttää.