Pelastakaa metsäteollisuus

Metsäteollisuuden rakennemuutos voi toteutua vain uusien innovaatioiden ja investointien kautta.

Metsien täysmittainen hyödyntäminen vaatii lisäpanostuksia niin tutkimukseen kuin tuotantoonkin.
Valtio voi selvitä koulutuksen,tutkimuksen ja niihin liittyvien rahoitusten osalta,mutta itse teollisuus joutuu turvautumaan markkinaehtoiseen rahoitukseen.
Osakeannit tuskin tuottavat tarvittavia pääomia,ellei todellista läpimurtoa metsien hyödyntämisessä kaupallisesti löydy.

Lisäpaineita tuottavat entiset velat ,sekä luottoluokitukset.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/19398&sort=false
2412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Oliskohan ollut tarpeen maksella suomailaisille metsänomistajille oikeaa markkinahintaa(vrt.venäjän puu)ja sallittu pääomien kerryttäminen vähän pienimmillekin tekijöille?

Näistä olisi sitten lohjennut takaisin massia teollisuuden pääomahuoltoonkiin.

Nyt sitten on jäljellä tyhjät lompsat joka miehellä ja verotuksella imetään loputkin pois mitä löytyy.

Firmojen johtoon pesiytyneet kateelliset demarit eivät muuhun ole pystyneet kuin ruikuttamaan kovaa puun hintaa ja odottelemaan devalvaatiota jota ei nyt vähään aikaan ole tarjolla ollut.

Äänestä
  • jarrutti juuri demarivetoinen ohjailu niin yritysten sisällä kuin valtionjohdossakin.


    http://www.talouselama.fi/uutiset/article169586.ece?v=t

    Ainakin edellisen perusteella käy ilmi mihin johtaa voimavarojen keskittäminen yhden sektorin pönkittämisessä.

    Tuolloin esim. Saksassa puututtiin liialliseen informaatioteknologian suosimiseen muiden alojen kustannuksella,Suomessa poliittiset päättäjät eivät nähneet tarvetta ja metsäteollisuuden asemaa talouden tukipilarina ei pidetty enään merkittävänä.


    Syntyi ns Suomi riski,eli metsäteollisuuden investointien pääpainon oli pakko kääntyä ulkomaille.

    http://www.talouselama.fi/uutiset/article163366.ece

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pääomapulasta kirjoitti:

Metsäteollisuuden rakennemuutos voi toteutua vain uusien innovaatioiden ja investointien kautta.

Metsien täysmittainen hyödyntäminen vaatii lisäpanostuksia niin tutkimukseen kuin tuotantoonkin.
Valtio voi selvitä koulutuksen,tutkimuksen ja niihin liittyvien rahoitusten osalta,mutta itse teollisuus joutuu turvautumaan markkinaehtoiseen rahoitukseen.
Osakeannit tuskin tuottavat tarvittavia pääomia,ellei todellista läpimurtoa metsien hyödyntämisessä kaupallisesti löydy.

Lisäpaineita tuottavat entiset velat ,sekä luottoluokitukset.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/19398&sort=false

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu