Aukea on jo ehdoton ei. Pisteytys systeemi on omituinen ja kommentit epäolenneisia.
Harhakuva on muuten jees, mutta sinnekin on syöpynyt paljon tavallisia kukka/mehiläis/maisema kuvia.
Vai oisko jotain vielä parempaa, jossa keskityttäis enemmän valokuvan sanomaan?
Harhakuva on muuten jees, mutta sinnekin on syöpynyt paljon tavallisia kukka/mehiläis/maisema kuvia.
Vai oisko jotain vielä parempaa, jossa keskityttäis enemmän valokuvan sanomaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Harhakuvan valokuvauksellinen taso on matala. Harvoin näkee edes hyviä kuvia, saati sitten loistavia. Kommentointi on pääosin surkeaa ja ilmapiiri on vähän sellaista sisäpiiri & muut..
Yliterävät, ylisävytetyt kuvat mistä tahansa saavat kommentteja, vähänkään omaa ilmaisua yrittävät aloittelevat kuvaajat lynkataan täysin.
Deviantartissa valokuvien taso on korkea, tosin myös määräkin on moninkertainen. Kai niitä helmiä on syytäkin löytyä silloin enemmän.
Jos haluaa katsoa loistavia kuvia, suosittelen deviantarttia. Mutta jos haluaa saada omia kuviaan esille ja kritiikkiä niistä, eikä ole vielä kovin pitkän linjan harrastaja, suosittelen joko aukeaa tai harhakuvaa.
Deviantartissa on hankalaa saada omia kuviaan esille ja edes yhtä kommenttia. Loistavat kuvaajat ja kuvat taas saavat tuhansia kommentteja ja katselijoita.
Uudet kuvat häviävät sekunneissa kauas bittiavaruuteen uusimpien kuvien listalta, eikä niitä kukaan löydä enää sieltä.
Mutta jos alkuun saa muutamia suosikkilistauksia, kommentteja tai latauksia, alkaa lumivyöryn lailla niitä tulla lisää.
Käyttäjiä ja kuvia on valtavasti. No, jokainen tietää mitä se tarkoittaa. Hyvässä ja huonossa.
Se on positiivista, että näkee muidenkin kuin suomalaisten kuvia ja saa kommentteja myös muilta kuin suomalaisilta.
On hauska katsoa, minkälaisia esteettisiä suuntauksia eri puolilla maailmaa liikkuu. Tosin Deviantartin kaltaiset paikat (joita tosin ei taida olla kovin montaa) tasoittavat eroja. Tyylit leviävät nopeasti ja uudet ideat kopioidaan heti miljoonaan kertaan.
Hyviä kommentteja ei oikein tahdo saada omille kuvilleen millään foorumeilla. Hyvällä tuurilla joku jaksaa paneutua kuvaasi ja katsoa sitä kauemmin kuin 2 sekuntia.
Jep:
Aukea. Viimeisen päälle paska paikka. Aukeassa vallitsee vihamielinen ilmapiiri, kommentit, foorumin turinat ja kaikki on vihamielistä ja hyökkäävää, liekö se saa ensisijaisesti aikaan typerä pisteytysjärjestelmä ja kilpailuhenki kostoykkösineen kaikkineen.
Kommentit aukealla ovat paitsi vihamielisiä, myös muutenkin todella syvältä takertuen ainaisiin kehyksiin yms. epäolennaiseen.
Kuvien laatutaso todella heikko, joukossa tosin muutama hyväkin artisti.
DeviantART on toiseksi paskin paikka. Sinne tulee miljoona kuvaa minuutissa, joista 99% on täysin ala-arvoista tuubaa kun porukka pitää sitä henkilökohtaisena kuva-albuminaan. Erittäin harmillista sille pienelle joukolle, jolta tulee hyviä kuvia - ne painuvat saman tien kadoksiin, eikä niitä kukaan koskaan enää löydä.
Jotkut harvat onnekkaat kuvat nousevat esille "popular"-ominaisuuden myötä ja sivustolta löytääkin joitain todella hienoja töitä.
Kommentit luokkaa "WOW!", "Stunning!",...
Harhakuva paras. Ilmapiiri OK ja kommentointikin parasta, vaikka hieman deviantartin suuntaista. Tännekin tulee aika paljon töitä ja katoaa pois etusivulta aika nopeasti. Myös harhakuvan "käyttöliittymä" ja ulkoasu on ehdottoman parasta näistä kolmesta.
Sivustolla on paljon lahjakkaita nuoria, varsinkin kuvataiteen puolella, joiden tuotoksia on ilo katsella. Vastapainoisesti sitten ne kokeneemmat huippukuvaajat ja -taiteilijat puuttuvat lähes tyystin.
Jees, Harhakuvasta jäi sanomatta, että siellähän ylläpito kusee tosi pahasti ja töiden poistaminen on täysin mielivaltaista ja subjektiivisiin näkökohtiin perustuvaa.
toi ylläpito asia on täysin totta!! muuten hyvä sivu mutta ylläpidon toimesta varmaankin lopetan kohta sivuston käytön!
Lopetin harhakuvan käytön koska sain koko ajan negatiivista palautetta ei mitään kehua ikinä vaikka olen mielestäni keskivertoa parempi kuvaaja jos kuvaajia nyt verrata edes voi, minun puolestani harhakuvan ylläpito voi haistaa pitkän vitun.
nuohan on tuommosia murkkukerhoja. ja tavat on sen mukaiset. tärkeää ei ole se mitä tekee vaan kenet tuntee, kuka on kenenkin kaveri jne.
Harhakuvassa kommentoijat käsittämättömän mielikuvituksettomia pilkunviilaajia. Flickr on paras mun makuun.
tällaista taidettahan täältä löytyy, mitenkään moittimatta itse kuvaajaa :-)
kuva on vain tyypillinen esimerkki aukean sisällöstä, ehkä myös siitä mikä "taiteelliseksi" jossain (pikku)piireissä käsitetään
http://aukea.net/nayta.php?teos=17687&tyyppi=