Maltillisen islamin harhasta

...muslimeita pitäisi verrata esimerkiksi niihin, jotka kävivät viime vuosisadalla - ihmiskunnan verisimmällä - kaksi maailmansotaa, joissa kuoli yli 200 miljoonaa ihmistä?

>>Kyllä toki muslimienkin maltillisuutta pitää määritellä samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten.>>

old_profile_3400 kirjoitti:

...muslimeita pitäisi verrata esimerkiksi niihin, jotka kävivät viime vuosisadalla - ihmiskunnan verisimmällä - kaksi maailmansotaa, joissa kuoli yli 200 miljoonaa ihmistä?

>>Kyllä toki muslimienkin maltillisuutta pitää määritellä samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten.>>

sekoilet?

old_profile_3400 kirjoitti:

...muslimeita pitäisi verrata esimerkiksi niihin, jotka kävivät viime vuosisadalla - ihmiskunnan verisimmällä - kaksi maailmansotaa, joissa kuoli yli 200 miljoonaa ihmistä?

>>Kyllä toki muslimienkin maltillisuutta pitää määritellä samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten.>>

Keitä sinä viestissäsi tarkoitat? Saksalaisia vai?

old_profile_3400 kirjoitti:

...muslimeita pitäisi verrata esimerkiksi niihin, jotka kävivät viime vuosisadalla - ihmiskunnan verisimmällä - kaksi maailmansotaa, joissa kuoli yli 200 miljoonaa ihmistä?

>>Kyllä toki muslimienkin maltillisuutta pitää määritellä samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten.>>

Saksalaisia, brittejä, ranskalaisia, puolalaisia, venäläisiä, amerikkalaisia, italialaisia, kanadalaisia, etelä-afrikkalaisia, kiinalaisia, turkkilaisia, arabeja??? Meinaan vaan, että sinulle tulee vähän töitä jos meinaat tuomita eri ihmisryhmät toisen maailmansodan perusteella.

tarkoitat? kirjoitti:

Saksalaisia, brittejä, ranskalaisia, puolalaisia, venäläisiä, amerikkalaisia, italialaisia, kanadalaisia, etelä-afrikkalaisia, kiinalaisia, turkkilaisia, arabeja??? Meinaan vaan, että sinulle tulee vähän töitä jos meinaat tuomita eri ihmisryhmät toisen maailmansodan perusteella.

ennen kuin kommentoit? Missä puhuin tuomitsemisesta? Kysyin vertailusta, samoin mittapuin määrittelemisestä, kuten nimim. Työmieskin. Ihmisryhmien tuomitseminen kuuluu palstan uskonsankareiden harrastuksiin.


Lue uudelleen:

"Tarkoitatko että....


...muslimeita pitäisi verrata esimerkiksi niihin, jotka kävivät viime vuosisadalla - ihmiskunnan verisimmällä - kaksi maailmansotaa, joissa kuoli yli 200 miljoonaa ihmistä?

>>Kyllä toki muslimienkin maltillisuutta pitää määritellä samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten.>> "

old_profile_3400 kirjoitti:

...muslimeita pitäisi verrata esimerkiksi niihin, jotka kävivät viime vuosisadalla - ihmiskunnan verisimmällä - kaksi maailmansotaa, joissa kuoli yli 200 miljoonaa ihmistä?

>>Kyllä toki muslimienkin maltillisuutta pitää määritellä samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten.>>

että poikalapsia ympärileikkauttavia ja eläimiä rituaaliteurastavia muslimeja ei voida pitää maltillisina, vaan he ovat yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta.

old_profile_3400 kirjoitti:

ennen kuin kommentoit? Missä puhuin tuomitsemisesta? Kysyin vertailusta, samoin mittapuin määrittelemisestä, kuten nimim. Työmieskin. Ihmisryhmien tuomitseminen kuuluu palstan uskonsankareiden harrastuksiin.


Lue uudelleen:

"Tarkoitatko että....


...muslimeita pitäisi verrata esimerkiksi niihin, jotka kävivät viime vuosisadalla - ihmiskunnan verisimmällä - kaksi maailmansotaa, joissa kuoli yli 200 miljoonaa ihmistä?

>>Kyllä toki muslimienkin maltillisuutta pitää määritellä samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten.>> "

sankareista...

UPDATE_7593888 kirjoitti:

että poikalapsia ympärileikkauttavia ja eläimiä rituaaliteurastavia muslimeja ei voida pitää maltillisina, vaan he ovat yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta.

Et siis katso, että muslimeita pitäisi verrata esimerkiksi niihin, jotka kävivät viime vuosisadalla - ihmiskunnan verisimmällä - kaksi maailmansotaa, joissa kuoli yli 200 miljoonaa ihmistä? Ihmisten tappaminen ei siis ole mielestäsi merkittävä asia vertailtaessa maltillisuutta "samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten"?

Sen sijaan katsot, että muslimeita pitäisi verrata "samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten" niihin, jotka ympärileikkauttavat poikalapsia ja rituaaliteurastavat eläimiä?

Poikalapsiaan ympärileikkauttavat muslimien lisäksi juutalaiset, suurin osa amerikkalaisista ja Britannian kuningashuone. Heitä ei siis mielestäsi "voida pitää maltillisina, vaan he ovat yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta"?

Rituaaliteurastusta harjoittavat muslimien ohella esimerkiksi juutalaiset ja hindut. Heitäkään ei siis mielestäsi "voida pitää maltillisina, vaan he ovat yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta"? Sen ohella tietenkin maailman sadat miljoonat köyhimmät ihmiset kaikkialla teurastavat uskonnosta riippumatta pääsääntöisesti eläimet leikkaamalla niiden kurkut auki - uskonnollisten seremonioiden säestyksellä tai ilman. Lienevätkö nämä köyhimmät myös mielestäsi "yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta"? Aiemmin Suomessakin siat yksinkertaisesti pistettiin, samalla kun ripustettiin takajaloista roikkumaan. Mutta epäilemättä vaarisi ja mummisi olivatkin "yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta"?

PS. Esimerkiksi Suomessa rituaaliteurastuksia tehdään teurastamoissa eläinlääkärin valvonnassa yhdistämällä tainnuttaminen ja kurkun avaaminen.

niistä uskon- kirjoitti:

sankareista...

"Kysyin vertailusta, samoin mittapuin määrittelemisestä, kuten nimim. Työmieskin. Ihmisryhmien tuomitseminen kuuluu palstan uskonsankareiden harrastuksiin."

Tunnetko lauseen:

"millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."

Se on peräisin eräältä kahden vuosituhannen takaiselta uskonsankarilta, johon jotkut palstan hieman toisenlaiset uskonsankarit useinkin vetovat.

old_profile_3400 kirjoitti:

Et siis katso, että muslimeita pitäisi verrata esimerkiksi niihin, jotka kävivät viime vuosisadalla - ihmiskunnan verisimmällä - kaksi maailmansotaa, joissa kuoli yli 200 miljoonaa ihmistä? Ihmisten tappaminen ei siis ole mielestäsi merkittävä asia vertailtaessa maltillisuutta "samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten"?

Sen sijaan katsot, että muslimeita pitäisi verrata "samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten" niihin, jotka ympärileikkauttavat poikalapsia ja rituaaliteurastavat eläimiä?

Poikalapsiaan ympärileikkauttavat muslimien lisäksi juutalaiset, suurin osa amerikkalaisista ja Britannian kuningashuone. Heitä ei siis mielestäsi "voida pitää maltillisina, vaan he ovat yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta"?

Rituaaliteurastusta harjoittavat muslimien ohella esimerkiksi juutalaiset ja hindut. Heitäkään ei siis mielestäsi "voida pitää maltillisina, vaan he ovat yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta"? Sen ohella tietenkin maailman sadat miljoonat köyhimmät ihmiset kaikkialla teurastavat uskonnosta riippumatta pääsääntöisesti eläimet leikkaamalla niiden kurkut auki - uskonnollisten seremonioiden säestyksellä tai ilman. Lienevätkö nämä köyhimmät myös mielestäsi "yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta"? Aiemmin Suomessakin siat yksinkertaisesti pistettiin, samalla kun ripustettiin takajaloista roikkumaan. Mutta epäilemättä vaarisi ja mummisi olivatkin "yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta"?

PS. Esimerkiksi Suomessa rituaaliteurastuksia tehdään teurastamoissa eläinlääkärin valvonnassa yhdistämällä tainnuttaminen ja kurkun avaaminen.

yhteiskunnan kehitystasoa ei pitäisi viedä takapajuisempaan suuntaan sallimalla monikulttuurisuuden nimissä raakuuksia. Sinä ilmeisesti kaipaat taikauskoisuuden pimeitä aikoja.

old_profile_3400 kirjoitti:

Et siis katso, että muslimeita pitäisi verrata esimerkiksi niihin, jotka kävivät viime vuosisadalla - ihmiskunnan verisimmällä - kaksi maailmansotaa, joissa kuoli yli 200 miljoonaa ihmistä? Ihmisten tappaminen ei siis ole mielestäsi merkittävä asia vertailtaessa maltillisuutta "samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten"?

Sen sijaan katsot, että muslimeita pitäisi verrata "samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten" niihin, jotka ympärileikkauttavat poikalapsia ja rituaaliteurastavat eläimiä?

Poikalapsiaan ympärileikkauttavat muslimien lisäksi juutalaiset, suurin osa amerikkalaisista ja Britannian kuningashuone. Heitä ei siis mielestäsi "voida pitää maltillisina, vaan he ovat yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta"?

Rituaaliteurastusta harjoittavat muslimien ohella esimerkiksi juutalaiset ja hindut. Heitäkään ei siis mielestäsi "voida pitää maltillisina, vaan he ovat yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta"? Sen ohella tietenkin maailman sadat miljoonat köyhimmät ihmiset kaikkialla teurastavat uskonnosta riippumatta pääsääntöisesti eläimet leikkaamalla niiden kurkut auki - uskonnollisten seremonioiden säestyksellä tai ilman. Lienevätkö nämä köyhimmät myös mielestäsi "yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta"? Aiemmin Suomessakin siat yksinkertaisesti pistettiin, samalla kun ripustettiin takajaloista roikkumaan. Mutta epäilemättä vaarisi ja mummisi olivatkin "yhteiskunalle vaarallista uskonnollista ääriainesta"?

PS. Esimerkiksi Suomessa rituaaliteurastuksia tehdään teurastamoissa eläinlääkärin valvonnassa yhdistämällä tainnuttaminen ja kurkun avaaminen.

"Ahaa nyt alan ymmärtää!"

Hienoa, Aabraham! Edistystä! Eikä siihen mennyt kuin sellaiset 9 vuotta...

UPDATE_7593888 kirjoitti:

yhteiskunnan kehitystasoa ei pitäisi viedä takapajuisempaan suuntaan sallimalla monikulttuurisuuden nimissä raakuuksia. Sinä ilmeisesti kaipaat taikauskoisuuden pimeitä aikoja.

taikauskoisuuden pimeitä aikoja?

Kannatin ja kehitin vain edelleen esittämääsi ajatusta, että "muslimienkin maltillisuutta pitää määritellä samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten."

Mutta näyttää siltä, että et hyväksy tätä omaa ajatustasi, kun näet, mihin se johtaa.

PS. En kannata

a) ympärileikkausta
b) eläinten rituaaliteurastusta ilman nukutusta
c) kidutustehosikaloita
d) turkiseläinten kidutuslaitoksia
e) härkätaisteluita
f) tuhansien eläinten kitumaan jäämistä metsästyksessä
g) yhden uskontokunnan jatkuvaa leimaamista

aivan riippumatta siitä, tapahtuvatko nämä asiat jonkin uskonnon nimissä vai eivät.

old_profile_3400 kirjoitti:

taikauskoisuuden pimeitä aikoja?

Kannatin ja kehitin vain edelleen esittämääsi ajatusta, että "muslimienkin maltillisuutta pitää määritellä samoin mittapuin puin kuin muidenkin uskovaisten."

Mutta näyttää siltä, että et hyväksy tätä omaa ajatustasi, kun näet, mihin se johtaa.

PS. En kannata

a) ympärileikkausta
b) eläinten rituaaliteurastusta ilman nukutusta
c) kidutustehosikaloita
d) turkiseläinten kidutuslaitoksia
e) härkätaisteluita
f) tuhansien eläinten kitumaan jäämistä metsästyksessä
g) yhden uskontokunnan jatkuvaa leimaamista

aivan riippumatta siitä, tapahtuvatko nämä asiat jonkin uskonnon nimissä vai eivät.

"yhden uskontokunnan jatkuvaa leimaamista"

Mutta toisen uskontokunnan jatkuvaa leimaamista sinä kannatat. Olethan harrastanut sellaista palstalla jo kohta 9 vuotta.

old_profile_3400 kirjoitti:

"Kysyin vertailusta, samoin mittapuin määrittelemisestä, kuten nimim. Työmieskin. Ihmisryhmien tuomitseminen kuuluu palstan uskonsankareiden harrastuksiin."

Tunnetko lauseen:

"millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."

Se on peräisin eräältä kahden vuosituhannen takaiselta uskonsankarilta, johon jotkut palstan hieman toisenlaiset uskonsankarit useinkin vetovat.

Kristinuskon ja islamin vertaileminen on kaltaisiesi mielestä silloin kauheaa rasismia, kun verrataan sitä, että kristinusko on rauhanomaisempi kuin islam. Toisin päin se onkin sitten hyväksyttävä asia. Kumma juttu tosiaan.