Teonkuvaus: Vuokranantaja on on oikeudettomasti rikkonut vuokralaisensa kotirauhaa tunkeutumalla hallussaan olevaa avainta käyttäen xxxxxx vuokra-asuntoon.
Vuokranantaja on esitutkinnassa tunnustanut edellä kuvatun menettelyn.
Syyttäjä ei pyynnöstäni huolimatta aja ko. rikoksesta johtuvia yksityisoikeudellisia vaatimuksiani: Katso oheinen haastehakemus.
Ajaako syyttäjä ollenkaan asiaa ? Eli syyttääkö vuokranantajaa kotirauhan rikkomisesta ?
En ole pöytäkirjoja nähnyt. Lapselle jäi tapauksesta sellainen muisto että laittaa edelleen turvaketjun kiinni ettei xxxxx pääse sisään, sen vuoksi oli tarkoitus korvauksiakin vaatia, jotta lapsi saisi apua pelkoonsa, vielä kukaan ei ole välittänyt siitä asiasta. Onko korvauksia mahdollisuus saada ?
Vielä paperissa lukee, Asianomistaja (sekä vastaaja) on esitutkinnassa ilmoittanut suostuvansa kirjalliseen menettelyyn.
Sovittelu ei onnistunut.
Mitä seuraa seuraavaksi ?
Vuokranantaja on esitutkinnassa tunnustanut edellä kuvatun menettelyn.
Syyttäjä ei pyynnöstäni huolimatta aja ko. rikoksesta johtuvia yksityisoikeudellisia vaatimuksiani: Katso oheinen haastehakemus.
Ajaako syyttäjä ollenkaan asiaa ? Eli syyttääkö vuokranantajaa kotirauhan rikkomisesta ?
En ole pöytäkirjoja nähnyt. Lapselle jäi tapauksesta sellainen muisto että laittaa edelleen turvaketjun kiinni ettei xxxxx pääse sisään, sen vuoksi oli tarkoitus korvauksiakin vaatia, jotta lapsi saisi apua pelkoonsa, vielä kukaan ei ole välittänyt siitä asiasta. Onko korvauksia mahdollisuus saada ?
Vielä paperissa lukee, Asianomistaja (sekä vastaaja) on esitutkinnassa ilmoittanut suostuvansa kirjalliseen menettelyyn.
Sovittelu ei onnistunut.
Mitä seuraa seuraavaksi ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sain käräjäoikeudesta nipun papereita, päällimmäisessä lukee Kirjallisen vaatimuksen toimittamispyyntö, toisessa, Haastehakemus, ja palauttaa pitäisi Todistus jonka allekirjoittamalla myönnän saaneeni asian tiedoksi.
Mitä sitten ?
JOS pitää toimittaa kirjallisena vaatimukseni oikeudelle, miten asia etenee siellä, päättääkö joku vain asian siellä (1 tuomari?) vai joutuuko kaikki käymään oikeudessa myöhemmin ilmoitettavana ajankohtana.
Kaikki tarvitsemanne tieto kyllä lukee saamissanne papereissa, mutta ehkäpä ette ole vielä ajatuksella ehtinyt perehtyä niihin.
Syyttäjä siis syyttää vuokranantajaa kotirauhan rikkomisesta, mutta ei aja asianomistajan eli rikoksen uhrin vahingonkorvausvaatimuksia.
Ilmeisesti mitään esinevahinkoja ei ole aiheutunut? Eikä kaiketi henkilövahinkojakaan ruumiillisten vammojen muodossa? Kotirauhan rikkominen on yksi niitä harvoja rikosnimikkeitä, jonka johdosta on mahdollista saada korvausta henkisestä kärsimyksestä. Tästä on säädetty vahingonkorvauslain 5 luvun 6 §:ssä:
"6 § (16.6.2004/509)
Oikeus korvaukseen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä on sillä:
1) jonka vapautta, rauhaa, kunniaa tai yksityiselämää on rangaistavaksi säädetyllä teolla loukattu;
2) jota on rangaistavaksi säädetyllä teolla syrjitty;
3) jonka henkilökohtaista koskemattomuutta on tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta vakavasti loukattu;
4) jonka ihmisarvoa on tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta vakavasti loukattu muulla, 1–3 kohdassa tarkoitettuihin loukkauksiin verrattavalla tavalla.
Korvaus määrätään sen kärsimyksen perusteella, jonka loukkaus on omiaan aiheuttamaan ottaen erityisesti huomioon loukkauksen laatu, loukatun asema, loukkaajan ja loukatun välinen suhde sekä loukkauksen julkisuus."
Tiedoksiantotodistus pitää palauttaa allekirjoitettuna, jotta käräjäoikeus tietää että olette saanut paperit. Mikäli ette palauta todistusta, joutuvat laittamaan tiedoksiannon haastemiehen kautta.
Kirjallisen vaatimuksen toimittamispyyntö on juuri se mitä otsikko sanookin, jos teillä on tarkoitus vaatia vahingonkorvauksia, vaatimukset on kirjallisesti esitettävä.
Olisi syytä pyytää poliisilta asian esitutkintapöytäkirja. Esitittekö jo esitutkinnassa jonkun euromääräisen vahingonkorvausvaatimuksen? Esitutkintapöytäkirjasta voisi selvitä, mikä on mahdollisesti vastaajan eli rikoksesta syytetyn kanta vahingonkorvausvaatimuksiin.
Antamillanne tiedoilla ei oikein voi nyt varmaksi lausua, että käsitelläänkö kirjallisessa menettelyssä vai pidetäänkö pääkäsittely. Jos vuokranantaja on myöntänyt teon, pääkäsittely saattaa tulle kysymykseen vahingonkorvausten käsittelemiseksi (jos henkilökohtainen kuuleminen on tarpeen sen selvittämiseksi, minkälaista henkistä kärsimystä tapauksesta on aiheutunut). Muutoin (kun suostumukset on annettu jo esitutkinnassa) menisi kirjallisessa menettelyssä. Mikäli pääkäsittely järjestetään, siitä toki tulee teille kutsu.
Korvauksista:
http://www.om.fi/1210773169277
Oheisesta linkistä löytyy henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositukset korvausmääristä (tai siis sivulla on linkki pdf-julkaisuun), kotirauhan rikkomisesta näyttäisi olevan sivulla 38 (pdf-tiedoston sivu 49/193).
meillä kävi näin, että jouduimme lisäämään turvatoimia. asensimme valvontakamerat ja liiketunnistimet, Lähivakuutuksesta kotonamme käyneen häiritsijän/varoittelijan aikaansaaman pelon takia.
Luonnollisesti käräjöinnin jälkeen tulee asunnon vaihto. Vuokralainenhan ei sitä asuntoa omista, joten vuokraisäntä hankkii häädön tavalla tai toisella.
? ? ?
mm sähköpostilla ilmoittanut irtisanovansa perheeni, lähetti mm kunnan asuntoluettelon, jos vien asian oikeuteen.
Eikös tuo ole jo kiristystä ? Rikollinen yrittää kiristämällä päästä rangaistuksetta ? Teen asiasta tutkintapyynnön poliisille.
No mitä järkeä jäädä sinne tappelemaan? Etsi toinen asunto ja jatka oikeusprosessia kotirauhan rikkomisesta. Jos vuokranantaja lähettää porukkaa asuntoa katsomaan, sinulla on oikeus kertoa heille siitä, että vuokranantaja tunkee asuntoon omilla avaimillaan.
Vuokran antajan luvaton omilla avaimilla sisääntulo. asukkaan ollessa nukkumassa.
järkytys oli suuri. vuokralainen on kunnon asukas. mutta muuttamassa pois ja vuokra isäntä käyttäytyy pelottavasti.
Niin? Entä sitten?
Harjoittele vaikka ensin yhdys sanoja