Turku aikoo "säästää" siirtämällä muovijään rakentamista!
Mitä säästää? Onko muovijään rakentamisesta jo päätetty ja missä? Onko muovijään rakentamiseen jo sijoitettu varoja tai varattu rahaa edes budjeteissa?
Sen ymmärrän, että jos toimiva kirjasto lakkautetaan, siitä voidaan odottaa jonkunverran säästöä (jos rakennukselle löytyy pikaisesti käyttöä jonkin muun tahon toimijalle), mutta että vain hurjimmissa visioissa vilkkunueesta hankkeesta luopuminen toisi rahaa kaupungin pohjattomaan kirstuun, sitä en ymmärrä.
Jos vaikka päätettäisiin irtisanoa Verdandi-stadionin vuokrasopimus heti naisten MM-kisojen jälkeen, siitä syntyisi rutosti vuosien mittaan säästöä: eihän hankkeeseen sen rakennusvaiheessa kulunut penniäkään kaupungin rahoja. Näin ainakin päättäjät kaiken aikaa ovat - kyllästymiseen asti - hokeneet! Kipeämpiäkin leikkauksia Turussa on suunnitteilla!?
Mitä säästää? Onko muovijään rakentamisesta jo päätetty ja missä? Onko muovijään rakentamiseen jo sijoitettu varoja tai varattu rahaa edes budjeteissa?
Sen ymmärrän, että jos toimiva kirjasto lakkautetaan, siitä voidaan odottaa jonkunverran säästöä (jos rakennukselle löytyy pikaisesti käyttöä jonkin muun tahon toimijalle), mutta että vain hurjimmissa visioissa vilkkunueesta hankkeesta luopuminen toisi rahaa kaupungin pohjattomaan kirstuun, sitä en ymmärrä.
Jos vaikka päätettäisiin irtisanoa Verdandi-stadionin vuokrasopimus heti naisten MM-kisojen jälkeen, siitä syntyisi rutosti vuosien mittaan säästöä: eihän hankkeeseen sen rakennusvaiheessa kulunut penniäkään kaupungin rahoja. Näin ainakin päättäjät kaiken aikaa ovat - kyllästymiseen asti - hokeneet! Kipeämpiäkin leikkauksia Turussa on suunnitteilla!?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Turku säästää 25000€ jättämällä luistelukentät hoitamatta.Pitkästä aikaa kun olis talvea ja kelejä, lasten ja aikuistenkin harrastaa ulkoliikuntaa.Pitäis joku tolkku olla säästöissäkin.Herrat kun tekee "opinto"matkojaan ympäri mailmaa,niin yhdeltä hepulta kuluu jo "parikytdonaa"/reissu.Miljoona kupruista nyt puhumattakaan.
Turku joutuu maksamaan kalliista luonnonjään hoidosta miljoonia ja miljoonia. Jos muovijää rakennettaisiin syntyisi jäädytyskulissa säästöä rutosti? Ehken hurjan kallis Parkinkentän keinojäärata voitaisiin pitää sulana lämpiminä kausina?
Millä laskuopilla halvan muovikentän poisjättäminen toisi siis pitkällä tähtäimellä säästöä. Ehkäpä asialla ovat taas samat älykääpiöt kuin näissä aikaisemmin tehdyissä "lyhyen tähtäimen säästöpäätöksissä"?
suunnitellaan satunurkkauksia, missä kerrotaan
turkulaisille satuja, miksi tekojäätä,
kirjastoja, kouluavustajia, terveyskeskuksia,
ym. ym. sellaista, ei rakenneta, lakkautetaan,
vähennetään tai suljetaan.
Sanotaan että usko siirtää vuoriakin, mutta
Turussa Wiken S- kortilliset kunnallislobbarit,
säästävät ja väkisin ajavat, torin alle
lahjustensa vastineeksi sellaista, mistä ei
hyödy tavallinen veronmaksaja.
Pian karkuun, Naantaliin tai Maskuun, missä
vero% on alhaisempi kuin Turussa, jatkossakin.
Kiinteistölaitos on keskustellut muovijääkenttien hankkimisesta. Se olis halpaa ylläpitää eikä sääolot vaikuttaisi asiaa. Hyvä tulevaisuuden juttu. Nyt kun Pukkinen vaatii säästöä, niin muovijään hankkiminen siirtyy tulevaisuuteen. Aitojen jääkenttien jäädyttäminen älyttömän kallista ja jääaikaa saadaan näillä lämpötilolla kovin vähän.