Onko canonin alkuperäisellä tai tarvike-akulla paljon eroa kauan akku pysyy "iskussa"? Alkuperäinen maksaa noin puolet enemmän eli kannattaa se sijoittaa siihen?
Canon NB-4L akku
kuvaaja.......
2430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minulla on yksi tarvikeakku ja se on melkein "alkuperäistä" parempi. Parilla tutulla on tarvikeakut loppuneet alkuperäistä nopeammin.
Se riippuu siitä, minkälaisen sattuu saamaan.
Tuossa pari vuotta sitten Sonyn tekemät "alkuperäisakut" saattoi räjähdelläkin.
Kukaan ei koskaan kuitenkaan voi varmasti tietää missä akut on todella valmistettu.
Omalla riskillä käytät "nimettömiä" tarvikeakkuja. Niiden laatua harvemmnin kukaan takaa sen jälkeen kun ne on kärrätty ulos tehtaasta. Jos tuollainen tarvikeakku tuhoaa kamerasi olet tasan omillasi. Oikeiden merkkiakkujen kanssa valmistaja vastaa tuotteistaan varsin pitkälle. Vai oletko koskaan nähnyt että jokin nimetön akku olisi lehti-ilmoituksin kutsuttu takaisin vaihtoa varten.
Merkittömien akkujen riski on usein siinä että niihin ei välttämättä ole edes koskaan aiottukaan laittaa turvalaitteita akun ylikuormituksen tai oikosulun varalle. Merkkivalmistajista esim. Sonylla meni joissakin akuissa tuotannossa jokin seikka vikaan ja niinpä akut kutsuttiin takaisin pois kuluttajilta. Näinhän se kuuluisi aina hoitaa.