Mummoni holhooja "lirutti"

Tämä nyt on vanha juttu, mutta olen monasti miettinyt, olisiko mummoni voinnut saada perintönsä aikanaan takaisin.
Siis: Mummoni jäi täysin orvoksi alaikäisenä ja hänen vanhemmillaan oli tuolloin suuri maatila, jonka tietty mummoni ainoana lapsena peri, mutta holhoojat tekivät siitä kaupan varsin olemattomalla hinnalla itselleen ja kauppakirjaan oli laitettu eräänlainen purkava ehto, että mummoni olisi sen perusteella voinnut ostaa tuon tilan takaisin täysi-ikäiseksi tultuaan tuolla samalla pienellä summalla. Tuo kauppasummakin oli teoreettinen, koska tiettävästi sitä ei koskaan maksettu kokonaan.

Mummoni ei kuitenkaan "ymmärtänyt" lähteä vaatimaan tuon kaupan purkamista tultuaan täysi-ikäiseksi ja myöhemmin hän ei siitä enään välittänyt, mutta tämä holhooja toi tunnon tuskissaan vähän ennen kuolemaansa mummolleni pienen summan rahaa, jolla oli lähinnä symboolinen merkitys.

Kysymys kuuluukin, olisiko mummoni voinnut saada tuon kaupan purkumaan aikanaan tultuaan täysi-käiseksi v. 1937??
1502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mun mummoni muni mun mammani ja mun mammani muni mun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mummon perintö kirjoitti:

Tämä nyt on vanha juttu, mutta olen monasti miettinyt, olisiko mummoni voinnut saada perintönsä aikanaan takaisin.
Siis: Mummoni jäi täysin orvoksi alaikäisenä ja hänen vanhemmillaan oli tuolloin suuri maatila, jonka tietty mummoni ainoana lapsena peri, mutta holhoojat tekivät siitä kaupan varsin olemattomalla hinnalla itselleen ja kauppakirjaan oli laitettu eräänlainen purkava ehto, että mummoni olisi sen perusteella voinnut ostaa tuon tilan takaisin täysi-ikäiseksi tultuaan tuolla samalla pienellä summalla. Tuo kauppasummakin oli teoreettinen, koska tiettävästi sitä ei koskaan maksettu kokonaan.

Mummoni ei kuitenkaan "ymmärtänyt" lähteä vaatimaan tuon kaupan purkamista tultuaan täysi-ikäiseksi ja myöhemmin hän ei siitä enään välittänyt, mutta tämä holhooja toi tunnon tuskissaan vähän ennen kuolemaansa mummolleni pienen summan rahaa, jolla oli lähinnä symboolinen merkitys.

Kysymys kuuluukin, olisiko mummoni voinnut saada tuon kaupan purkumaan aikanaan tultuaan täysi-käiseksi v. 1937??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu