Kesällä ei saa koulusta ruokaa, joten eikö isän kuulu maksaa kesällä korotettua kesäelarimaksua? TRuokaa kuluu kymmenkertaisesti, mutta elarienmaksaja pääsee taas halvalla, kun kun mikään hällä nouse.
Kesäelarit olisi kaksinkertaiset. Tai toinen vaihtoehto, ruokatilikauppaan, äiti hakee ja isä käy maksamassa. Se olisi reilua. Tai kaupasta kerran kuussa lasku isän kotiin.
Kesäelarit olisi kaksinkertaiset. Tai toinen vaihtoehto, ruokatilikauppaan, äiti hakee ja isä käy maksamassa. Se olisi reilua. Tai kaupasta kerran kuussa lasku isän kotiin.
Vastaukset 69
Vanhimmat
isän kanssa roolia -ryhdy sinä etävanhemmaksi kesän ajaksi?
Hiljaista tuli! Varsinkin sellaiset lähit jotka EIVÄT halua antaa kunnolla lastaan toiselle mutta hinkuavat elareita, voisivat katsoa peiliin.
Sensijaan normaali-yhteishuollossa elarivapaa-kuukaudet voisi olla ainakin 1 kk kesällä koska yleensä lapsi on kuukauden molempien vanhempiensa kanssa...siis yleensä!
pääsevät naurettavan halvalla koko lystistä, vaikka ovat kovimpia ruikuttajia. Mikään ajankohdan tai tilanteen aiheuttama rahan meno ei vaikuta elarin maksajaan, mutta lähivanhempi repii kaiken selkänahastaan. Elarin maksajat ovat nokka pystyssä sitä mieltä, että 130€kuussa on riittävä osuus lapsen elatuksesta ja sillä lähivanhempi vielä ostelee asuntoja, autoja ja ryyppää joka päivä lähikapakassa. Ollaan me sen lajin fakiireja, me lähivanhemmat, että jos tuo edellä mainittu on totta niin, kyllä me lapsetkin ruokitaan niin kuin joku joskus kaukaisessa historiassa muistaakseni teki ruokkiessaan suuren joukon muutamalla leivällä ja kalalla........
Lapsen elatuksen tarve on laskennallinen ja se on tasattu ikäryhmien erilaisen kulutuksen ja vuodenaikavaihteluiden mukaan. Ei siis lyhyempänä helmikuunakaan makseta pienempää elatusmaksua eikä yleensä loma-aikojen mahdollisesta pidemmästä luonapidosta. Jokainen eropari toki saa tehdä millaisen sopimuksen haluavat...
Ja kyllä ne lapset ruokaa kotona tarvitsevat talvellakin, ainakin meillä tehdään joka päivä normaali lämminruoka vielä illansuussakin.
Meillä koulun kesäloma-ajalla lapset ovat etävanhemmalla puolet ajasta viikon tai kahden jaksoissa - silti etä maksaa saman elarin kuin muinakin kuukausina. Ja ennenkuin aito-isukki nyt vetään lipun salkoon tämän ressukan julmuuden takia, selitän: elatusmaksu on laskettu per 10 kuukautta mutta jaettu tasaisesti 12 kk:lle ja nimenomaan etäisän halusta. Hän siis maksaa talvikuukausina laskennallista tarvetta vähemmän.
siten että koko vuoden elatus lasketaan tasan 12 kuukauden ajalle ja näin saadaan kuukausittainen elatusmaksun suuruus.
Ei ainakaan vieras ihminen! Lapsen tarpeet tietää lähivanhempi joka asuu lapsen kanssa. Lapsi tarvii ruokaa, vaatteita, joskus läkkeitä, huonekaluja, vuodevaatteita, puhtautta, ym tarpeita on paljon. Joku kuu enemmn joku vähemmän. Jotkut lapset käyttää jatkuvasti lääkkeitä, kyvät harrasuksissa, niitäon paljon.
Jos elatusvanhempi pääsee kaikesta 130 e kk, niin kyllä se on pikkuraha!
Äidit maksaa kavereiden synttärilahjat, sukset, monot, lustimet, polkupyörät, reput, karkkipäivät, ym.. joten turha siinäon maksajana inistä yhtään!
..varmaan molemmat vanhemmat osallistuvat elatukseen?
"Ei ainakaan vieras ihminen!"
-No lähikö yksin päättää??!!
" Lapsen tarpeet tietää lähivanhempi joka asuu lapsen kanssa. "
Tietää muuten etäkin
"Lapsi tarvii ruokaa, vaatteita, joskus läkkeitä, huonekaluja, vuodevaatteita, puhtautta, ym tarpeita on paljon. Joku kuu enemmn joku vähemmän. Jotkut lapset käyttää jatkuvasti lääkkeitä, kyvät harrasuksissa, niitäon paljon."
-Näitä kaikkia tarvitaan etänkin luona. Ja etä ei saa lapsilisiä siihen tarkoitukseen eikä elatusmaksuja..
"Jos elatusvanhempi pääsee kaikesta 130 e kk, niin kyllä se on pikkuraha!"
Lapsen elatus jos on 130 130 130 niin eiköhän sillä lapsi kuukautta elä????..siis lähin luona, entä etän luona??!!
"Äidit maksaa kavereiden synttärilahjat, sukset, monot, lustimet, polkupyörät, reput, karkkipäivät, ym.. joten turha siinäon maksajana inistä yhtään!"
Ai äidit maksaa??Eikö isät muka maksa..meinaat että isä ei voi olla lähi!!?? Tai etänä isän luona ei kuluteta muuhun kuin asumiseen ja ruokaan!?..aika naivia jos noin luulet. Tai sitten sinulla on vastuuton etä!
etävanhemmista tapaa lapsiaan joinakin viikonloppuina kuukaudessa jos sitäkään. Etävanhemmat voivat yllättävän kevyesti "unohtaa"tapaamiset ja sen myötä myös siitä koituvat maksut.
Lähivanhempi elää lasten kanssa kaikki viikonkin päivät, jolloin etävanhemmasta ei kuulu mitään. Se maksaa todella enemmän kuin joku viikonloppuvierailu silloin tällöin.
Keskustelu etän ja lähin kustannusten eroista on aivan naurettavaa. Sen tietää jokainen, että lähi maksaa enemmän.
Tämä olisi helppo ymmärtää jos ei olisi kyse lapsista vaan esimerkiksi suvun vanhuksesta. Ottaisitko suvun vanhuksen kotiisi asumaan jos saisit kustannuksiin ainoastaan 130€/kk, maksaisit itse loput kulut ja antaisit vielä käyttörahaa? Eiköhän alkaisi pikkuhiljaa harmittaa vanhuksen kuskaaminen lääkäriin, lääkkeitten osto, päivätansseihin kuljettelu ja ruokkiminen. Hankkisit vielä mummelille vaihtomekkoja ja mukavia kirjoja ja muuta mukavaa iltojen iloksi. Ja kaiken huipuksi joutuisit hankkimaan niin ison asunnon, että mummulle on oma huone ja tilaa riittävästi. Muut sukulaiset hakisivat mummelin kylään pari kertaa kuussa, mutta sinä maksaisit siltäkin ajalta isompaa vuokraa isosta asunnosta, pesisit mummun vaatteet ja huolehtisit, että kaapissa on ruokaa kun mummu palautetaan kyläreissulta.
Ja kun nurisisit siitä toisille, saisit vastaukseksi, että kyllä sitä ryvetään rahassa kun saat kokonaista 130€ elinkustannuksiin, ja että olet itsekäs ja rahanahne valittaja. Sitten sukulaiset haluaisivat vielä vähentää 130€ elatusmaksusta sen verran kuin ovat pistäneet mummun hoiteluun vierailu viikonloppuina.
Reilua, eikö vain?
voisikin saada lapsilisän tapaan mummulisän, ja siitäkin vielä oman äidin korotuksen yh-korotuksen tapaan, riittäisikö sekään?
mitä sanoit. ja mummovertaus on HUONO. Unohdat laskutoimituksen 130 13 130=490!
Tahallaan, tiedetään!
Ja olisitko valmis vaihtamaan osia??!! Tuskin olisit jos se olisi muuten mahdollista. Heräisit karuun arkeen ollessasi etänä joka tapaa vaikkapa laajennettuina viikonloppuina välitapaamisen ja ihmettelisit kun haet ja viet lasta, maksat lainat. laskut, elatusmaksut ja ruoat että miksi rahat ei riitä!!??
No yritä edes elää puoli vuotta etänä niin ymmärrät. Sitä ennen voit jatkaa noita juttujasi.
täyttää 17v. sen jälkeen se elatus on täysin vanhempien varassa.
oot jo iltapäivällä niin kovassa kännissä ettei näppäimistöltä löydy oikeita kirjaimia ja välilyöntejä!
Mahtanee olla lasten piikkiin ostetut bisset vähis ku pitää tollasta paskaa jauhaa taas tääl.
Tos sun epämääräises kirjotukses tuli selväks 100-0 se et yhärireppana vetää bissee viikolki nii et ei tajuu mitä höpöttää!
Jeah! Huomenna perjantai ja voit taas vetää koomat skidien piikkiin!
Silloin moni lähiäiti (tai isä) on ihan kauhuissaan! Yhtäkkiä lapsen voikin laittaa isälleen vaikka kuinka paljon tai usein ja toivoa että iskä ostaa trendivaatteet ja antaa kunnon taskurahat yms.....Lähi kun joutuu kohtaamaan saman todellisuuden mihin iskä on jo ajat sitten joutunut sopeutumaan! =)
miten etät pitävät itseään varsinaisina elättäjinä, vaikka hilluvat vapaina omia aikojaan ja makselevat vain tietyn minimisumman lapsen ruokkoja. Se on NOLOA!.
Mummovertaus oli mainio, sillä se on aivan analoginen eroperheille. Ainoana erotuksena on se, ettei kukaan halua mummoa, mutta lapsista tapellaan verissäpäin. Sitä ei tietenkään saisi sanoa, sillä lapset ovat, auton jälkeen, se pyhä-lehmä, joiden vertaaminen mummoihin on lähes pyhäinhäväistys. ( .. joku on täällä verrannut jopa koiriin ja heti on kalikka kalahtanut...;)
Tosiasia kuitenkin on, että etävanhemmat ovat katkoroituneita jouduttuaa ulos perheestä ja joutuessaan vielä maksamaan jotain lapsistaan. Kitkerintä siinä ei ole "tietenkään" lapsesta maksaminen vaan se, että pitää maksaa sille inhottavalle exälle. Tämän takia etät kirjoittelevat täällä näitä noloja, kiusallisia tekstejään siitä miten HE elättävät exän ja lapset, miten HEITÄ riistetään ja kohdellaan väärin.
Ehkä se on aivan oikein heille. Ehkä itsekäs, huono käytös oli lopullinen niitti eroon. Koska se ei näytä eronkaan jälkeen helpottavan, se ei ilmeisesti johtunutkaan exän läsnäolosta vaan on etän ihan oma ongelma, jonka kanssa on vain pakko oppia elämään. Ex oli siinäkin paremmassa asemassa, hän saattoi heittää huonosti käyttäytyvän, itsekkään ja suuruusharhoissa elävän puolisonsa ulos perheestä ;)
kumpa minullakin olisi niin rahakkaita lapsia, että voisin elää niiden kustannuksella. Olisi pitänyt ruveta jonkun rikkaan, nuorena kuolleen eroparin yksinhuoltajaksi, mutta nyt nää sattuu olemaan lähisukua minulle eikä perintöä ole vielä jaettu... siitä päättelen, että olen vielä hengissä ja joudun käymään kaupassa ihan omilla varoilla.
lapsen puoliksi luoksensa, eli elättää puoliksi kokonaan niin eipä lähivanhemmalta lisäaikaa lapsen kanssa irtoa ei millään!! Silloin nousee meteli paperilla olevista tapaamisajoista. Vaikka samalla tavalla on ne elaritkin laskettu kirjalliseksi paperiin.
Ei ole aina etävanhemmasta kiinni. Jos itse olisin lähivanhempi en ilkeäisi rahasta itkeä jos kuitenkin saan lapsen pitää lähelläni 80% enemmän kuin etävanhempi. Jotkut etävanhemmat vaan oikeasti haluaisivat enemmän aikaa lasten kanssa ja maksaisivat mieluummin siitä ja suoraan lapsen hyväksi kun elareita ex-puolison tilille niin että hampaita pitää kiristellä. Kyllä on lapsesta menoja kun äitinsä päättää mitä lapsi tarvitsee, pitää olla monta erilaista pulkkaa, useita saman asian ajavia ja saman kokoisia jopa saman värisiä toppahaalareita, hirveä määrä leluja.. lapsen huoneen huonekalut kalleimmasta päästä lähivanhemman kotiin jne.. Missä menee se raja mihin sitä rahaa voi etävanhemmalta kinuta. "Iskä maksaa" vaikka se pakollinen ja laskennallinen perusturva ois katettu jos satasia sitten kuussa. Eiköhän ne pitkäaikaislääkkeet ym. pakolliset osaa sosiaaliviranomainen laskea elaripäätöstä tehdessään joten turha jälkeenpäin itkeä jos ei lähivanhempi ole älynnyt niistä ilmoittaa. Hullu on se joka maksaa ensin itse eikä nätisti (huom NÄTISTI JA ASIALLISESTI!!) pyydä etää osallistumaan kun se on ajankohtaista.
Uskomatonta että etävanhemmasta tehdään aina se syntipukkivanhempi josta ei ole mihinkään ja jota on hyvä syyttää kaikesta, jos ei mistään muusta niin siitä että rahaa ei ole tarpeeksi.
Mieheni ON lapsensa lähivanhempi ja tämä äiti se etävanhempi, ja kyllä on sitten pirun vaikeaa saada maksamaan tätä äitiä yhtään mitään mistään.
Hän ei suostu maksamaan elareita, ei osallistumaan mihinkään kuluihin. Kulut loppuivat siihen kun lapsi muutti meille.( Vaikka aiemminkin isä kaikki ostokset, vaatteet, lääkkeet, ym. ym kustansi.)
Nyt kun sitten taas on oikeudenkäynti käsillä, hän epätoivoissaan yrittää ehdottaa, että jos kohta/pian alkaisin maksamaan elatusmaksuja.
Toi yleistys että ne lähivanhemmat on aina äitejä, saisi loppua.
Minä olen omieni lähivanhempi ja olen nainen, mutta kuten kerroin myös mieheni on omansa lähivanhempi ja on mies.
Entä minä, jonka lasten etäisä ei pidä lapsia luonaan, ei osta heille mitään, ei anna taskurahoja eikä avita 18 vuotta täyttänyttä opiskelijalastaan sentilläkään?
Saanko minä olla kauhuissani lapsilisien tai elatusvastuun päättymisestä?
Mihin todellisuuteen "meidän" iskä on joutunut sopeutumaan?
Se sun miehes lapsen äiti on täysin oikeassa että kun hän ei pysty olemaan oikea äiti lapselleen niin silloin hänen ei todellakaan tarvitse maksaa latiakaan sille sun miehelles!!!
Onhan sanomattakin selvää että kun vanhemmalta, (olipa hän äiti tai isä) viedään vanhemmuus pois käytännössä kokonaan niin eihän siitä nyt jumalauta saa lisäksi rangaista vaatimalla RAHAA!!!
Jos sinulta otettaisiin lapset pois niin aivan varmasti sinä maksaisit mitä vain jotta saisit lapsesi takaisin!!!
Tuntuisiko sinusta OIKEASTI siltä että jos sinulta vietäisiin mahdollisuus olla oikea äiti lapsillesi niin olisi okei vielä maksaa siitä sille ihmiselle joka ne lapset vei??????
Olisikohan se iskä joutunut sopeutumaan elareiden loppumisen myötä siihen että lopultakin hän pystyy ajattelemaan että voisi ostaa itselleenkin jotain sen sijaan että on joutunut maksamaan sinun korkeamman elintasosi jota olet elänyt lasten kustannuksella???
Niiden lapsilisien ja elareiden loppumisen myötä voitkin tutustua ihan uuteen maailmaan: joudut ITSE maksamaan OMASTA lompakosta OMAN elämäsi.
(lapsethan häipyvät maailmalle pian täysi-ikäiseksi tultuaan elleivät sitten jatka äitinsä antamalla esimerkillä eli jää loisimaan...)
Jokainen ymmärtää eron..ja sen mitä puhuin. Jos siis rehellisesti ajattelee.
Minun on hyvin vaikeaa uskoa sinusta mitään hyvää, koska kirjoitat kaikille aina rumasti.
En ole koskaan evännyt isän läsnäoloa lasteni elämässä, mutta hän on valinnut toisin. Eikä se kunnan maksama minimi, joka meillä on maksujen määräytymisperusteena riippumatta isän tuloista, kata isän osuutta ja se raha nettonakin on hänen kukkarossa melko pieni raha, mutta ei itaruus minua enää haittaa, kunhan saan päättää itse omasta elämästäni. Mielelläni tingin omista haaveistani, kuin tinkisin lasten haaveista.
Minä sain kuun taivaalta kun olin pieni, vaikka äitini oli yh. Samoin sai exäni, ja hänenkin äitinsä oli yh. Nyt hän jatkaa sitä, mitä hänen isänsä teki heille aikoinaan; haukkuu äitiä lapsille silloin kun tapaa ja syyttää erosta lasten äitiä. Niin se historia toistaa itseään. Meidän perheessämme isää tai äitiä ei haukuttu ja tapasimme isää miten halusimme.
Olen aina maksanut oman elämäni omasta lompakosta, jo 13 vuotiaasta saakka töitä tehneenä mikään muu ei tulisi mieleenikään. Sama arvomaailma tuntuu tarttuneen lapsiinikin jonka minä sain omilta vanhemmiltani.
Miten on sinun jälkikasvusi, ymmärtävätkö he työnteon päälle? Loisivatko he? Ovatko he sopeutuneet siihen, ettei isä ole halukas kustantamaan heille mitään vaan valittaa elatusmaksuistakin.
"Minä sain kuun taivaalta kun olin pieni, vaikka äitini oli yh. Samoin sai exäni, ja hänenkin äitinsä oli yh."
Tuo oli täysin tyhjentävä vastaus siihen kun yh-äippäressukat valittaa ja kitisee sitä kun on muka nii´in köyhää ja raskasta se reppanan elämä...
Suomennettuna tuo siis tarkoittaa sitä että yh-äippäressukka kinuaa ja kitisee elareista VAIN sen takia että saisi tehdä kiusaa lapsen isälle...
Onhan se jo kaikkien yh-äippäressukoiden tiedossa että ne elarit onkin pelkästään extraa joilla sitten viihdytetään itseään...
Muuten sun on aivan turha syytellä minua kitsaaksi lapsieni suhteen sillä kun oli vaihtoehtona se että minä olisinkin saanut olla lähi niin en olisi ollut ex-akalta latiakaan vailla vaan olisin pärjännyt omillani, ja hyvin!!!
Minun lapseni asuivat puolisen vuotta isänsä luona, yhteisestä sopimuksestamme ja minä maksoin joka kuukausi elatusmaksut.
Olisivat saaneet olla isällään pidempäänkin, mutta isä ei omien sanojensa mukaan jaksanut kantaa vastuuta.
En tiedä luitko tai käsititkö oikein, kyseessä (mieheni lapsi) on lapsi joka asui aiemmin äidillään ja isänsä maksoi elarit mukisematta.
Lapsi itse halusi ja pyysi päästä meille, (syitä nyt tässä erittelemättä), mutta äiti ei maksa elareita.
Eli ei häneltä lasta olla viety, saa tavata lastaan ihan niin paljon kun haluaa.
Meillä on sama systeemi myös omien lasteni kanssa, saavat isäänsä tavata vaikka joka päivä halutessaan. Kuten silloin kun asuivat kokeilumielessä isänsä luona, tapasivat minua monta kertaa viikossa.
Olihan yksinhuoltajuus silloinkin; 60-70-luvun vaihteessa raskasta, ja on edelleen eikä raha kasva vieläkään puussa lähillä, jos ei etilläkään. Sinä et voi raskautta oikein kommentoida, koska olet tapaamaton etävanhempi, täysin tietämätön arjen rankkuudesta.
Huomioitko lainkaan lausettani, että äidit unohtavat itsensä ja omat toiveensa kun haluavat että lapsilla on kaikki hyvin? Sekaisin olet poikaseni, jos kuvittelet että kaikki yh-äidit ovat kuin exäsi, nii´in nii´in, juuri se nainen jonka sinä ihan itse halusit viedä pappilaan. Mikä sai tekemään nii´in idiootin loisen kanssa monta lasta? Vai puhkesiko lois-oireet vasta eron yhteydessä? Miten ihmeessä se loinen on voinut saada pankkilainaa rahoittaakseen kaiken sen velattoman omaisuuden jota jossain viestissäsi kerroit exälläsi olevan? Ei tajuu heyyyy man!
Itse olet valinnut naiset itsellesi, mitäs tyrit. Olisit ollut fiksumpi, mutta nyt sulla on löysät housuissa ja kitiset sitä tavallisille naisille, joilla ei todellakaan ole osuutta sun sotkuihisi.
En usko, että olisit pärjännyt ilman elareita, koska olet exäsi exä, tajusitko, kaksi samanlaista meni yhteen ja eron ja kaikkien näiden vuosien jälkeen olette edelleen samanlaisia. Teillä on paljon muutakin yhteistä kuin lapset ;)
Jätit vastaamatta kysymykseen lastesi lois-maisista ominaisuuksista; kasvaako heistä lainkaan kunnon, työteliäitä ihmisiä vai dominoiko äidin geenit ja malli niin voimakkaasti, että sinun geenisi jäävät jalkoihin?
Lapselle kuu taivaalta tarkoitti kauniita vaatteita, leluja, uudet polkupyörät ja mopot, c-kasettimankkarit ja tulipa meille väri-telkkarikin ensimmäisenä siinä talossa. Lapsilisät tulivat kolmen tai neljän kuukauden välein, ja niillä ostettiin tarpeellista mm. silmälasit minulle. Ja voit uskoa että suhteessa palkkoihin, silmälasit maksoivat silloin toodella paljon.
Mikään ei ole muuttunut, kukaan yh ei kylve rahassa, vain sinun katkera ja kateellinen mielikuvituksesi väittää sinulle niin.
Miten voit katsoa lapsiasi silmiin kun se hetki koittaa? Sinä katsos teit valinnan kun hypit sängystä toiseen ja suhteesta toiseen, jätit lapset tapaamatta kun kostit exällesi menetetyt rahat. Jätit omat lapsesi ja teet uuden lapsen! Miltä luulet sen tuntuvan lapsistasi? Mikä mies sellainen on? Ei ainakaan hyvä isä. Hyvä sinä olet korkeintaan vierittämään omat tyrimisesi muiden ihmisten syyksi.
Vittu sinä olet T Y H M Ä ! ! !
"Miten voit katsoa lapsiasi silmiin kun se hetki koittaa? Sinä katsos teit valinnan kun hypit sängystä toiseen ja suhteesta toiseen, jätit lapset tapaamatta kun kostit exällesi menetetyt rahat. Jätit omat lapsesi ja teet uuden lapsen! Miltä luulet sen tuntuvan lapsistasi? Mikä mies sellainen on? Ei ainakaan hyvä isä. Hyvä sinä olet korkeintaan vierittämään omat tyrimisesi muiden ihmisten syyksi."
Siis SINUN mielestäsi MINÄ olinkin se joka petti ja jätin lapset ilman huomiota!!!???
Ei voi kuin sanoa että olet täydellinen yh-äippäressukka ja vieläpä 10 papukaijamerkki päälle tuosta sinun äärettömästä tyhmyydestäsi!!!
Olen aika varma että lapsistani todellakin kasvaa äitinsä kaltaisia loisia jotka ressukat elävät äärettömässä valheessa...
Ja kuulehan yh-ressukka, olen sanonut monet monet kerrat että on olemassa hyviäkin yh-äippiä jotka todellakin ajattelevat LAPSEN parasta mutta valitettavasti sellaiset yh-äipät ovat TODELLA harvinaisia!!!
Muuten pieni tarkennus siihen että todellakin LAPSENI ja MINÄ halusimme jäädä asumaan YHDESSÄ ja EN todellakaan olisi ollut IKINÄ vailla senttiäkään siltä pettävältä paska-ämmältä vaan olisin maksanut lasten kulut niillä lapsilisillä ja OMILLA rahoillani!!!
Helvetin tyhmä ääliö yh-äippäreppana sä oot kun et voi edes yrittää ymmärtää että lapsen isä EI ole pelkästään lapsen äidin elintason kohottaja!!!
Tuo oli muuten nii´in yh-äippäressukan kommentti kuin olla ja voi kun syytät MINUA siitä kun erehdyin ottamaan lasteni äidiksi kieron lumpun joka sitten lopulta paljasti luonteensa.
On se kumma että yh-äippäressukan mielestä syyllinen onkin se joka on erehtynyt itsekkään kieron paskaläjän kusetettavaksi...
Ä L Ä puhu P A S K A A ! ! !
Olisipa se kärpänen kirjoittamassa tänne sen mikä oli katossa TODELLISTEN tapahtumien aikana niin epäilen SUURESTI että kertomus olisi aikalailla erillainen...
Ai niin, yyhoo on AINA oikeassa kun hän SELITTÄÄ joten sanokoon toinen osapuoli mitä tahansa niin hän on joka asiassa väärässä jos se vain vähänkin saa yyhoon näyttämään huonommalta kuin etän...
ilkeet jauhaa tollasta paskaa!
sul ei oo hajuukaan siitä kuin paskaa se etän elämä pystyy oleen!
valehtelet ja valehtelet aina vaan mut kaikki me nähdään se mustaa valkosel!!
skidies isän kans ku se on nii paratiisia sun mielest? vastaa rehellisesti äläkä jauha paskaa!
Että en ole yh.
Olen naimisissa!!!! Minulla on edellisestä liitosta lapsia, kuten miehelläni edellisestään. Heistä tässä kirjoitin.
Ja meille voi tulla vaikka kimalainen kattoon istumaan, se ei tilannetta miksikään muuta.
Kyse on nyt vaan siitä vastuunpakoilusta, jos sinun älykkyysosamääräsi riittää tajuamaan mitä sana tarkoittaa.
Ja tuskin sinultakaan on lapsia kukaan vienyt. Olet vaan kerta kaikkiaan sellainen luuseri isä, joka ei pystynyt lapsistaan huolehtimaan;
Sinun kaltaisiasi mahtuu kymmenen tusinaan; kun seuraavan kerran tänne kommentoit niin otappas kuule sanakirja ja suurennuslasi avuksesi, niin voit jopa tajuta lukemasi.
kun olet joutunut ulos perheestä eikä kukaan ole kuulevinaan kun vikiset, että vaihtakaa osia, vaihtakaa osia? Kukaan ei vaihda osia kanssasi. Sinut on ulostettu porukasta ja asetettu sinne paskaan elämään. Ketään ei enää kiinnosta. Nyt sun on vain yritettävä tulla ihan itse toimeen, sillä elättäjä irtisanoi ison miehen elatussopimukset. Voi hyvin!
Emme me ole tasa-arvoisia niin, että paikan vaihtaminen olisi mahdollista. Kysymyksesi on sama kuin esittäisit, että muutan navettaan ymmärtääkseni miltä naudasta tuntuu. Mies laitettiin ulkoruokintaan ja se tuntuu sille sopivan vallan mainiosti ja ilmeisesti on hyväksi useimmille täällä kitisijöillekin.
Ei pidä yleistää. Etävanhempien joukossa on paljon rakastavia ja välittäviä vanhempia, jotka taodella ajattelevat lapsensa parasta. Toinen ääripää tästä on älytön valtataistelu, jossa lähivanhempi koittaa hallita lasta ja etävanhempaa. Järjetöntä! Kaikkea muuta kuin lapsen etu!! Jotenkin kummallisesti täällä keskustellaan vain kurjista etävanhemmista, vaikka hyviäkin löytyy yllin kyllin!!
Ensinnäkin erovanhempien lapsen elatus koostuu seuraavasti:
Lähi tulojen mukaan
Etä tulojen mukaan
Valtio mm. lapsilisillä
Jos vaikka etävanhempi tekee ruoaksi makaronilaatikkoa ja se on vähemmän kuin kaikkien edellämainittujen tulojen yhteisarvo/päivä, niin eikö sen osalta tulisi sitten laskea elatusmaksuja?
Ethän oikeasti voi olla sitä mieltä, että aina kulujen noustessa lähdetään muiden kukkarolle. Mitä jos lapsi onkin koko kesäloman etällä? Pitääkö silloinkin maksaa korotettua elatusmaksua?
Kai sinä nyt ihminen tajuat, että elatusmaksut lasketaan keskimääräisen kulutuksen mukaan ja siinä on huomioitu paitsi kesälomat myös harrastukset.
Itse maksan lapsen ratsastuksen täysin yksin elatusmaksujen lisäksi. Tämä on vapaaehtoista toki. Lähi lupasi maksaa hapkidon omasta pussistaan, mutta käytännössä on mennyt niin, että minä maksan molemmat harrastukset ja elatusmaksut.
Silti ei sillä lähillä ole koskaan rahaa kuin kaljaan. Parempi olisi jos lapsi asuisi luonani.
tappelevat elatusmaksuista????? Ydinperheessä maksaa se jolla rahaa on, miksei erotapauksissa???? Siksi, kun halutaan kettuilla ja satuttaa sitä exää ja pistää se maksamaan kaiken, eikö niin???? Exällä kun ei saa olla rahaa koskaan ostaa itselleen mitään ja jos on, niin elareita on joko liikaa tai sitten toisinpäin; maksaa liian vähän. Miksei vanhemmat tappele siitä kumpi saa ostaa tällä kertaa ne luistimet / polkupyörän????
Kun äiti ostaa lapsille luistimet, maksu suoraan isälle. Tai sitten koko kuun lasten menot paperille, ja sitten kuun lopussa tasan puolet isän kontolle. Muuten äiti saa maksaa AINA ISOMMAN LASKUN.
Elatusvanhempi pääsee aina vähemmällä.
maksan kaiken, jaq maksoin ne jo ydinperheen aikanakin.
Ei auta valittaa, itse valitsin hyvän, työteliään, säästäväisen, osaavan ja kunnollisen, raittiin miehen, joopajoo. =)
Aamenen jälkeen kaikki alkoi pikkuhiljaa muuttua; työt tulivat aina ennen perhettä, kunnollisuus, säästäväisyys ja raittius oli tiukkapipoisen niuhottamista ja hyvyyskin rapisi pikkuhiljaa isku iskulta. Osaavuus oli saituutta ja merkitsi sitä, että mitään ei ostettu, kaikki kyhättiin itse jämistä.
Mitä enenmmän hän tekee töitä ja säästää, sitä enemmän jää lapsille jonain päivänä. En valita enkä kaipaa hänen rahojaan. Olen Kuningatar linnassani ja nautin olostani.
Todellakin!
Jaetaan vain kulut 50/50 lähin ja etän välillä mutta jaetaan mm. myös se lapsilisä yh-korotuksen kera!
Tuossa systeemissä etä (ts.isä) ei joutuisi maksamaan niin paljon enemmän verrattuna lähiäippään kuin nykysysteemillä tekee...
Ai miten niin enemmän?
Nohh, nykykäytännön mukaan etä maksaa huomattavasti enemmän lapsen elatuksesta kuin lähi mm. siten että se elari joka on pakko maksaa sen ex-akan tilille ei tule tyhjästä vaan se lähiäipälle VEROTTOMAN elarin tienaamiseksi se etäisä on tehnyt töitä kovasti ja maksanut suhteessa korkeat verot sillä eihän elatusmaksujen verovähennysoikeus ole käytännössä yhtään mitään!
Onhan etäisällä oltava myös yhtälailla niin iso asunto kuin lähiäipälläkin jotta lapset mahtuvat elämään myös isän luona joten kun isä ei esim. saa asumistukea siihen asuntoonsa niin kai se olisi hyvä käytäntö että ne lähiäipän saamat asumistuet jaetaan 50/50 isän kesken...
Ai niin, millaiseen korvaukseen se etäisä on oikeutettu kun ei pysty olemaan lapselleen oikea isä vaan äitimyytin mukaan todella harvoja poikkeuksia lukuunottamatta eron sattuessa isältä riistetään mahdollisuus olla oikea isä lapselleen???
Tuo yh-äippäressukoiden älytön valitus muka niin raskaasta ja vaikeasta elämästä loppuisi satavarmasti siinä silmänräpäyksessä kun niille sanottaisiinkin: "selvä, koska sinulla on muka niin raskasta ja vaikeaa se elämä niin lapsi/lapset siirretäänkin isän lähihuoltajuuden piiriin joten tuossapa on 16 metriä korkea pino elarimaksulappuja joille voit alkaa miettimään sijoituspaikkaa siinä 30neliön yksiössä johon lapsi/lapset tulevat ilomielin katselemaan tyhjää kämppääsi"
Olen 110% varma että yksikään yh-äippäressukka ei vaihtaisi osia sen etäisän kanssa vaikka sitä muka ollaan niin ressukoita ja kaltoinkohdeltuja...
näkee. Eihän etäisä voi mitenkään olla tyytyväinen yhtään mistään. Hänellehän pitää MAKSAA siitä, että hän saa olla tekemättä mitään oman lapsensa eteen. Saa leikkiä kotia joskus halutessaan, mutta vastuuta ei tarvitse ottaa mistään. Jos lapsi yöpyy pari yötä joka toinen viikonloppu etävanhemman luona, niin ei sen takia todellakaan kuulu hankkia isoa luksusasuntoa ja saada siihen vielä asumistukea.
Sen lähivanhempi maksaa myös veroja siitä osuudesta, minkä hän itse tienaa. Elari kun ei todellakaan kata lapsen menoja.
Kun se etäisän elämä on niin helppoa ja auvoista "mitääntekemättömyyttä" ja teidän yh-äippäressukoiden mielestä niin helvetin kadehdittavaa niin vaihda ihmeessä osia sen lapses/lapsies isän kanssa!!!
Pääset sinäkin "nauttimaan" siitä etän ah niin ihanasta elämästä...
Tuohon yh-äippäressukan "omasta osuudesta" voin sanoa suoraan: HÖPÖ HÖPÖÖÖ....
Yh-äippäressukka ei todellakaan laita murto-osaakaan OMASTA pussista siihen lapseen verrattuna isään!!!
sä olet ihan pihalla!!!
kirjoitin jo aiemmin..
hoitomaksu 116
asumisesta 1/10 osa 100
ruokaanhan ei paljon kulu,ehkä 50
karkkipäivä 20
muu mukava toiset 20
(aika pienellä...)
kuukaudessa lapsen vienti isin luo -yht 800 km
-kaks tankillista.
hmm... 270e taitaa riittää
ja enhän itse laita penniäkään...
tästähän jää jo säästöönkin.
elon laskuopin mukaan...
Kummasti lapsen kulut "kasvavat" kun riidellään elatuksista. Mikään ei lähille (tark. nais-lähille) tunnu riittävän.
Kerron itsestäni: Olen yhteishuoltaja äiti, saan lapseni isältä 200/elatusta/kk. Minusta se on todella hyvin, yhdessä sovimme summan.
Ja se RIITTÄÄ hiton moneen asiaan! Jos elatus on 50/50, tämän laskuopin mukaan lapseni "kuluttaa" 400/kk?
En vingu muuta isältä, maksan harrasutukset, välineet, tavarat, ruuan, lääkkeet, puhelin laskut, asumisen (oma-osake, ostettu eron jälkeen eli ei ex-mieheltä nyysitty) ym.ym mitä vastaan tulee. (lapsi 13-v varhaisteini).
Käyn töissä, saan oman palkkani ja saan yh-lapsilisän ja ed. mainitun elatuksen, ja kyllä niillä elää.
Ei tarvitse olla verenimijä yh!
Toki elämämme ei ole luksusta, välillä voidaan herkutella ja juhlistaakkin arkeamme.
Ja koska en ole kyninyt ja hyväksikäyttänyt ex-meistäni, olemme hyvissä väleissä ja asiat voidaan hoitaaa aikuismaisesti.
Suosittelen monelle yh:lle peiliin katsomista.
200 €uron elatusapu on harvinaista herkkua.
200 € elatusapua ja 140 € lapsilisisillä maksaa jo kummasti pienen asunnon lainanlyhennykset ;)
Voi en minäkään haluaisi senttiäkään enempää kuin 200 €uron elatustukea exältäni, joka lapsesta tietenkin.
Se on melkein 1200 markkaa, jos oikein lasket.
Tosin meillä on yksi lapsi josta mies maksaa, (useammasta ei saa samassa suhteessa elatusta). Aikanaan lastenh. sovittiin 1000 mk ==>> 167 euroa/kk.
Mutta exäni itse ehdotti tuota 200 euroa, koska on mukavampi tasasumma.
Minä en sitä vaatinut, toki sen otin vastaan. Hänen tuloillaan yksi kolmekymppinen sinne tänne...
200 146 = 346€/kk.
Maksan 80 neliön saunallisesta rivitalo kolmiosta 530€/kk kiinteitä asumiskuluja.
Joten en sitten kait asu "pienessä" asunnossa.
Sinä olet naurettava. Ei kellekkää muulle oo tullu mieleenkää ruveta vaatimaan tommosia höpönlöpönpöppöö juttuja. MENE TÖIHIN jos ei raha riitä. Vai eikö älli riitä siihenkää.
Niin kaikki etät kun eivät ota lastaan vaikka annettaiskin.Niinkauan otti kun asui naisen kanssa joka otti vastuun hänen lapsesta.Vei lapsen luokseen ja lähti lähikuppilaan, nainen kyllästyi olemaan joka loma aika lapsen vahtina ja lähti suhteesta, enkä yhtään ihmettele. No nyt ei pahemmin tänne edes soittele lapselleen.Saati että ottaisi luokseen, joutuisi vielä itse vastuuseen omasta lapsestaan ja olemaan sen kanssa kun ei sopivaa piikaa ole löytynyt.Maksaa mulle 130€ kk, joutuisi maksamaan enmmän jos lasketuttaisin hänen tulot, on vaki työpaikka ollut jo vuosia. En ole puuttunut elareihin kun niin ahkerasti haki lastaan aiemmin. Mutta nyt aion pistää sossun perään ja maksakoon sen mitä tulojen mukaan kuulluukin,koska ei mitään lapsensa päälle ymmärrä.Muuta en vaadi.
mallikkaasti esille = "en oikeesti tarvi elareita mut vittuillakseniki kuppaan niit ja KOSTAN"
On se kumma että kun lapsestaan haluaa lainmääräämän elatuksen se on paska-aivo etälle liikaa.Pitää sitä kostona jos pitää omasta lapsesta maksaa, ei saa lähikuppilassa tarjota niillä rahoilla samanlaisille paska-aivoille säälin tuoppeja kun ymmärtävät toisiaan, on se katkeraa. Sen kuuluisi saada mitalli, siitä kun on pettänyt ja jättänyt perheensä ja varmaan lähin kuuluisi maksaa sille paska-aivolle jos se kunigas viitsii joskus soittaa tai ottaa lastaan luokseen.Kyllä on suuret luulot ja todella katkera mieli, voi reppanoita. Tosin ei säälitä.
On se kumma kun se kumppaninsa jättänyt puoliso onkin se äiti niin sossutantta-armeijan 110% tuella siitä miehensä jättäneestä pettävästä ja alkkiksesta äidistä tehdäänkin muka niin kaltoinkohdeltu sankari ja tottakai lapset saavat tai JOUTUVAT sen äidin lähihuoltajuuden piiriin!!!
Kyllä kuule sinäkin ressukka ajattelisit esim. elareista niin että ne ovat oikeasti täysin tarpeetonta lähin luksusta jos tilanne olisikin se että automaattisesti isä pääsisikin lasten lähiksi...
Miltäpä sinusta tuntuis maksaa sille lapsen isälle joka ikinen kuukausi hillitön summa puhdasta verotonta kalliilla veroillas tienaamaa rahaa???
Se lapses isä naureskelisi partaansa kun tilille ropsahtaisi joka kuukausi sievoinen summa rahaa luksukseen jonka hän luonnollisesti sijoittaisi itseensä "perustellen" sitä sillä että kun saa olla omalle lapselle oikea isä ja se on niiii´iinn rankaa että...
Sinä elelisit ah niin ihanaa ja suorastaan rahassa kylpevää etä-äipän elämää ja nauttisit siitä kun et näe lastasi kuin kaksi kertaa kk eikä vastuu painaisi tippaakaan...
Helvetin yh-äippäressukka!!! HERÄÄ TODELLISUUTEEN ÄÄLIÖ!!!!!!!
Onko 130€ kk luksusta, en tiennytkään, kun ei pahemmin luksukselta tunnu, murkkuikäiseen menee ja ei riitäkkään. No eihän paska-aivo etä voi tietää mitenpaljon lapsi kuluttaa, kun ei ole kiinnostanut koskaan edes kysyä.Pääasia on ollut oma hyvä ja kapakkaillat.Herää pahvi kaikki isät eivät välitä lapsistaan, eikä niissä ole mitään säälimistä jos maksavat pienimmän mukaan lapsestaan.
Kun sen lähiäipän mielestä isä ei välitä lapsestaan niin kostoksi voikin ropsaista elarit siitä... Just just...
Ja kun se isä välittääkin lapsestaan niin silloin ei kosteta isälle elareita vaatimalla?
Niinkö???
En muuten ihmettele että sen sun lapsen isää ei kiinnostakkaan kysellä mitään lapsesta sillä kirjoituksistas huokuu aivan hillittömästi se että sinä olet se joka pistää kapuloita rattaisiin joka ikisessä asiassa eikä sinusta johtuen teillä pysty olemaan minkäänlaisia kunnollisia välejä jotta isä viitsisi edes yrittää.
Olet katkera yh-äippäressukka ja katkeruuden ja kiusanteon sanelemana sinä teet kaikin mahdollisin tavoin lapsen isälle hallaa...
Se sinä olet...
Mistä ihmeestä sinä olet saanut päähäsi että elarit on kosto, sehän on lailla määrätty.Lapseni isä on maksanut elareita koko erossa olo ajan ei ne ole mistään yhtäkkiä keksitty "kosto". Nyt vaan lasketutan jospa maksaisi tulojensa mukaan niinkuin muutkin KUNNOLLISET isät.Mutta sullehan se näytää olevan punainen vaate, että joudut lapsistasi maksamaan, hirvee vääryys.Etien kuuluu vapaana kaikista entisestä, hypätä naikkosesta toiseen ja siittää lisää niitä joista ei tarvi mitään maksaa. Se olisi vasta oikeuden mukaista paska-aivojen mielestä.
...en todellakaan noin sairaalloisen katkera ja paskapää kuten SINÄ olet!!!
Sinä SELITTELET että kun se lapses isä ei maksakkaan sitä mitä sinä vaadit niin se ei olekkaan silloin kunnollinen isä!!!
Sinulle yh-äippäressukalle sen heti kaikki mulle nyt -opin mukaan isän hyvyyden mittari on ainoastaan se kuinka paljon se etäisä kustantaa lapsensa äidin luksusta...
Olet älyttömän säälihakuinen yh-äippäressukka joka hakee hyväksyntää omille itsekkäille teoilleen täältä muiden kaltaistesi reppanoiden joukosta ja oletkin nyt päässyt siihen vaiheeseen että yrität täältä hakea hyväksyntää sille äärettömän itsekkäälle touhullesi jonka taka-ajatuksena on lapsen isän kurittaminen kaikin mahdollisin tavoin lapsi verukkeenasi...
Kokeileppas ressukka asennoitua siihen "autuaaseen ja ihanaan" maailmaan jota se sinun lapses isä JOUTUU elämään sinun OIKEAN PASKAPÄÄN takia!!!
Niimpä niin!!! Sinussa ei ole "miestä" edes siihen että uskaltaisit ajatellakkaan sitä millaista se etän elämä todellisuudessa on vaan sinä olet vastuunpakoilija RAUKKA ÄMMÄ!!!
jutuista kiksejä?
Täytyy totta tosiaankin olla että nuo yh-äippäressukat saa jotain kiksejä siitä älyttömästä paskanjauhamisesta ja säälinkerjäyksestä koska ne on jatkuvasti täällä selittelemässä omia itsekkäitä tempauksiaan eri nimimerkkien takaa... (tosin näin viikonloppuisin niitä on aika vähän koska ne on bilettämässä lasten kustannuksella tuolla lähiöbaareissa mutta sehän on ihan normikäytäntö reppanamaailmassa...)
Huomenna niitä krapulaisia reppanoita taas iltapäivällä valuu tänne kitisemään kun useimmilla se viikonlopun säälittävä tyrkytys on tuottanut tulosta tuurilla vain sen paikallisen "ranen" pumpattavaksi ja sen ansiosta morkkis ja itsensä nolaaminen vaatii sitä että tulee tänne kerjäämään sääliä ja haukkumaan paitsi minua niin kaikkia muita etäisiä (tietenkin siinä samalla valehdellaan ummet ja lammet jotta yh-äippäressukkana saisi itsensä näyttämään oikealta ihmiseltä edes täällä virtuaalimaailmassa...)
Ei ole helppoa tuo reppanan elämä, ei ole...
Hanki ihmeessä jotain hoitoo itsellesi, pystytkö katkeruudeltasi elämään ollenkaan, oikeanlainen lääkitys voisi auttaa.Ja mitään aitoa sussa ei tunnu olevan, olet koko naissukukunnalle katkera ja kaunanen. Hanki itsellesi jonkun muunlainen elämä kun roikkua ruikuttamassa ja haukkumassa kanssaihmisiäsi.Yksinhuoltaja äideissä ei ole mitään sen huonompaa kun sussakaan,turaan yrität itseäs ylentää ei sua kukaan usko.
Sinä reppana et sitten päässyt edes sen ranenkaan pumpattavaksi...
Ei se ole minun vikani kun et kellekkään kelpaa...
Seuraappas reppana muita kaltaisias reppanoita tällä palstalla niin näet ketkä ne roikkuu täällä ruikuttamassa!!!
Minähän kirjoitan tänne todella harvoin enkä suinkaan notku täällä lähes joka päivä kuten "eräät" joilla on muka niin kiireellistä ja raskasta se elämä yhärireppanana...
Sinäkö kirjoitat tänne HARVOIN? JOpas vitsin murjaisit. Sinähän kirjoittele koko ajan ja kommentoit idioottimaisesti kaikkea. Kaikki tuntee nimimerkkisi ja saa sinut provosoitua vaikka minkälaisiin keskusteluihin. Tarkisteleppa mihin aikasi menee, vaikka sellaista ruokapäiväkirjatyyppistä kirjanpitoa käyttäen, äläkä valehtele sille. Saatat yllättyä.
kirjoittaa harvoin, mutta sitten kun kirjoittaa johonkin ketjuun, niin siihen kirjoittaa usein.
Joten ei hän valehdellut.
viestejäsi jo pitkään. Suurin osa teksteistä koskee etävanhemman maksamia ylisuuria elareita jotka lähivanhempi tuhlaa itseensä sekä tapaamissopimuksia joita lähivanhempi ei noudata. Koskaan et ole kuitenkaan perustellut kantaasi. Eli kuinka paljon sun mielestä lapsi kuluttaa rahallisesti? Oma murrosikäiseni: ruoka n.150€ asuminen n.100€ puhelin n.20€ vaatekulut 50€ säästö tulevaa opiskelua varten n.50€ yllättävät menot n.40€ = 410€ . Tietenkin on kuukausia jolloin vaatekuluja ei ole mutta vastaavasti sellaisia kuukausia jolloin menee enemmän. Esimerkiksi tänä talvena yhdet talvikengät jäi jo pieneksi ja toiset on hajoamispisteessä. Yllättäviin menoihin varattu raha käytetään "luksukseen" silloin kun niitä ei ole, yleensä kyllä lapsen "luksukseen". Se raha on monesti säästetty polkupyörään, kalusteisiin tai vastaavaan, tai ollaan yhdessä käyty elokuvissa tai uimahallissa. Tässä laskelmassa ei ole huomioitu menoja joista olisin valmis karsimaan jos lapseni asuisi etävanhempansa luona mutta en kuitenkaan halua niitä ajatella lapsen menoina kun itsekin niistä hyödyn (tv, tietokone, pyykkikone jne.). Elareita saan minimin ja summat on moneen kertaan tullut esiin.
vilkaisepas muita ketjuja. Täällähän se partio koko ajan. Keskellä yötäkin naputtelee viestejään.
vanhoja, saatan olla väärässä...
saahan sitä vaatia elareita ihan millä mielellä lystää, mitäs se ketään häiritsee. Joka tapauksessa ne on maksettava ja on ihan turhaa olla niin "hyvä ja lempeä" ettei selvitä mitä toisen kuuluu maksaa. Elatusmaksujen maksajilla on aina sama virsi huulillaan. Jos heiltä jotain vaaditaan se on väärin. Vedotaan hyvyyteen ja syytetään kostosta. Mitäs sitten kostakoot, ehkä on kostettavaakin. Elatusmaksujen vaatiminen on itseasiassa hyvä tapa kostaa, se kun onnistuu aina!
Sairas mieli toimii noin.
vaatia elatusmaksuja. On sairasta kiukutella niiden maksamisesta. Se on lapsella ja lapselle kostamista. Elatusmaksuista ei saa vapautusta, vaikka saaja vaatisi niitä kostomielessä.
Niin se on myös lapsen oikeudesta molempiin vanhempiinsa. Ja aivan liian usein se jää etältä pelkän elatusmaksun maksamiseksi kun lapsien tapaaminen ei kiinosta.Siinä että haluaa elatusmaksun ei ole mitään väärää eikä epäoikeudenmukaista.Millä oikeudella yleensä joku etä väittää ettei hänen kuulu lapsestaan maksaa ja millä oikeudella hän voisi jättää maksamatta kun se on jo laissa säädetty.Mistä halvetistä näitä tyhmiä itsekkäitä miehiä sikiää. Toivottavasti eivät erottuaan enää lisäänny, pitäis laittaa putket poikki.
elarin maksajia harmittaa vielä enemmän kun vastentahtoisesti joudutte maksamaan ja tiedätte, että lähi vielä kiusallaan pitää oikeuksistaan kiinni. Mikään ei auta, ei maksamiseen eikä vitutukseen.
Laskin tässä mitä poika(7v)tulee minulle maksamaan kuukaudessa päivähoitomaksuineen niin se tekee noin 230 euroa kk.Ja eletään normaalia elämää eikä kiristellä vyötä.Vaatekulut saattavat toisilla heitellä enemmän tai vähemmän mutta jouluna tulee meillä ainakin koko vuoden vaatteet.Ja vaatteita jää kavereitten lapsilta jotka ovat jääneet pieneksi ja ovat uutta vastaavia.
Ei minua niinkään huolestuta kasvanut ruoantarve, vaan se, että joudun jättämään lapset yksin kotiin pitkiksi päiviksi ja olla reippaana lähtemään kesämenoihin raskaan työpäivän jälkeen.
Leirejä kunnassamme järjestetään vain Juhannukseen saakka, ja niillekin pääsevät vain harvat ja valitut. Kirkkokaan ei järjestä heinäkuussa enää mitään toimintaa.
Kesä on lasten parasta aikaa, kun vaan taas itse jaksaisi ja olisi onni mukana ettei sattuisi mitään ikävää.