Mieheni joutui törkeän ex-vaimonsa henkisen väkivallan uhriksi, nainen manipuloi kaksi tytärtään isäänsä vastaan ja yrittää nyt viedä vielä kolmannenkin lapsen isältään, kaikki on valhetta alusta lähtien, psyykkisesti sairas nainen äitinä, mutta erittäin hyvä esittämään asiallista tarvittaessa, eli oikeudessa ja juristinsa edessä.
Taistelkaa Suomen isät! Tiedän, että naiset käyttävät valtaa lasten tapamisten suhteen ja sosiaalipuoli vaikuttaa todellakin olevan täysin äitien puolella, heitä on helppo vedättää, taitava kiero äiti osaa kyllä sen homman.
Perustettaisiinko "Pelastakaa isät ja lapset"-yhdistys?
Kertokaa isät kokemuksianne, oletteko tekin joutuneet exienne vallankäytön uhreiksi? Onko teidän lapset myös joutuneet pelinappuloiksi tällaisessa sairaassa kuviossa, missä ex pyörittää koko oikeusjärjestelmää ja sosiaalipuolta, vain koska hän sattuu olemaan se äiti. Eiköhän teidän miesten pidä nostaa kissa pöydälle, kaikki oikeuteen hakemaan tapaamisoikeutta lapsillenne ja elatusmaksut kohtuulliskisi!! Ahneita ex-vaimoja riittää varmasti Suomessa, härskien naisten maa.
Taistelkaa Suomen isät! Tiedän, että naiset käyttävät valtaa lasten tapamisten suhteen ja sosiaalipuoli vaikuttaa todellakin olevan täysin äitien puolella, heitä on helppo vedättää, taitava kiero äiti osaa kyllä sen homman.
Perustettaisiinko "Pelastakaa isät ja lapset"-yhdistys?
Kertokaa isät kokemuksianne, oletteko tekin joutuneet exienne vallankäytön uhreiksi? Onko teidän lapset myös joutuneet pelinappuloiksi tällaisessa sairaassa kuviossa, missä ex pyörittää koko oikeusjärjestelmää ja sosiaalipuolta, vain koska hän sattuu olemaan se äiti. Eiköhän teidän miesten pidä nostaa kissa pöydälle, kaikki oikeuteen hakemaan tapaamisoikeutta lapsillenne ja elatusmaksut kohtuulliskisi!! Ahneita ex-vaimoja riittää varmasti Suomessa, härskien naisten maa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
naisilta
Mitähän pahaa mies on oikeasti tehnyt, jotta noin kävi?
Ihan pienestä syystä ei kukaan luovu hyvästä lapsenvahdista, jos sellainen oikeasti on tarjolla.
Et ole perheen sisällä nähden millainen mies oikeasti on.
Sosiaalitädit ovat yleensä aina miehen puolella ja naisella on hyvä syy, jos lähtee pitämään lastensa puolia asenteellista ylivoimaa vastaan.
Kuulostat juuri sellaisesta naiselta, joka vuosien päästä voi joutua tajuamaan miksi exä puolusti lapsiaan.
Kun minä olin tilanteessa,jossa muut aikuiset puolustivat hyväksikäyttäjää tiesin heti että saan hyvitykseksi monen muunkin "tolvanan" lapset kärsimykset, kun hävitän oikeat todisteet....oma lapsi kun voi aina 12 vuotiaana heittää pahikset yli laidan, jos tahtoo ja kiristämällä oikeilla todisteilla turvassa vaara-ajan.
Toivottavasti saat miehesi kanssa tytön ja jonain päivänä näet millainen hän on, kun yhteisiä vuosia on takana useampi.
Jos sinulle on käynyt niin, että sinun exäsi on ollut mielestäsi hyväksikäyttäjä, ei se tarkoita, että noin vakavaa rikosta pitäisi epäillä kaikissa muissakin tapauksissa, Suomi on todellakin täynnä vallankäyttäjänaisia, jotka käyttävät myös tuota törkeää rikosta syyttelyaiheena turhaankin, vallankäyttäjille ja häiriintyneille kun ei tahdo riittää mikään, he jyräävät läpi aikomuksensa vaikk läpi harmaan kiven.
toivottavasti toivut vakavasta tapahtuneesta ja uskallat vielä luottaa, että on aivan terveitäkin miehiä jotka eivät vahingoittaisi lapsiaan mistään hinnasta.
kaltaisiltasi yleistäjiltä. Et näe enää oman traumasi yli.
tuomittiin tyttärensä ja tytärpuolensa pitkään jatkuneesta hyväksikäytöstä.
Mies puolusti häntä koko ajan ja tiesi ennen minua tuomiosta.
Puolusti sosiaalitädeillekin, mutta korjasi sitten tilanteen väittämällä ettei tiennytkään.
Ratkaisu äiti toimittaa exälleen tiedon tuosta tuomiosta?????? Ihan yhtä tyhjän kanssa, eikä ole ainoa asia, jota on kavereidensa puolesta salannut.
Ongelma on vakava ja lasta on vaikea puolustaa, silloin kun kyse on epämiellyttävästä vääriin paikkoihin suuntautuvasta koskettelusta ja kuvaamisesta.....vaikeneminen ja muut keinot ovat valitettavasti viranomaistoimintaa parempia koska pitävää näyttöä on vaikea saada ja mies osaa huolehtia siitä että todistajia ei ole,mustelmat jaloissa jäivät näyttämättä aikanaan, koska aiheuttajaksi olisi voinut väittää ketä tahansa
Jossa ei LAPSEN ETU eikä tasa-arvo toteudu näissä asioissa. Äidistä tehdään riitatilanteessa lähi (tai pidetään lähinä) kaikin mahdollisin keinoin, vaikka maalaisjärki ja perusteet näyttäisivät että isän pitäisi olla lähihuoltaja!
ei ainakaan Turun sossukääkät noteeraa ollenkaan,äiti on se ainoa tabu joka ei KOSKAAAN voi olla väärässä aina kaikki on Isän syytä oli asia mikä tahansa,vaikka äiti paskoisi housuihinsa niin sekin taatusti on Isän vika,Turku on todellinen takapajula lasten etujen olleessa kyseeessä mutta ilmankos lasten pahoinvointi on lisääntynyt ja lisääntyy edelleen,onneksi edes yksi suuri paskanjauhaja ja valehtelija sossusta älysi kuolla,täytyy sanoa että ei yhtään ainakaan vit****nut kun näin ilmoituksen lehdessä !!
Nyt toisen korkeimman oikeuden hakemuksen lyttäämisen jälkeen alan uskoa, että tässä asiassa toimisi parhaiten oman käden oikeus.
Psykopaattinen oli minunkin exvaimoni, sai lausuntoja kaverilääkäreiltään jotka todettiin lääninhallituksessa väärin tehdyiksi.
Mutta niin vain ei lääninhallituksen lausunto lääkäreiden lausunnoista oli arvoton. Oikeuden päätöksissä luki suoraan muutama rivi lääkädeiden lausunnoista, siis päätös perustui lääkäreiden lausuntoon. Korkein oikeus ei välitä.
Exän siskosta käytettiin sellaisia sanankäänteitä, että häntä pidettiin asiantuntijana, ei mitään vaikutusta KKOssa.
En voi kertakaikkiaan käsittää enää miten voi tässä maassa saada päätöksen purettua jos kerran voisi vedota oikeudenkäymiskaaren 31luku 7§ jokaiseen kohtaan ja vielä lähisukulaisen pitämisestä asiantuntijana, mikä sitten olisi riittänyt päätöksen lasten asumisesta muuttumaan?
Tässä maassa ei ole oikeuslaitosta, vaan tuomarilautos.
Mitä olisit voinut tehdä toisin? (näin jälkiviisaana) Mitä oikeudessa "mokasit"? Toimitko jotenkin huonosti?....
Ihan vain siksi kysyn että muut (isät) eivät ainakaan joudu kokemaan noiden (mahdollisten) asioiden takia samaa kuin sinä..Oikeutta varmaan on vaikea (ellei mahdoton) saada, mutta ...ymmärsit varmaan pointin ;)
"Mitä olisit voinut tehdä toisin? (näin jälkiviisaana)"
-Odota aina pahinta
-Älä luota mihinkään
-Etenkään tuomareihin
-Hyökkää täydellä voimalla
-varaudu kaikkeen
-Jälkikäteen mikään ei varmasti tule muuttumaan
Kukaan ei voi valmistautua näihin kaikkiin.
En ymmärtääkseni sinänsä mokannut, koska sossut halusivat lapset luokseni asumaan...
..sitten perustelut sossun lausuntoa vastaan?? Ja mitä pitäisi sanoa/ei sanoa käräjillä?
Laki on siten, kuten tuomari sitä itse lukee. Ei niin kuin maallikko sen sanasta sanaan ymmärtää, se voikin olla jotain ihan muuta.
Niin uskomatonta kuin se on, niin ONNEA tarvitaan enemmän kuin taitavaa lakimiestä/naista.
Semmoinen kuva minulle on jäänyt 10000 egen jälkeen...
mikään korvata
Käytännössä sijaisäiti on huono oman äidin korvike, pelkästään se tosiasia ettei sijoituksilla vähene alko-/huumeäitien jälkeläisten sortuminen päihteiseen verrattuna ei huostaanotettuihin todistaa sen. (kodinhoitajiin tulisi panostaa enemmin)
on mielipiteet. Onneksi en ole sotkeutunut sun elämmäs.
Lastensuojeluviranomaiset, kuten myös heihin verrattavat tahot, esim PeLa, ovat helppoja nakkeja narsistisille ja luonnevikaisille ihmisille ja eritoten, jos kysymyksessä on äiti vastaan isä.
Viranomaiset, tuomareista lähtien, hyvin usein syyllistyvät rasismiin miehiä vastaan.
Äidit syyllistyvät luvattoman usein tuohon lasten manipulointiin, käyttävät lapsia välillisesti kostaakseen miehelleen. Valehtelujen perusteella tuomioistuin on tehnyt oikeusmurhan ja tuominnut isän.
Monissa tapauksissa isälle ei edes anneta minkäälaista puolutusmahdollisuutta.
Nimim. Kokemusta on.
ja kaikkee muuta syytteitä lisäksi taitaa olla helpompi otta kohta lomareissu kivensisään niin säästyy lapset pahemmalta.
viimeviikolla KKO hylkäsi hakemukseni huoltajuuskiistassa, tälläviikolla exä makaa sairaalassa päänsä takia.
Kuka NYT hoitaa lapsia kun asutaan eri paikkakunnilla....