Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ehdota kameraa tarpeisiini

    Eli etsin uutta (tai käytettyä) digikameraa. Se korvaisi vanhan Ixus 40 kamerani, jolla tarkasta kuvasta saa unelmoida. Ilman salamaa jos ottaa kuvan, on kuva pelkkää blurria jollei laita valotusaikaa minimiin, jolloin taas joudut sohottamaan hehkulamppua suoraan kohteeseen lähietäisyydeltä. Jos taas käyttää salamaa kaikki parin metrin säteellä on ylivaloittunutta ja pelkkää valkoista. Hyviä puolia tosta voisin sanoa sen että sillä pystyi ottamaan 60fps videokuvaa suht hyvällä laadulla. Tätä toivoisin myös seuraavalta kameralta, vaikka se valokuvaukseen onkin pääasiassa tarkoitettu, en videokameraa erikseen aio ostaa.
    -Tarkoituksena olisi ottaa valokuvaus jonkinmoiseksi harrastukseksi, ei mitenkään vakavasti mutta kumminkin.
    -Kameran tulisi tukea SD ja SDHC kortteja.
    -Tykkään käyttää makroa
    Budjettini ei ole suuri, mutta jospa en sanoisi siitä tässä vaiheessa mitään muuta niin katsotaan mitä ihmiset ehdottaa.
    11787
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    ...silloin valintasi on joku Panasonicin DMC-FZ-sarjan malli. En ala tarkemmin mallia speksaamaan, kun en tiedä millä budjetilla olet liikeeellä.

    Jep, Canon oli mullakin ennen samanhintaista Panasonicia.

    Äänestä

    enään ole vain laatikoita joissa suljin räpsyy ...

    Bittipuoli näyttelee nykyaikana suurta osaa vähän tähän tyyliin :

    http://www.panasonic.net/avc/lumix/compact/fx37_fx38/engine.html

    tumpeloakin onnistaa kun antaa lastuaivon hoitaa hommia , mm. panasonicin IA-asentoa on viilattu yhä paremmaksi ja paremmaksi

    mm. kameralehden alan ammattilainen kehui jo FZ18 kameran IA-automaattia , ammattilaisenkin oli jo vaikeaa pystyä parempaan manuaalisesti kuin mihin automaatti jo tykitti

    Äänestä

    • Kyllähän noi hiukset on hankalia näille pokkareille ylipäätään kun ovat ahdettu niin täyteen pikseleitä. Tietysti superzoomeilla joista löytyy pienimmät kennot niin tämä ei tietystikkään yhtään helpota asiaan. Lähinnä en vaan superzoomeissa ymmärrä sitä, että miksi ostaa huvikseen kompromissi kamera, jonka tarkoitus on tehdä vähän kaikkea, mutta ei mitään erittäin hyvin. Itse kuitenkin jo tiedän, että hyvin harvoin tarvitsen hurjaa putkea vaan suurin osa kuvista on kuvattu laajakulmalla tai lähellä sitä. En saa mitään kiksejä siitä, että otan huonon kuvan kaukana olevasta kohteesta enkä käy eläintarhoissa tai safareilla. Kun tietää mitä haluaa ja välittää myöskin siitä L:stä(ei innostuta Canonin pojat) vaan Laadusta niin kameran valitseminenkin on aika helppoa.

      Jos kuvaaminen kiinnostaa niin itse ostaisin jonkun kameran, jossa manuaalisetsäädöt, laadukas optiikka joka alkaa 28mm tai alle eikä tarvitse yltää kuin 80-100mm noin suurinpiirtein. Käyttäisi isompia kennoja, henkilökohtaisesti antaisin arvoa myös RAW:lle ja tarpeeksi nopea. Näitä kameroita ei ihan kovin montaa löydy.

      Äänestä

    • noh... kirjoitti:

      Kyllähän noi hiukset on hankalia näille pokkareille ylipäätään kun ovat ahdettu niin täyteen pikseleitä. Tietysti superzoomeilla joista löytyy pienimmät kennot niin tämä ei tietystikkään yhtään helpota asiaan. Lähinnä en vaan superzoomeissa ymmärrä sitä, että miksi ostaa huvikseen kompromissi kamera, jonka tarkoitus on tehdä vähän kaikkea, mutta ei mitään erittäin hyvin. Itse kuitenkin jo tiedän, että hyvin harvoin tarvitsen hurjaa putkea vaan suurin osa kuvista on kuvattu laajakulmalla tai lähellä sitä. En saa mitään kiksejä siitä, että otan huonon kuvan kaukana olevasta kohteesta enkä käy eläintarhoissa tai safareilla. Kun tietää mitä haluaa ja välittää myöskin siitä L:stä(ei innostuta Canonin pojat) vaan Laadusta niin kameran valitseminenkin on aika helppoa.

      Jos kuvaaminen kiinnostaa niin itse ostaisin jonkun kameran, jossa manuaalisetsäädöt, laadukas optiikka joka alkaa 28mm tai alle eikä tarvitse yltää kuin 80-100mm noin suurinpiirtein. Käyttäisi isompia kennoja, henkilökohtaisesti antaisin arvoa myös RAW:lle ja tarpeeksi nopea. Näitä kameroita ei ihan kovin montaa löydy.

      Tässä on ihan mielenkiintoinen arvostelu jossa käydään läpi miten kuvanlaadussa eroaa 24-72mm GX200 ja GRD 2 jossa 28mm prime .

      http://ricohgrdiary.wordpress.com/2009/02/18/ricoh-gx200-review-part-1/

      Äänestä

    • kameroita ihan kelle vaan

      Hi, new FZ18 user here :). Below are two comparison shots from my camera (after noise reduction) at ISO100 and ISO1600:

      ISO 100 - f/5.6 30 seconds:
      http://img458.imageshack.us/img458/1452/iso100jj3.jpg

      ISO 1600 - f/5.6 2.5 seconds:
      http://img458.imageshack.us/img458/9643/iso1600so9.jpg

      Edit: And an ISO 800 shot as well...
      http://img458.imageshack.us/img458/9393/iso800bw2.jpg

      Voitko tosiaan sanoa että kannattaa varoa zoomeja , tuo FZ18 esim on aika pystyvä laitos :

      http://www.flickr.com/photos/gabrielfot/

      Äänestä

    Olyn 420 runko ja siihen 25 mm panari sekä 50 mm macro. Setillä pärjää pitkäle.

    Äänestä

    Järkkärikamerat kiinnostaa kovasti, mutta silloin taas on ongelma ettei noi ole erityisen kompakteja, kun olen tottunut kantamaan kameraa repussa ja mukana koko ajan.

    Mites esim tämä? Tuon ominaisuudet kiinnostaa kovin.

    http://www.exilim.de/euro/exilimhighspeed/exfc100/

    Äänestä

    • Siihen järkkärin painoonkin. Itsekin aikanaan epäilin että tulisiko moista kapinetta raahattua mukana. Mutta kun sitä oppii hyödyntämään, niin ei juuri muuta mukaansa huoli. Pari vuosikymmentä on jo tullut niitä raahattua, hyvä laukku/reppu kyllä helpottaa...

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sadjlsajdsajdsad kirjoitti:

    Eli etsin uutta (tai käytettyä) digikameraa. Se korvaisi vanhan Ixus 40 kamerani, jolla tarkasta kuvasta saa unelmoida. Ilman salamaa jos ottaa kuvan, on kuva pelkkää blurria jollei laita valotusaikaa minimiin, jolloin taas joudut sohottamaan hehkulamppua suoraan kohteeseen lähietäisyydeltä. Jos taas käyttää salamaa kaikki parin metrin säteellä on ylivaloittunutta ja pelkkää valkoista. Hyviä puolia tosta voisin sanoa sen että sillä pystyi ottamaan 60fps videokuvaa suht hyvällä laadulla. Tätä toivoisin myös seuraavalta kameralta, vaikka se valokuvaukseen onkin pääasiassa tarkoitettu, en videokameraa erikseen aio ostaa.
    -Tarkoituksena olisi ottaa valokuvaus jonkinmoiseksi harrastukseksi, ei mitenkään vakavasti mutta kumminkin.
    -Kameran tulisi tukea SD ja SDHC kortteja.
    -Tykkään käyttää makroa
    Budjettini ei ole suuri, mutta jospa en sanoisi siitä tässä vaiheessa mitään muuta niin katsotaan mitä ihmiset ehdottaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu