Sopiva lämmityslaite

Mikä olisi sopiva laite pientaloon, jossa vuodessa tilojen lämmittämiseen menee noin 3.75 MWh ja järjestelmän teho saisi olla enintään noin 2 500 W (tilojen lämmittämiseen)? Olisi hyvä, että myös käyttöveden lämmitys hoituisi samalla laitteella, jolloin myös teho voisi olla edellä mainittua suurempi sen osalta. Kuitenkin kokonaisenergian tulisi pysyä 10 MWh sisällä, sisältäen kaiken lämmityksen ja sähkön.

Sähkö- ja öljylämmitys ovat turhan riippuvaisia markkinoista joten niitä en välttämättä ota. Lisäksi niiden miellyttävyys epäilyttää. Varaava tulisija (Tulikiven pyörrepesämalli) savupiippuvaraajalla vaikuttaa lupaavalta, mutta miten on käytännössä tuon tehokkuus? Tarvitseeko se myös oman metallisen tulisijan tuon mallin tilalle? Kiinteän polttoaineen kattilaa en kuitenkaan aio hankkia, kun ne vaativat enemmän tilaa ja huoltoa.

Lämpöpumput vaikuttavat hyviltä, etenkin kun ainakin yksi porakaivo on tulossa vettä varten. Tosin en ole löytänyt kuin mm. NIBE:n 6 kW:n mallin ja OCHSNER:n "alempitehoisen" mallin, mutta onko näistä kokemuksia? Vai onko vielä parempia malleja.

Toisaalta aurinkoenergia voisi olla paras ratkaisu, mutta hinnat ovat vielä kovin korkealla. Ellei sitten tee tilausta ulkomailta.
9977
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

paras toimii vain puolivuotta suomessa.

Sähköt hankit joka tapauksessa ja sähköpatterit on halpoja. Takan hankit jokatapauksessa ja puut on ilmaisia. Kodinkoneet ja ihmiset tuottaa lämpöä että eiköhan se siinä ola.

Äänestä
  • 2 500 W ei saa kuin yleisesti ottaen yhden sähköpatterin, joten se on hankala järjestys. Lisäksi se ei lämmitä käyttövettä.

    Lämpökaivo on hyvä ratkaisu ellei paras, jos vain löydät sopivan lämpöpumpun.

    Äänestä

  • tuota - kalliit laskut kirjoitti:

    2 500 W ei saa kuin yleisesti ottaen yhden sähköpatterin, joten se on hankala järjestys. Lisäksi se ei lämmitä käyttövettä.

    Lämpökaivo on hyvä ratkaisu ellei paras, jos vain löydät sopivan lämpöpumpun.

    Maalämpö porakaivolla taloon jonka maksimikulutuksena pidetään 10.000kWh? Eihän se hauku ikinä hintaansa.

    Äänestä

Kokemuksia ei laitteesta ole, mutta ainakin yksi on tarjolla:
SAVUMAX® MTP-720

Tuossa on 362 - 1086 litran varaaja ja aurinkokeräimistäkin saa energiaa paitsi polaariyön aikana (tosin aikanaan IR-/UV-paneelit korjaavat tämänkin). Valmistajan sivuilla mainitaan sen sopivan tulisijoihin, joten luulisi myös tuohon Tulikiveen sopivan. Pitäisi kestää myös enintään 120 kW ja 600 ºC lämmitystä, joten pitäisi riittää vaikka tulisi uusi jääkausi.

Äänestä

Maalämpöpumppuja löytyy vain harvoja n. 5 000 W:n luokkaa, mutta samalla laitteella saa hoidettua niin tilojen ja käyttöveden lämmityksen kuin viilennyksenkin. Lisäksi nämä kuluttavat vain 5-osan tai vähemmän siitä sähköenergiasta, mitä suora sähkölämmitys vaatii. Noilta valmistajilta pienimmät ovat...

OCHSNER Golf Midi Plus (5 - 13 kW; 65 °C)
OCHSNER Combi Universal (5 - 13 kW; 65 °C)

... NIBE:ltä ei löydy kuin 6 kW:n laite, FIGHTER 1140.

Äänestä
  • Nimittäin löytyy myös OCHSNER Europa Mini EWP, joka on 1 500 W lämpöpumppu (tai tehokkaampi) ja perustuu myös maalämpöön.

    Äänestä

  • Kyllä löytyy ivt-greenline C4 maalämpöpumppu
    joka on jo lähellä toiveitasi .Itsellä jo toinen maalämpöpumppu toisessa uudessa talossa .

    Äänestä

Tähän mennessä ainakin pari vaikuttaa hyvältä:
SAVUMAX® MTP-720
OCHSNER Europa Mini EWP
Thermia Diplomat TWS

... pitää vielä tutkia asioita hieman tarkemmin ennen lopullista päätöstä. Tuo aurinkoenergia ehkä jää muutaman vuoden päähän, kunnes tulee nuo IR-paneelit markkinoille ja hinnat vähän alemmas.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hieman hakusessa kirjoitti:

Mikä olisi sopiva laite pientaloon, jossa vuodessa tilojen lämmittämiseen menee noin 3.75 MWh ja järjestelmän teho saisi olla enintään noin 2 500 W (tilojen lämmittämiseen)? Olisi hyvä, että myös käyttöveden lämmitys hoituisi samalla laitteella, jolloin myös teho voisi olla edellä mainittua suurempi sen osalta. Kuitenkin kokonaisenergian tulisi pysyä 10 MWh sisällä, sisältäen kaiken lämmityksen ja sähkön.

Sähkö- ja öljylämmitys ovat turhan riippuvaisia markkinoista joten niitä en välttämättä ota. Lisäksi niiden miellyttävyys epäilyttää. Varaava tulisija (Tulikiven pyörrepesämalli) savupiippuvaraajalla vaikuttaa lupaavalta, mutta miten on käytännössä tuon tehokkuus? Tarvitseeko se myös oman metallisen tulisijan tuon mallin tilalle? Kiinteän polttoaineen kattilaa en kuitenkaan aio hankkia, kun ne vaativat enemmän tilaa ja huoltoa.

Lämpöpumput vaikuttavat hyviltä, etenkin kun ainakin yksi porakaivo on tulossa vettä varten. Tosin en ole löytänyt kuin mm. NIBE:n 6 kW:n mallin ja OCHSNER:n "alempitehoisen" mallin, mutta onko näistä kokemuksia? Vai onko vielä parempia malleja.

Toisaalta aurinkoenergia voisi olla paras ratkaisu, mutta hinnat ovat vielä kovin korkealla. Ellei sitten tee tilausta ulkomailta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu