Jos muukalaiset haluaisivat tuhota ihmiskunnan

Tulkintasi on mielenkiintoinen. Lähestymme samaa asiaa eri suunnista. Täytyy myöntää, että vaikka minulla henkilökohtaisesti on mielikuvitusta, olen jättänyt tämän skenaarion täysin huomiotta.

Minun täytyy kiittää sinua, avasit silmäni näkemään myös tämän puolen asiasta. Uskon että tästä voi syntyä aito dialogi, toisin kuin uskovaisten kanssa raamattupalstalla, koska siellä kaikki ovat tosiuskovaisia ja aina oikeassa. Vai oletko sinäkin niitä jotka ovat aina oikeassa? (sittenhän Lusiferus on kironnut jo sinutkin).

Lähdetään siitä että kummankaan tulkinta ei välttämättä ole täysin oikea, mutta keskustelemalla mielipiteistä ja näkemyksistä, kaivamalla esiin faktat, voimme päätyä yhteiseen kompromissiin. Sanoisin, ettei se edes ole kompromissi, jos kaksi erehtyväistä, heikkoa ihmistä yhteistuumin saavuttaa jonkun päämäärän - sehän on enemmän mihin yksin kumpikaan tahoillamme voisimme päätyä. Tämähän voi johtaa siihen että pystymme pelastamaan maailman ja ihmisen lopulliselta tuholta?

Tässä jutussa on vissi tosi kysymyksessä, sillä kiinalainen sanalasku sanoo että "Jos haluat miellyttää jotakuta kerro siitä hänen ystävälleen. Ja kun hän kuulee sen ystävältään hän on todella iloinen." Sama toimii myös toisin päin, jos haluat tuhota kahden ihmisen ystävyyden kerro toisen haukkuneen toista sinulle jne.

Lusiferus, vai mikä se nyt oli, ei halunnut tahrata käsiään tuhoamalla ihmistä ja päätti antaa ihmisen tuhota itse itsenä ja toisensa. Näin hän pääsi kuin koira veräjästä. Ovela tuo Lusiferus.

kaukaa haettu ajatuskulku..Vaikeaa demonisoida (tai alienisoida) Raamattua, koska ihmiselle on annettu syntymälahjaksi järki, jolla sitä maailmaa on tarkoitus tulkita. Oli se sitten kirjoitettua, puhuttua tai koettua;)

Toki uskonto ihmiskunnan syöpänä on melkein verrattavissa jumalattomuuteen. Tai kaiken sallivaan mukateismiin.

1) Miksi ihmiskunnan tuhoamiseen erityisesti tarvittaisiin jokin suunnitelma, kun se tuntuu hoituvan ihan itsestään.

2) "Ihmiset potevat syyllisyyttä, koska he OVAT syyllisiä".

Cee - anteeksi dogmaattisuuteni, mutta miksi ylipäätään pidät "uhkauksena" ihan järkeenkäypää ajatusta siitä, että ihminen on itsekeskeinen, viettiensä ja halujensa ohjailema (a.k.a. syntinen)? Siis kaukana siitä puhtaasta ja ihanteellisesta minästä, jota henkinen ja hengellinen puolemme yrittää tavoittaa.

Jos hyvän elämän ideaali kadottaa merkityksensä, sitten filosofit, hengenmiehet ja mystikot voivat yhdestä suusta julistaa ihmisyyden kadonneeksi?

korrektiuskrampissasi uskaltanut kritisoida muita uskontoja ;)

Islam takapajuisuudessaan ja väkivaltaisuudessaan, puhumattakaan ekspansiivisesta luonteestaan, aiheuttaa tällä hetkellä maailmassa _lievästi_ ilmaistuna _hieman_ enemmän pahaa kuin kristinusko.

Eikö Koraani siis olisi oikeampi pahuuden symboli?

Ei ole pakko vastata jos aihe tuntuu kiusalliselta.

kaikki uskonnot ovat ihmiskunnalle vain haitaksi ja ne johtavat lopulta koko ihmiskunnan tuhoon... harmi etteivät resurssit riitä viiden miljardin ihmisen massamurhaan, tekisin sen mielelläni, epäröimättä... pidän uskonnollisia ihmisiä kaikin puolin absurdeina, idioottimaisina, alkuliman bakteereina, jotka eivät, ja eivät tule ikinä tajuamaan faktoja. ellei sitten käytä väkivaltaa. on monta kertaa tullut todistetuksi, että kun vetäisee uskovaista turpaan, niin sillä alkaa palaset vähän loksahdella kohdilleen ja ne tajuaa mitä se eläminen oikeastaan on. se on tässä hetkessä olemista. vaikka aika-avaruus käsite tarkoittaakin sitä, että elämme oikeastaan ikuisesti, synnymme joka hetki uudelleen ja uudelleen paraabeleissa aika-avaruuksissa... elämä on tässä ja nyt, varjojen jahtaaminen on turhaa, jos käsitätte mitä tarkoitan...