Moi, kuulin et olis ehkä järkeä maksaa suuren riskin matkatoimiston matka luottokortilla. Eli oon lähdös aventuran reissuun ja tuohan oli iltasanomien listauksen mukaan riskein toimisto. Osaako joku tarkentaa mulle mihin toi luottokorttijuttu perustuu??
Vastaukset 10
- tähtäimellä
Olen ymmärtänyt asian niin, että voit kieltää luottokorttifirmaa maksamasta erääntyvää laskua, jos et ole saanut ostamaasi palvelua tai luonnollisesti jos lafka on mennyt peräti konkkaan.
Eli aika lyhyen tähtäimen toimintaa, jos ostat matkan tänään, Visa-lasku erääntyy ensi kuun lopussa ja siihen voit vaikuttaa. Jos sen sijaan ostat nyt luottokortilla reissun vasta kesäkuulle, et konkkatapauksessa saa rahoja enää takaisin muualta kuin ehkä matkatoimiston konkurssipesältä aikanaan.- tähtäimellä
Luottokunta on joutunut Korkeimman Oikeuden päätöksellä korvausvastuuseen toimittamattomasta tavarasta vuosienkin kuluttua. Voi olla että matkoihin voi näin soveltaa samaa periaatetta, jos se on maksettu kortilla. Nythän tosin kortit siirtyy Luottokunnalta pankkien valvontaan, joten voi siitä vääntöä tulla kun rahoja aletaan kinuamaan takaisin!
http://www.kko.fi/38358.htm - kortin käyttäjä
tähtäimellä kirjoitti:
Luottokunta on joutunut Korkeimman Oikeuden päätöksellä korvausvastuuseen toimittamattomasta tavarasta vuosienkin kuluttua. Voi olla että matkoihin voi näin soveltaa samaa periaatetta, jos se on maksettu kortilla. Nythän tosin kortit siirtyy Luottokunnalta pankkien valvontaan, joten voi siitä vääntöä tulla kun rahoja aletaan kinuamaan takaisin!
http://www.kko.fi/38358.htmVisalla maksettaessa Luottokunta on aina odottamattoman "tapaturman" takana, esim matkatoimiston konkurssissa, tai kortin varkaustapauksessa, joten aina kannattaa maksaa sillä. Jos maksat itse maksutavasta riippumatta, siis olemassa olevilla varoilla, kärsit konkurssitilanteessa tappion itse ja vaadit omia saataviasi konkurssipesältä aikanaan ja voi mennä kauankin. Itse teen näin juuri tästä syystä ja maksan visalla.
- jarkko***
kortin käyttäjä kirjoitti:
Visalla maksettaessa Luottokunta on aina odottamattoman "tapaturman" takana, esim matkatoimiston konkurssissa, tai kortin varkaustapauksessa, joten aina kannattaa maksaa sillä. Jos maksat itse maksutavasta riippumatta, siis olemassa olevilla varoilla, kärsit konkurssitilanteessa tappion itse ja vaadit omia saataviasi konkurssipesältä aikanaan ja voi mennä kauankin. Itse teen näin juuri tästä syystä ja maksan visalla.
Kiitoksia näistä tiedoista. Kun ei ole liiaksi omaisuutta, mutta haaveita sitäkin enemmän täytyy koettaa olla varovainen =)
- jfkdisl
jarkko*** kirjoitti:
Kiitoksia näistä tiedoista. Kun ei ole liiaksi omaisuutta, mutta haaveita sitäkin enemmän täytyy koettaa olla varovainen =)
Muistaako kukaan miten meni silloin Töölön matkatoimiston kohdalla. Muistikuva on, että luottokortilla maksaneet olis saaneet rahansa nopeammin takaisin???? ..muistikuva vain..
- Matkalainen
tähtäimellä kirjoitti:
Luottokunta on joutunut Korkeimman Oikeuden päätöksellä korvausvastuuseen toimittamattomasta tavarasta vuosienkin kuluttua. Voi olla että matkoihin voi näin soveltaa samaa periaatetta, jos se on maksettu kortilla. Nythän tosin kortit siirtyy Luottokunnalta pankkien valvontaan, joten voi siitä vääntöä tulla kun rahoja aletaan kinuamaan takaisin!
http://www.kko.fi/38358.htmKun korttifirmat ovat pankkien valvonnassa ne ovat samalla valtiovallan (veronmaksajien) suojeluksessa. Elikkä valtio korvaa jos huonosti käy.
- minäkin..
jfkdisl kirjoitti:
Muistaako kukaan miten meni silloin Töölön matkatoimiston kohdalla. Muistikuva on, että luottokortilla maksaneet olis saaneet rahansa nopeammin takaisin???? ..muistikuva vain..
Näin minäkin muistelen.
- Amexeeraaja
Maksan aina kaikki matkani American Express -luottokortilla, sillä tällöin saan automaattisestii ao. matkaan samalla myös matkavakuutuksen! Varmaan muillakin luottoyhtiöillä on jotain vastaavia etuja?
- uudet ehdot
Nordean uudet Visakortin ehdot ovat aivan käsittämättömät:
... Ehtojen mukaan nettiostoksia saa tehdä vain Verified by Visa tunnuksilla varustetuilla sivuilla.
Et voi siis ostaa ehtoja rikkomatta esim: Finnair, Blue1, Finncomm lentolippuja. Area, Kohdematkat-Kaleva, SMT, Ebookers, Tjäreborg... sivujen kautta MITÄÄN.
Töölön matkatoimiston ja Flying Finn lentoyhtiön konkurssissa luottokotilla matkansa maksaneet saivat rahansa kohtuu kivuttomasti takaisin. Vastaavassa tilanteessa Nordea ei nyt korvaisi MITÄÄN!
Lisäksi ehdoissa on uusi kohta, jossa pieleen menneen kaupan (ei tavaraa/väärä/liian suuri maksu...) asiakas neuvottelee kaupan kanssa, Nordea vetäytyy vastuusta!
PS. S-pankin (asiakasomistajalle ilmainen) Visaehdoissa ei ole ko. tiukennuksia...
Tätä Nordean ilosanomaa on syytä levittää myös työkavereille, ettei tule ikäviä yllätyksiä.- defr
Miksi Nordean pitäisi toimia maksumiehenä tai vastata sinun tekemistä mokista tai että menet ja ostat palvelua tiedossaolevalta ei "hyväksytyltä" kauppakumppanilta??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 53907
Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?
Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan64657- 55650
Iäkäs Jämsäläinen mies kuoli poliisiautoon matkalla Jyväskylän putkaan
Iäkäs vanhus humalassa niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt huolehtimaan itsestään niin ainoa apu sillä hetkellä oli46589Olen luovuttanut
Välimme menivät niin pahasti solmuun, ettei niitä voi enää korjata. On aika jatkaa elämässä eteenpäin. Toivon sulle kaik33563En välitä sinusta yhtään
Olet pelkkä itsestään liikoja luuleva ämmä. Kierrän sinut kaukaa nyt ja aina. Olit mulle pelkkä lelu vaan.32528Ernest Lawson täräytti erikoisen heiton TTK-lehdistötilaisuudessa: " Onko tässä tarkoituksena...?"
Ernest Lawson esitteli uudet TTK-tähtioppilaat ja opettajat torstaina 6.8. lehdistölle. Tulevalla kaudella on yksi hausk5513- 75457
- 37446
- 33435