Moi, kuulin et olis ehkä järkeä maksaa suuren riskin matkatoimiston matka luottokortilla. Eli oon lähdös aventuran reissuun ja tuohan oli iltasanomien listauksen mukaan riskein toimisto. Osaako joku tarkentaa mulle mihin toi luottokorttijuttu perustuu??
Vastaukset 10
- tähtäimellä
Olen ymmärtänyt asian niin, että voit kieltää luottokorttifirmaa maksamasta erääntyvää laskua, jos et ole saanut ostamaasi palvelua tai luonnollisesti jos lafka on mennyt peräti konkkaan.
Eli aika lyhyen tähtäimen toimintaa, jos ostat matkan tänään, Visa-lasku erääntyy ensi kuun lopussa ja siihen voit vaikuttaa. Jos sen sijaan ostat nyt luottokortilla reissun vasta kesäkuulle, et konkkatapauksessa saa rahoja enää takaisin muualta kuin ehkä matkatoimiston konkurssipesältä aikanaan.- tähtäimellä
Luottokunta on joutunut Korkeimman Oikeuden päätöksellä korvausvastuuseen toimittamattomasta tavarasta vuosienkin kuluttua. Voi olla että matkoihin voi näin soveltaa samaa periaatetta, jos se on maksettu kortilla. Nythän tosin kortit siirtyy Luottokunnalta pankkien valvontaan, joten voi siitä vääntöä tulla kun rahoja aletaan kinuamaan takaisin!
http://www.kko.fi/38358.htm - kortin käyttäjä
tähtäimellä kirjoitti:
Luottokunta on joutunut Korkeimman Oikeuden päätöksellä korvausvastuuseen toimittamattomasta tavarasta vuosienkin kuluttua. Voi olla että matkoihin voi näin soveltaa samaa periaatetta, jos se on maksettu kortilla. Nythän tosin kortit siirtyy Luottokunnalta pankkien valvontaan, joten voi siitä vääntöä tulla kun rahoja aletaan kinuamaan takaisin!
http://www.kko.fi/38358.htmVisalla maksettaessa Luottokunta on aina odottamattoman "tapaturman" takana, esim matkatoimiston konkurssissa, tai kortin varkaustapauksessa, joten aina kannattaa maksaa sillä. Jos maksat itse maksutavasta riippumatta, siis olemassa olevilla varoilla, kärsit konkurssitilanteessa tappion itse ja vaadit omia saataviasi konkurssipesältä aikanaan ja voi mennä kauankin. Itse teen näin juuri tästä syystä ja maksan visalla.
- jarkko***
kortin käyttäjä kirjoitti:
Visalla maksettaessa Luottokunta on aina odottamattoman "tapaturman" takana, esim matkatoimiston konkurssissa, tai kortin varkaustapauksessa, joten aina kannattaa maksaa sillä. Jos maksat itse maksutavasta riippumatta, siis olemassa olevilla varoilla, kärsit konkurssitilanteessa tappion itse ja vaadit omia saataviasi konkurssipesältä aikanaan ja voi mennä kauankin. Itse teen näin juuri tästä syystä ja maksan visalla.
Kiitoksia näistä tiedoista. Kun ei ole liiaksi omaisuutta, mutta haaveita sitäkin enemmän täytyy koettaa olla varovainen =)
- jfkdisl
jarkko*** kirjoitti:
Kiitoksia näistä tiedoista. Kun ei ole liiaksi omaisuutta, mutta haaveita sitäkin enemmän täytyy koettaa olla varovainen =)
Muistaako kukaan miten meni silloin Töölön matkatoimiston kohdalla. Muistikuva on, että luottokortilla maksaneet olis saaneet rahansa nopeammin takaisin???? ..muistikuva vain..
- Matkalainen
tähtäimellä kirjoitti:
Luottokunta on joutunut Korkeimman Oikeuden päätöksellä korvausvastuuseen toimittamattomasta tavarasta vuosienkin kuluttua. Voi olla että matkoihin voi näin soveltaa samaa periaatetta, jos se on maksettu kortilla. Nythän tosin kortit siirtyy Luottokunnalta pankkien valvontaan, joten voi siitä vääntöä tulla kun rahoja aletaan kinuamaan takaisin!
http://www.kko.fi/38358.htmKun korttifirmat ovat pankkien valvonnassa ne ovat samalla valtiovallan (veronmaksajien) suojeluksessa. Elikkä valtio korvaa jos huonosti käy.
- minäkin..
jfkdisl kirjoitti:
Muistaako kukaan miten meni silloin Töölön matkatoimiston kohdalla. Muistikuva on, että luottokortilla maksaneet olis saaneet rahansa nopeammin takaisin???? ..muistikuva vain..
Näin minäkin muistelen.
- Amexeeraaja
Maksan aina kaikki matkani American Express -luottokortilla, sillä tällöin saan automaattisestii ao. matkaan samalla myös matkavakuutuksen! Varmaan muillakin luottoyhtiöillä on jotain vastaavia etuja?
- uudet ehdot
Nordean uudet Visakortin ehdot ovat aivan käsittämättömät:
... Ehtojen mukaan nettiostoksia saa tehdä vain Verified by Visa tunnuksilla varustetuilla sivuilla.
Et voi siis ostaa ehtoja rikkomatta esim: Finnair, Blue1, Finncomm lentolippuja. Area, Kohdematkat-Kaleva, SMT, Ebookers, Tjäreborg... sivujen kautta MITÄÄN.
Töölön matkatoimiston ja Flying Finn lentoyhtiön konkurssissa luottokotilla matkansa maksaneet saivat rahansa kohtuu kivuttomasti takaisin. Vastaavassa tilanteessa Nordea ei nyt korvaisi MITÄÄN!
Lisäksi ehdoissa on uusi kohta, jossa pieleen menneen kaupan (ei tavaraa/väärä/liian suuri maksu...) asiakas neuvottelee kaupan kanssa, Nordea vetäytyy vastuusta!
PS. S-pankin (asiakasomistajalle ilmainen) Visaehdoissa ei ole ko. tiukennuksia...
Tätä Nordean ilosanomaa on syytä levittää myös työkavereille, ettei tule ikäviä yllätyksiä.- defr
Miksi Nordean pitäisi toimia maksumiehenä tai vastata sinun tekemistä mokista tai että menet ja ostat palvelua tiedossaolevalta ei "hyväksytyltä" kauppakumppanilta??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1152403Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???371453Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha641995- 106983
- 71962
- 97878
- 48875
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76700- 70696
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik31686