että jos hyväksyt abortin niin et voisi olla jossain tilanteessa kielteinen aborttipäätökseen ja päinvastoin?
Itse hyväksyn abortin niin sosiaalisten(perhetilanne ei hyvä, lasta ei halua, raiskaus ...) terveysperustein joko oman tai lapsen,
myöhäisraskauden keskeytystä en hyväksy kuin vahvoin perustein ja kyseenalaistan myös lapsettomuushoitojen alkioiden teettämiset/tuhoutumiset/tuhoamiset kun lapsia on adopoitavaksi ilmankin eli alkioiden kanssa leikkiminen on turhaa ja itsekästä.
Ja äidin on oltava itse 100%varma abortistaan jotta ratkaisu on oikea hänelle eli sosiaalinen painostus aborttiin on väärä tuli se sitten miehen tai vanhempien kautta ja myös toisinpäin se on väärä velvollisuudesta ei lasta pidä tehdä.
Itse hyväksyn abortin niin sosiaalisten(perhetilanne ei hyvä, lasta ei halua, raiskaus ...) terveysperustein joko oman tai lapsen,
myöhäisraskauden keskeytystä en hyväksy kuin vahvoin perustein ja kyseenalaistan myös lapsettomuushoitojen alkioiden teettämiset/tuhoutumiset/tuhoamiset kun lapsia on adopoitavaksi ilmankin eli alkioiden kanssa leikkiminen on turhaa ja itsekästä.
Ja äidin on oltava itse 100%varma abortistaan jotta ratkaisu on oikea hänelle eli sosiaalinen painostus aborttiin on väärä tuli se sitten miehen tai vanhempien kautta ja myös toisinpäin se on väärä velvollisuudesta ei lasta pidä tehdä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No, ainakin itse toivon, että ihmiset tosiaan miettisivät lapsen elämää muultakin kuin omalta kannaltaan.
Suomi on rikas maa, yksi maailman rikkaimmista.
Meillä syntyy noin 60 000 lasta vuodessa,
abortoidaan noin 10 000.
Se on kyllä lähellä barbariaa, tuskin roomalaiset
tai muutkaan heittivät sen enempää ei-toivottuja lapsia rotkoon.
Olen niin monesti nähnyt ne seuraamukset, mitä
abortista on äidin mielenterveyteen tai
isän ja äidin ja muunkin suvun väleihin,
että en kenellekään, en kenellekään
sellaista haluaisi.
Harvan kohdalla on niin äärimmäisestä tilanteesta kysymys, että oma henki olisi
vaarassa. Muissa tilanteissa vauvan henki
menee edelle. Jumalan käsissä on vauvan elämän
alku ja Hänen käsissään pitäisi olla
harmaahapsisen vanhuksen elämän loppu sitten joskus 2000-luvun lopulla, Hänen kädessään sukupolvien ketju.
joten tuo ei merkitse minulle mitään, valitan.
että oletetaan kuuluvan joko tai ryhmään.
kyllä lapsiaan jos viittaat tuohon jeesustarinaan ja samoin luostarit ja meillä tapana oli viedä suolle ennen aborttimahdollisuutta..joten olemme barbariasta minusta päässeet lapsiamme emme tapa..vastaargumenttia ei tarvi koska en aio nyt vääntää tästä ja mielipidettäni ei pysty muuttamaan koska olen asiaan kunnolla perehtynyt aina eettisyydestä uskonnolliseen kantaan.
"Se on kyllä lähellä barbariaa, tuskin roomalaiset
tai muutkaan heittivät sen enempää ei-toivottuja lapsia rotkoon."
No sitä en tiedä paljonko roomalaiset lapsia rotkoon heittelivät, mutta mistä mahtaa mielestäsi johtua se, että monissa katolisissa maissa tehdään tänä päivänäkin laittomia abortteja väkilukuun suhteutettuna hurjasti enemmän kuin esim. Suomessa tehdään laillisia? Tällä perusteella kristityt eivät ole yhtään sen vähemmän barbaarisia kuin ketkään muutkaan.
Nykyään lapset tapetaan vaan nuorempana..
ehkäisytilateesta johtuen, ts. ehkäisykielteisen ilmapiirin takia?
Mutta tuskin näitäkään ihmisiä on pakotettu harrastamaan seksiä ilman ehkäisyä? Tuskin heitä on pakotettu aborttiinkaan? Joten miksi syytellä juuri suomalaisia abortin tehneitä barbaarisuudesta? Vai onko syntymättömän ihmisyksilön tappaminen jotenkin vähemmän barbaarista, jos raskaus johtuu ehkäisyn puutteesta?
sitä ehkäsyä on kaikille satavilla eikä sitä paheksutakaan, päinvastoin.. ja silti 40% abortoijista ei ole sitä käyttänytkään.
Toisaalta siellä myös uskonto jo kieltää esiaviollisen seksin ja abortit. Silti ainakin jälkimmäisiä harrastetaan siellä enemmän kuin täällä maallistuneessa Suomessa. Onko syntymättömän ihmisyksilön tappaminen siis jotenkin vähemmän barbaarista, jos sen tekee uskovainen ihminen maassa jossa uskonnolla on suuri valta?
Puolan ja Irlannin tilanteesta. Greenpeacen laiva on toiminut aborttiklinikkana. Nämä maat siis EU:iin kuuluvia.
No, kyllä kristityillä tällä alueella ihan kylliksi syntejä riittää, Suomessakin parannuksen paikkaa koko kansalle, kun vain kyyneleitä löytyisi. Monta koululuokallista lapsia se
vuotta päälle merkitsee.
Eli Raamatun mukaista se ei ole:
1. Jumala haluaa lapsen syntyvän avioliitossa,
odotettuna, haluttuna.
2. Jumalan käsissä tulisi olla elämämme
päivät, niiden loppukin. Eli ei Jumala
eutanasiaa tai aborttia halua.
Mutta kyllä tietysti jotkut kansat ovat surmaamisessa vielä säännönmukaisempia, esim.
kiinalaiset yhden lapsen politiikassaan ja
tyttölasten surmaamisessa tai Norjasta
Ruotsiin aborttimatkaajat, osin musliminaiset.
Sielläkin ongelmana ovat nämä pienet, ihanat tyttövauvat...
Ei se silti meitä vapauta, synti mikä synti.
Kuinkahan paljon jatko- ja talvisodassa kuoli
raavaita miehiä?
Ja kuinkahan monta vauvaa on sen jälkeen surmattu?
Yhteiskunnan tila näkyy siinä, miten se
kohtelee heikoimpiaan, avuttomimpiaan.
Vanhukset hoidamme hyvin, samoin sairaat
ja odottavat äidit,
mutta ei-toivotuilla lapsilla ei ole
ihmisoikeuksia.
Meidän ylpeytemme, itsekkyytemme
ja materialismimme siinä esteenä ovat...
Ok, en vastannut selvästi.
Oma kantani puolenkymmenen keskenmenon ja
nykyoloissakin suurperheen lähes aikuiseksi
kasvattamisen jälkeen on se, että hyvin
harvoissa olosuhteissa menisin kenellekään aborttia
suosittelemaan. Tai suosittelemaan en menisi
kenellekään.
Mutta ymmärrän abortin tilanteessa, jossa äidin
henki on vaarassa. Ja silloinkin se on mielestäni
nimenomaan äidin (ja isän) päätettävä asia, ei
minkään pakon alaisena. Niistä 50-60 -luvun pakkoaborteista kärsitään vielä monessa suvussa
sukupolvia jälkeenpäin. Aina ne perheen ja aviopuolisoiden yhtenäisyyttä jollakin tavalla
nakertavat, tuovat katkeruutta.Abortin tehnyt
lakkaa pitämästä yhteyttä sisarustensa lapsiin
ja he sillä tavalla menettävät tätinsä. Saa sitten vaikka albumista opettaa, että tämä tässä
on Ada-täti.
Taloudellisia syitä tai seurustelusuhteen ongelmia abortin perusteena en sen sijaan
kovin hyvin ymmärrä. Joku muu voi ymmärtää paremmin.Suomessa on niin monia
pareja, jotka odottavat kasvattilasta
itselleen, että muutaman kuukauden lapsen odottaminen ei nykymaailmassa kovin iso asia ole, ei aviottomaan odottajaan enää nykyisin kovin kielteisesti suhtauduta. Kunnioitan
paljon ystävääni, joka aikanaan päätti ottaa
kaksosensa vastaan, vaikka isä ei vastuuta
osannutkaan kantaa. Nyt nämä tyttö ja poika ovat murrosikään tulossa olevia pörröpäitä,
kerta kaikkiaan hyviä pakkauksia!
Rahasta voi olla pulaa, on ollut meilläkin
ison lapsiporukan kanssa, mutta aina on eteenpäin selvitty. Suomessa pienituloinen saa
työhön mennessään lapsen ilmaiseen päivähoitoon, saapa vielä muutaman kympin lapsilisääkin.
Isompihan summa saisi olla, sen arvo on laskenut
reilusti omien lastemmekin kasvaessa, mutta
parempi sekin on kuin ei mitään. En kuitenkaan usko, että kukaan nyky-Suomessa lapsia itselleen kasvattaa, vaan nimenomaan haluaa antaa lapselle
oman elämän ja osaltaan pitää huolta siitä, että
tämä yhteiskunta voi vielä meidän kuoltuammekin
jatkaa enimmäkseen suomalaisena ja suht kohta tasapainoisena.
Eli summa summarum: Halusin vain sanoa, että
iso osa aborttipäätöksistä tehdään
ihan turhaan. Näillä lapsilla olisi paikkansa yhteiskunnassa.
Mutta vaikea aluehan tämä on.
Ei ole helppoa kenelläkään.
Ja tämä oli minun kokemukseni, usean sukupolven
ajalta niin aborteista kuin aviottomina syntyneistä lapsista, jotka nyt ovat jo
eläkkeellä ihan mukavan elämän jälkeen.
Parempi olisikin seurustelussa varoa kuin katua.
Vaikka streittareille monesti nauretaankin,
elämänkatsomuksessa on vinha perä!
Mutta ajattelutavasta riippumatta
elämä on elämä
ja yhteiskuntamme yksi kipupiste
ovat nämä syntymättömät lapset.