Ostaa vaikka sen Olympuksen ja Zuikoja kevyeksi järjestelmäkameraksi, kun ei suurempaa kameraa halua tai voi ottaa mukaan. Ja jos tietää että valoa on tarpeeksi.
Kakkoskamerana (ykkös?) sitten sellainen herkkä 35mm kennoinen Canikoni. Kun kennon koko nousee 4/3":sesta 35mm, se tarkoittaa ymmärtääkseni, että vastaava objektiivi on noin kahdeksan kertaa suurempi. Olettaen molempien kennojen teknologian on samaksi, vastaavasti kuvaan saa samalla kohinalla suuntaansa kaksinkertaisesti tarkkuutta, kuvapisteiden määrässä laskettuna nelinkertaisesti. Tai kaksi stoppia valovoimaa, eli neljä kertaa paremman signaali-kohinasuhteen samalla resoluutiolla.
Kolmoskameraksi jokin pokkari, niitä tilanteita varten kun haluaa välttää huomion herättämistä. Vaikka Canon G10 tai Panasonic Lumix. Tai mikä niistä nyt onkaan hyvä.
Loput kuvat voi ottaa sillä kännykän kameralla. Nokian 6220 classicissakin on yllättävän hyvä kamera, kännykäksi. Sillä otettuja kuvia voisi hyvin luulla jollain pokkarilla otetuiksi.
Kakkoskamerana (ykkös?) sitten sellainen herkkä 35mm kennoinen Canikoni. Kun kennon koko nousee 4/3":sesta 35mm, se tarkoittaa ymmärtääkseni, että vastaava objektiivi on noin kahdeksan kertaa suurempi. Olettaen molempien kennojen teknologian on samaksi, vastaavasti kuvaan saa samalla kohinalla suuntaansa kaksinkertaisesti tarkkuutta, kuvapisteiden määrässä laskettuna nelinkertaisesti. Tai kaksi stoppia valovoimaa, eli neljä kertaa paremman signaali-kohinasuhteen samalla resoluutiolla.
Kolmoskameraksi jokin pokkari, niitä tilanteita varten kun haluaa välttää huomion herättämistä. Vaikka Canon G10 tai Panasonic Lumix. Tai mikä niistä nyt onkaan hyvä.
Loput kuvat voi ottaa sillä kännykän kameralla. Nokian 6220 classicissakin on yllättävän hyvä kamera, kännykäksi. Sillä otettuja kuvia voisi hyvin luulla jollain pokkarilla otetuiksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
erilainen laturi ja akut...
Yksikin järkkäri riittää täyttämään repun...
Siis pointtina olikin, että tilanteen mukaan sitten valitsee. Ei niitä kaikkia tarvitse mukaan ottaa.
Voi onnistua jollain, joka tietää, että nyt lähden kadulle, kuvaan vaan maisemia ja rakennuksia, otampa kevyen olympuksen ja yhden laajiksen.
Taivaalla lentääkin ufo, laajiksesi kanssa se näyttää vain kärpäsen paskalta valtameressä, eli et sitten saanut siitä kuvaa, koska toiset kamerat olivat kotona.
Otat seuraavalla kerralla molemmat järkkärit mukaan, vastaan tulee pariskunta joka pyytää, että kuvaisit heidän lemmenleikit viereisessä pusikossa videolle ja he maksaisivat sinulle 1000€ käteisenä, no joudut kieltäytymään, koska videota kuvaava pokkarisi oli kotona (no OK, jos toinen järkkäri olisi 5D mk II tai nikonin video järkkis, niin sitten homma hoituisi)...
Mutta varmaan sait pointtini, että koskaan ei voi tietää mitä on edessä, siksi itse kun lähden kuvailemaan, niin silloin tosiaan on kaikki mukana tai vähintään pokkari laajiskuviin ja järkkäri teleihin, jos en kahta järkkäriä jaksa raahata.
Toki oma unelmani olisi 5D mk II EF 28-300mm, jolloin olis videokuvaus, kohtuullinen laajis ja tele kaikki mukana, mahdollisuus käyttää isoja herkkyyksiä, joka antaa anteeksi objektiivin valovoiman puutteen ja kuvanlaatu on kuitenkin erinomaista.
Eihän sillä järkkärillä mitään repussa kuvata. Kädessähän se on. Kamerassa on kiinni (kiinteä-) normaali ja taskun pohjalla makaa tele ja/tai laajakulma. Salama, jalusta ja vara-akku voivat olla repussa. Laturia en viitsi kantaa mukana, se on kotona, autossa tai hotellihuoneessa.
35 mm optiikan koko ei käytännössä ole kuin 1,2-1,5-kertainen 4/3-järjestelmään verrattuna, näin arviolta.
Ei ne olympukset niin pieniä ole että niitä kannattaa erimerkkisen järkkärin rinnalle ostaa. Ja itse en edes ostaisi mitään pientä kameraa. Ei ole mitään vittumaisempaa kuin kamera josta ei saa kunnon otetta. Sitten kun ottaa normaalilla tavalla kiinni niin puolet napeista on kerralla pohjassa.
Lisäksi painavampi kamera on käsivaralta kuvatessa tukevampi.
Minä käytän vain yhtä kameramerkkiä ja tiedän että pystyn hoitamaan sillä ihan kaikki kuvaustilanteet.
Tällä yhdellä selviän kaikista vastaan tulevista kuvautilanteista ja muuta en tarvitse.
Ei minua kiinnosta ostaa Olympusta ja Zuikoja vain seinäkoristeeksi tai painolastiksi.
Ennemmin sijoitan rahani vaikka 100" plasmatelkkariin tai uuteen autoon.
Itse kuvaan tällä hetkellä kahdella merkillä. Filmiä Hasselilla ja digiä Canonilla. Olen päätynyt digipuolella yhteen merkkiin käyttöliittymän yhtenäisyyden takia. Helpottaa, kun sekä pokkarit että järjestelmä on rakennettu samalle logiikalle.
Kaikenkaikkiaan täytyy kyllä myöntää, että noista kameroista Hasselin 500C:n käyttöliittymä on paras ja helppokäyttöisin ;) Digi-ihmeillä on vielä pitk matka edessään.
Ei vain yhtä merkkiä, vaan yhtä tyyppiä/mallia.
Miksikö?
Siksi, että muussa tapauksessa pitää olla useanlaisia lisävarusteita. Digikameroissa ei sovi akut, muistikortit, eikä aina objektiivitkaan eri kamera mallien välillä ja pitää raahata turhan paljon tavaraa.
Myös eri mallien käyttö eroaa hieman ja voi aiheuttaa sekaannusta, kun seniliiniteetti alkaa vaivata, eikä muista, mikä runko on kädessä.
Ennen muinoin homma oli hieman helpompaa. Sama filmi kävi merkkiin kuin merkkiin ja paristo vaihdettiin kerran vuodessa. Objektiivejakin valmistettiin vain yhtä kokoa/filmikoko.
Näin järjestelmissä.
Jos sitten taas haluaa käyttää myös pokkareita ja bridgejä niin tilanne muuttuu sikäli, että ne on valmiita kokonaisuuksia, eikä niissä tule niin paljon epäsopivaa lisäsälää.
Ihan hyvin voi omistaa pokkarin, bridgen ja järjestelmän erimerkkisinä. Ainut ongelma vain on mahdollinen ohjelmisto-yhteensopimatomuus. Latureita pitää tietysti olla myös kasa, mutta niitähän pidetään useimmiten kotona. Matkalle voi sitten ottaa vain sen, minkä tarvitsee.