Kotkan kaupunginhallitukselle
KANTELU KOTKAN KAUPUNGIN YLLÄPITÄMISTÄ ASKO KERVISEN TÖIDEN LAIMINLYÖNTITIETOJEN VÄÄRINKÄYTÖSTÄ.
Työehtosopimuslain mukaan työntekijälle on annettava tiedoksi kaikki varoitukset tahi huomautukset työvelvoitteiden laiminlyönneistä. Kervisen tapauksessa näin ei ole menetelty. Täten Kotkan kaupunki on rikkonut työehtosopimusta ylläpitämällä Kervisestä lukuisia töiden laiminlyöntejä asiakirjoissaan, antamatta niistä tietoa Kerviselle.
Kotkan kaupunki on käyttänyt töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjatietoja Kervistä vastaan kaupungin organisaatiossa ja viranomaismenettelyissä ja oikeudessa.
Kotkan kaupunki on yksipuolisella toimivallan ylittämisellä käyttänyt ja ylläpitää Asko Kervisestä asiakirjoja ja -tietoja, jotka työehtosopimuslain mukaan olisivat kuuluneet ja kuuluvat annettavaksi Kerviselle.
Myös Suomen perustuslaki (PL § 12) takaa Kerviselle oikeuden saada tiedot itseään koskevista asiakirjatiedoista.
Kotkan kaupunki on käyttänyt yhtenä työsuhteen irtisanomisperusteena Kerviselle annettuja lukuisia töiden laiminlyöntihuomautuksia, joita ei ole annettu Kervisen tietoon. Täten Kotkan kaupunki on työnantajana käyttänyt töiden laiminlyöntihuomautuksia väärin ja keinona päästä työntekijästä (Kervisestä) eroon.
Mikäli lukuisat Kerviselle väitetyt huomautukset töiden laiminlyönneistä pitäisivät paikkaansa, ei Kerviselle ole annettu mahdollisuutta korjata menettelyään, koska väitetyt töiden laiminlyönnit ovat yksipuolisesti vain kaupungin asiakirjatietona.
Työnantajan tulee ilmoittaa työvelvoitteiden laiminlyönneistä työntekijää, mieluiten kirjallisesti, mistä töiden laiminlyöntihuomautus on annettu. Samassa yhteydessä työntekijälle on syytä varata tilaisuus esittää oma käsityksensä tapahtuneesta, mutta Kervisen tapauksessa ei näin ole menetelty, koska Kotkan kaupunki salaa edelleenkin Kerviselle kuuluvia töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjoja, joita on myös lähetetty kaupungin organisaation ulkopuolelle.
Kervinen on vuosien saatossa tehnyt kirjallisesti useita kertoja kaupunginhallitukselle selväksi, ettei hyväksy tekaistuja töiden laiminlyöntihuomautuksia. Tätä taustaa vasten Kotkan kaupunki on ollut vuosia tietoinen Kervisen asemasta saada tiedoksi hänelle kuuluvat tiedot töiden laiminlyönneistä, mutta Kotkan kaupunki ja sen päättäjät eivät ole tätä vääryyttä halunneet oikaista, lukuun ottamatta Seppo Eerolaa ja Jorma Ahvenaista.
Katson, että Kotkan kaupunki on rikkonuut räikeästi ilmoitusvelvollisuuttaan, kun ei työnantajana ole Kervisen lukuisista pyynnöistä ja kirjallisista vetoomuksista huolimatta antanut Kerviselle kuuluvia tietoja lukuisista töiden laiminlyönneistä, joita edelleen salataan.
Kotkan kaupungin on tunnustettava Kervistä kohtaan harjoitettu mielivaltainen kohtelu ja pitkäaikainen vahingon tuottaminen em. töiden laiminlyöntiasiakirjatietojen ylläpitämisen vuoksi.
Kotkassa 26.2.2009
Jorma-Kalevi Merivirta
Kaupunginhallituksen ja valtuuston jäsen
PerusSuomalaisten kh/valtuustoryhmä
KANTELU KOTKAN KAUPUNGIN YLLÄPITÄMISTÄ ASKO KERVISEN TÖIDEN LAIMINLYÖNTITIETOJEN VÄÄRINKÄYTÖSTÄ.
Työehtosopimuslain mukaan työntekijälle on annettava tiedoksi kaikki varoitukset tahi huomautukset työvelvoitteiden laiminlyönneistä. Kervisen tapauksessa näin ei ole menetelty. Täten Kotkan kaupunki on rikkonut työehtosopimusta ylläpitämällä Kervisestä lukuisia töiden laiminlyöntejä asiakirjoissaan, antamatta niistä tietoa Kerviselle.
Kotkan kaupunki on käyttänyt töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjatietoja Kervistä vastaan kaupungin organisaatiossa ja viranomaismenettelyissä ja oikeudessa.
Kotkan kaupunki on yksipuolisella toimivallan ylittämisellä käyttänyt ja ylläpitää Asko Kervisestä asiakirjoja ja -tietoja, jotka työehtosopimuslain mukaan olisivat kuuluneet ja kuuluvat annettavaksi Kerviselle.
Myös Suomen perustuslaki (PL § 12) takaa Kerviselle oikeuden saada tiedot itseään koskevista asiakirjatiedoista.
Kotkan kaupunki on käyttänyt yhtenä työsuhteen irtisanomisperusteena Kerviselle annettuja lukuisia töiden laiminlyöntihuomautuksia, joita ei ole annettu Kervisen tietoon. Täten Kotkan kaupunki on työnantajana käyttänyt töiden laiminlyöntihuomautuksia väärin ja keinona päästä työntekijästä (Kervisestä) eroon.
Mikäli lukuisat Kerviselle väitetyt huomautukset töiden laiminlyönneistä pitäisivät paikkaansa, ei Kerviselle ole annettu mahdollisuutta korjata menettelyään, koska väitetyt töiden laiminlyönnit ovat yksipuolisesti vain kaupungin asiakirjatietona.
Työnantajan tulee ilmoittaa työvelvoitteiden laiminlyönneistä työntekijää, mieluiten kirjallisesti, mistä töiden laiminlyöntihuomautus on annettu. Samassa yhteydessä työntekijälle on syytä varata tilaisuus esittää oma käsityksensä tapahtuneesta, mutta Kervisen tapauksessa ei näin ole menetelty, koska Kotkan kaupunki salaa edelleenkin Kerviselle kuuluvia töiden laiminlyöntiluettelo-asiakirjoja, joita on myös lähetetty kaupungin organisaation ulkopuolelle.
Kervinen on vuosien saatossa tehnyt kirjallisesti useita kertoja kaupunginhallitukselle selväksi, ettei hyväksy tekaistuja töiden laiminlyöntihuomautuksia. Tätä taustaa vasten Kotkan kaupunki on ollut vuosia tietoinen Kervisen asemasta saada tiedoksi hänelle kuuluvat tiedot töiden laiminlyönneistä, mutta Kotkan kaupunki ja sen päättäjät eivät ole tätä vääryyttä halunneet oikaista, lukuun ottamatta Seppo Eerolaa ja Jorma Ahvenaista.
Katson, että Kotkan kaupunki on rikkonuut räikeästi ilmoitusvelvollisuuttaan, kun ei työnantajana ole Kervisen lukuisista pyynnöistä ja kirjallisista vetoomuksista huolimatta antanut Kerviselle kuuluvia tietoja lukuisista töiden laiminlyönneistä, joita edelleen salataan.
Kotkan kaupungin on tunnustettava Kervistä kohtaan harjoitettu mielivaltainen kohtelu ja pitkäaikainen vahingon tuottaminen em. töiden laiminlyöntiasiakirjatietojen ylläpitämisen vuoksi.
Kotkassa 26.2.2009
Jorma-Kalevi Merivirta
Kaupunginhallituksen ja valtuuston jäsen
PerusSuomalaisten kh/valtuustoryhmä
Vastaukset 29
Vanhimmat
VIRHEITÄ USKOKAA! Populisti persut "Ollaan hävitty tää peli" niin se vaan on!
...toisella joukkuetta, tajuatko?
Eikö nämä lopu ikinä. Eikö persuilla todella ole parempaa tekemistä kun jauhaa loputtomiin kervis tapausta.. Persujen maine laskee kuin lehmän häntä kun ainoa asia mitä tekevät on puuhastella tämän asian ympärillä.
Hienoa PS! Totuus esiin!
Ensiksin totean Merivirran kantelun olevan erinomaisen hyvä, koska kukaan muu ei asiaa kaupunginhallituksessa hoida!
Minä en tunne Asko Kervistä, joten siinä suhteessa minulla ei ole minkäänlaista intressiä.
Asiassa on kuitenkin kysymys perustuslain 21 §:n soveltamisesta: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Näin ollen asia tutkitaan loppuun tuomioistuinmenettelyssä! Kaupunginjohtaja Lindelöfiä, kansliapäällikkö Koivistoa ja kaupunginlakimies Ruonalaa koskeva tutkintapyyntö virkarikoksesta on virellä poliisilaitoksella. Sieltä saamani tiedon mukaan asia on tutkittavana Kouvolan poliisilla. Asian tutkinnanjohtajana on rikoskomisario J. Paukkunen.
kanne päivässä pitää miehen leivässä. btw ihanko itse kirjoitit.
mitä mikäkin sana tarkoittaa ennenkuin alat kirjoittamaan, parempi olla hiljaa ettei tyhmyytesi tule esille!
kiitoksi oikaususta. Korjaan: kantelu päivässä pitää miehen leivässä.
No niin nyt voit ottaa hernee pois nenästäsi.
ps. muista lääkkeesi
jauhaminen ja keskittykää ihan aidosti meitä ihan kohta koskettaviin lamanäkymiin kaupungin taloudessa. Siinä on purtavaa ihan tarpeeksi!
Lämpenee lämpenee hiljalleen!
Kervinen on saanut potkut,ymmärtääkseni oikeuden päätökset on olemassa.Lue eri oikeusasteiden päätökset ja tyydy siihen.
Kunnan päättävät elimet ei ole oikeuslaitos.Meitä kuntalaisia veronmaksajia on hieman enemmän kuin sinun Kervisesi.
Valtuustossa ja hallituksessa viedään kaikkien kuntalasten asioita kohti parempaa tulevaisuutta,joukoillenne se ei ole näköjään vieläkään selvinnyt.
PS. Vastausta äänestys käyttäytymisesi Salminen/Kakspy odotellaan edelleen. Olisi jo aika kertoa sekin,eikä olla hiljaa ja kiertää totuutta.
Itsekin ko. laitoksessa olen ollut töissä, Kervisen kanssa samaan aikaan, niin kyllä ne ikävät jutut mitä siellä on tapahnut pitää täysin paikkaansa.
Turha tulla tänne selittämään asiasta mistä ei mitään tiedä. "Oikeuden"päätöksillä voi pyyhkiä takapuolensa tässäkin asiassa.
on se kumma, aina kun joku poliittinen kirjoitus, niin sä vedät kervisaihetta esille! etkös ymmärrä että asia on ratkaistava kaupupungin valtuustossa eikä täällä!
Milloinka häkkine kirjoittelee leenan temput julki??
valtuutettuje tekemät virheet 1960 alkaen. Voimmeko nyt siirtyä asioihin jotka palvelevat kuntalaisten etuja.Tunnustan anteeksi,Tunnustan anteeksi.
loukkaantua ,muuten virkamiehet tekee taas poliislille kantelun!
Kaupunki on ryssiny monta vuotta tapaus kervisessä, painakaa päälle, ei ole tästä maailmasta kaupungin vehkeily!
Tätäkö se on se paljon mölytty persulainen politiikka? Ajetaan kervisen jo oikeudessakin käsiteltyä asiaa suu vaahdossa ja unohdetaan muu kunnallispoliittinen vaikuttaminen. Ei tosin yllätä yhtään, tiesin teidän olevan populistipellejä. Pystyttäkää kerviselle miniatyyripatsas johonkin puiston nurkkaan. Yhden minipatsaanhan jo olettekin pystyttäneet. Jatkakaa valitsemallanne tiellä, en taatusti seuraa perässä (eikä moni muukaan).
JA tässä nyt ollaan, virkamiehet eivät keksi muuta kuin huutaa poliisa apuun omiin munauksiinsa:/
Missä Griina?
Kervisen varoitukset on keksittyjä ja siks kaupunki ei anna niistä tietoa, selvähän tuo on!
Elikkä käry käy väkisin!
Poliittinen demarieliitti potalle!
Mertsu kuitenkin vain jatkaa Taipaleen aloittamalla tiellä. Älä unohda sitä kuka on se moottori asiassa ollut! Ja vaikuttaa olevan edelleenkin vahvasti siinä paikassa.
Siis koko Suomi puristelee "muniaan" työpaikkojensa säilyvyydestä ja te jaksatte jauhaa vain yhtä samaa tapausta.
Jos ette nyt sitten ole sattunut huomaamaan,niin täällä oikeassa maailmassa saadaan lopputilejä ihan ilman mitään sen suurempia perusteita.
Miten te kuvittelette meidän olevan kiinnostunut yhdestä samasta irtisanomisesta loputtomiin.
Mistä helkutista me tiedetään vaikka kyseinen henkilö olisi juossut ilman housuja pitkin museonkäytäviä, mutta nähnyt todistaja ei halua nimeään julki, kun jo nyt näkee sulkiessaan silmät aina saman kauhean näyn.
Jonnin joutavaa jauhamista ja jos motiivisi on kostaa kaupungille, niin tuikka vaikka kaupungintalo tu... Ei uskaltanut viimeistä sanaa kirjoittaa kokonaan, kun kuulemma yllyttämisestäkin saattaa saada osasyyllisenä myös tuomion.
Vaihda Jorkka nyt jo levyä ja keskity kunnan kehittämiseen äläkä romuttamiseen.
Olet valittu hoitamaan kunnan asioita etkä taistelemaan sitä vastaan.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen , mutta sulla on koko jukeboxillinen samaa kappaletta.
Kotkan virkamiehet piilottelevat Kermisen papereita ja miksikö ?? Kaikuu tänne Tampereelle asti teidän hölmöilynne, ei voi noin vaikeeta antaa Kermiselle varotuksia tiedoksi!
...ole juuri sitä kehittämistä. Kotkan hallintokulttuuri on läpeensä mätä. Sitä pitää kehittää ja totuuden on tultava julki. Jos tämä linja Kotkassa jatkuu niin kehityksestä ei voida puhua. Mikäli Kotkan päättäjillä ja virkamiehillä ei ole mitään salattavaa en ymmärrä miksi asiaa ei olla valmiita selvittämään lopullisesti ja sen jälkeen jatkamaan avoimesti ja rehellisesti eteenpäin yhteisten asioiden hoitamista. Vai onko sittenkin jotain salattavaa?
Niissä papereissa on Kervisestä niin paljon paskaa ettei virkamiesten persus kestä persujen kyselyjä!
ilman perusteita saatu lopputili onkin hieman eriasia kun mustaa listaa käyttämällä maine pilattuna, ja vaölheellisin laiminlyönnein saatu lopputili.
...lakimiehelle riittää kun osaa lukea puoluekirjasta värin!
kaupungilla. kervisen korvaus vaatimukset nousevat, jos pystytään näyttämään toteen että tekaistuuilla huomautuksilla saatettu tietoa oikeuden tuomarille.
Jos laiminlyöntejä ei löydy niistä papereista virallisesti, paha paikka kaupungin lainopillisille!
Elikkä ei kannattais oikeudessa mennä todisteleen eikä papereihin kirjoittelemaan sellaisia jotka eivät mahdollisesti pidäkkään paikkaansa!