Nämä automerkit kuuluvat

Eniten markkinaosuuttaan kasvattaneet henkilöautomerkit, kasvu %-yksikköä (markkinaosuus, %)

Ford 2,9 (9,8)
Audi 2,0 (5,3)
Mercedes-Benz 1,5 (4,6)
Subaru 1,4 (1,8)
Skoda 1,0 (6,2)

Eniten markkinaosuuttaan menettäneet henkilöautomerkit, %-yksikköä (markkinaosuus, %)

Toyota - 3,1 (12,6)
Citroen -1,8 (2,5)
Kia -1,7 (3,2)
Opel -1,2 (3,1)
Lähde: Suomen Autotuojat
10511
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ovat pilalla...viat vahvassa nousussa

Äänestä
  • maailman suurin autonvalmistaja,jolla on kassavaraa ENITEN!!!.
    Pienet prosenttimäärien menetykset eivät Toyotaa hetkauta yhtä pahasti,mitä muita autonvalmistajia!.
    ;)

    Äänestä

  • SUURIN!!!. kirjoitti:

    maailman suurin autonvalmistaja,jolla on kassavaraa ENITEN!!!.
    Pienet prosenttimäärien menetykset eivät Toyotaa hetkauta yhtä pahasti,mitä muita autonvalmistajia!.
    ;)

    on silti alkanut. Ennusmerkit on nyt sellaiset, että GM taitaa kaatua kokonaan. (kuka sitä jäisi kaipaamaan?). Sitten suurimmaksi nousee VAG- konserni. Tämän huomaa sen merkkien myynnin kasvusta kautta linjan. Toyota saa syyttää itseään tapahtumasta. Esim ajettavuuden ongelmia ei vaan ole otettu tosissaan ja varsinkin näin talvella sen huomaa.

    Äänestä

  • alamäki .. kirjoitti:

    on silti alkanut. Ennusmerkit on nyt sellaiset, että GM taitaa kaatua kokonaan. (kuka sitä jäisi kaipaamaan?). Sitten suurimmaksi nousee VAG- konserni. Tämän huomaa sen merkkien myynnin kasvusta kautta linjan. Toyota saa syyttää itseään tapahtumasta. Esim ajettavuuden ongelmia ei vaan ole otettu tosissaan ja varsinkin näin talvella sen huomaa.

    "Toyota saa syyttää itseään tapahtumasta"

    TOTTA mutta....

    "ajettavuuden ongelmia ei vaan ole otettu tosissaan ja varsinkin näin talvella sen huomaa"

    ....ei pidä merkityksellisesti paikkaansa!

    Perustelut:

    1. valtaosalle Toyotan ostajista EI ole koskaan ollut ONGELMAA ajettavuudessa. Itseasiassa kyseessä on makuasiat. Vähän pehmeämpi jousitus ja tunnoton ohjaus jopa miellyttää monia. kuten olen monesti todennut, Mersussa ohjaus on vielä huonompi, mutta se onkin yleellinen ominaisuus eikä vika!

    2. tässä nopeusrajoitusten luvatussa maassa ei varmaan yhdenkaan Suomessa myytävän automallin ajo-ominaisuudet ole myynnin esteenä.

    Ja sitten Minun näkemykseni asiasta: (tärkeysjärjestyksen saa kukin määritellä itse)

    1. "luokkaa ylellisempi" -tavoittelu on vienyt auton perusluotettavuutta. Miksi yleensä yrittää valmistaa autoja asiakaskunnalle, jotka eivät ole potentiaalisia asiakkaita? (Toyota ei ole premium, sitä varten on Lexus)

    2. Autojen yleinen ns. Kilpavarustelu ja em. "ylellisyys"-tavoittelu nostaa valmistuskustannuksia, jolloin peruskomponenteista (moottori, laatikko, kytkin, jarrut jne.) tingitään. ostokriteeri on luotettavuus. Aliurakoitjijoiden tappokilpailuttaminen voittoja tavoitellessa laskee komponenttien laatua, josta siis on kärsinyt Toyotan tärkein ominaisuus: luotettavuus

    3. Autojen epäkäytännöllisyys. "Mahtava peräsin ja pulleat purjeet" -muotoilu ei ole käytännölistä
    Minusta käyttöautossa pitaisi olla kunnon puskurit ja kylkilistat, eikä mitään maalattuja ulokkeita, jotka ei kestä mitään "pohjakosketuksia"

    4. Autot testataan asiakkaalla. Tojolla on 2000-luvulla ollut mm. paljon jarruongelmia (levyt takana ei sovi Suomeen ja pieniin käyttöautoihin), D4D:n kytkin (kallis) öljynsyöntiongelmaa....

    5. Suomen yleisimmän kokoluokan markkinoilta puuttuu farmarimalli

    Tarviiko enempää jatkaakaan, että selittyy tuollainen 3% kuitenkin marginaalinen pudotus (20% olisi vakavaa)?

    Äänestä

  • old_profile_18714 kirjoitti:

    "Toyota saa syyttää itseään tapahtumasta"

    TOTTA mutta....

    "ajettavuuden ongelmia ei vaan ole otettu tosissaan ja varsinkin näin talvella sen huomaa"

    ....ei pidä merkityksellisesti paikkaansa!

    Perustelut:

    1. valtaosalle Toyotan ostajista EI ole koskaan ollut ONGELMAA ajettavuudessa. Itseasiassa kyseessä on makuasiat. Vähän pehmeämpi jousitus ja tunnoton ohjaus jopa miellyttää monia. kuten olen monesti todennut, Mersussa ohjaus on vielä huonompi, mutta se onkin yleellinen ominaisuus eikä vika!

    2. tässä nopeusrajoitusten luvatussa maassa ei varmaan yhdenkaan Suomessa myytävän automallin ajo-ominaisuudet ole myynnin esteenä.

    Ja sitten Minun näkemykseni asiasta: (tärkeysjärjestyksen saa kukin määritellä itse)

    1. "luokkaa ylellisempi" -tavoittelu on vienyt auton perusluotettavuutta. Miksi yleensä yrittää valmistaa autoja asiakaskunnalle, jotka eivät ole potentiaalisia asiakkaita? (Toyota ei ole premium, sitä varten on Lexus)

    2. Autojen yleinen ns. Kilpavarustelu ja em. "ylellisyys"-tavoittelu nostaa valmistuskustannuksia, jolloin peruskomponenteista (moottori, laatikko, kytkin, jarrut jne.) tingitään. ostokriteeri on luotettavuus. Aliurakoitjijoiden tappokilpailuttaminen voittoja tavoitellessa laskee komponenttien laatua, josta siis on kärsinyt Toyotan tärkein ominaisuus: luotettavuus

    3. Autojen epäkäytännöllisyys. "Mahtava peräsin ja pulleat purjeet" -muotoilu ei ole käytännölistä
    Minusta käyttöautossa pitaisi olla kunnon puskurit ja kylkilistat, eikä mitään maalattuja ulokkeita, jotka ei kestä mitään "pohjakosketuksia"

    4. Autot testataan asiakkaalla. Tojolla on 2000-luvulla ollut mm. paljon jarruongelmia (levyt takana ei sovi Suomeen ja pieniin käyttöautoihin), D4D:n kytkin (kallis) öljynsyöntiongelmaa....

    5. Suomen yleisimmän kokoluokan markkinoilta puuttuu farmarimalli

    Tarviiko enempää jatkaakaan, että selittyy tuollainen 3% kuitenkin marginaalinen pudotus (20% olisi vakavaa)?

    Mitä ihmettä tarkoitat tällä?
    "Tarviiko enempää jatkaakaan, että selittyy tuollainen 3% kuitenkin marginaalinen pudotus (20% olisi vakavaa)?"

    Tojotan markkinaosuus putosi 3,1 %-yksikköä ja on nyt 12,6 %-yksikköä. Jos markkinaosuuden pudotus olisi 20 %-yksikköä, niin menisi miinukselle. Mitähän se oikein mahtaisi tarkoittaa? Ymmärtääkseni markkinaosuus ei voi olla alle nollan, mutta korjaa, jos olen väärässä.

    Niin ja suhteellinen pudotus oli nyt tuon 20 %.

    Äänestä

  • Do your math! kirjoitti:

    Mitä ihmettä tarkoitat tällä?
    "Tarviiko enempää jatkaakaan, että selittyy tuollainen 3% kuitenkin marginaalinen pudotus (20% olisi vakavaa)?"

    Tojotan markkinaosuus putosi 3,1 %-yksikköä ja on nyt 12,6 %-yksikköä. Jos markkinaosuuden pudotus olisi 20 %-yksikköä, niin menisi miinukselle. Mitähän se oikein mahtaisi tarkoittaa? Ymmärtääkseni markkinaosuus ei voi olla alle nollan, mutta korjaa, jos olen väärässä.

    Niin ja suhteellinen pudotus oli nyt tuon 20 %.

    .....se lukema oli siis prosenttiyksikköä, ei prosenttia. Ihmettelinkin, että pieniä on pudotukset, ottaen huomioon laman vakavuuden

    Eli kyseessä siis on jo aika vakava pudotus, jos on menettänyt 20% myynnistään. Siis huomioiden, että suurimmalla osaa kilpailijoista ei vastaavaa ole.....

    Yhtä kaikki, kansa haluasi kestäviä ja käytännöllisiä Toyotia, sitä ei prosenttilaskut muuta. Se miksi esim.

    Se, että Audi ei ole menettänyt markkinaosuuksiaan, johtuu kai siitä kun Audin ostajakunta ei muutenkaan ole niitä pennin venyttäjiä eikä lama ole ehkä vielä puurut tähän ryhmään. -vai luuleeko joku, että duunari ajettelee: ostanpa nyt Audin, kun työttömyys kolkuttaa ovella ja siksi pitäisi saada vähän parempaa ajettavuutta, kuin Toyotalla oli?

    Äänestä

  • old_profile_18714 kirjoitti:

    .....se lukema oli siis prosenttiyksikköä, ei prosenttia. Ihmettelinkin, että pieniä on pudotukset, ottaen huomioon laman vakavuuden

    Eli kyseessä siis on jo aika vakava pudotus, jos on menettänyt 20% myynnistään. Siis huomioiden, että suurimmalla osaa kilpailijoista ei vastaavaa ole.....

    Yhtä kaikki, kansa haluasi kestäviä ja käytännöllisiä Toyotia, sitä ei prosenttilaskut muuta. Se miksi esim.

    Se, että Audi ei ole menettänyt markkinaosuuksiaan, johtuu kai siitä kun Audin ostajakunta ei muutenkaan ole niitä pennin venyttäjiä eikä lama ole ehkä vielä puurut tähän ryhmään. -vai luuleeko joku, että duunari ajettelee: ostanpa nyt Audin, kun työttömyys kolkuttaa ovella ja siksi pitäisi saada vähän parempaa ajettavuutta, kuin Toyotalla oli?

    "-vai luuleeko joku, että duunari ajettelee: ostanpa nyt Audin, kun työttömyys kolkuttaa ovella ja siksi pitäisi saada vähän parempaa ajettavuutta, kuin Toyotalla oli?"

    Duunari ajattelee aina ostavansa parempaa ajettavuutta jos vain saisi enemmän liksaa. Mutta kun ei saa, pitää tyytyä tojoon.

    Äänestä

  • perusduunari kirjoitti:

    "-vai luuleeko joku, että duunari ajettelee: ostanpa nyt Audin, kun työttömyys kolkuttaa ovella ja siksi pitäisi saada vähän parempaa ajettavuutta, kuin Toyotalla oli?"

    Duunari ajattelee aina ostavansa parempaa ajettavuutta jos vain saisi enemmän liksaa. Mutta kun ei saa, pitää tyytyä tojoon.

    Liksat, joilla yksityisautoilu pääasiassa rahoitetaan, ratkaisevat. Lomautukset ja irtisanomiset eivät ainakaan paranna asiaa.

    Tietysti voi olla niin, että Toyo on hinnoitellut itsensä ulos, tavoitellessaan "luokkaa yhlempää" voi ajaa nykyiset Tojotistit vaikkapa Delta-auton asiakkaiksi. Ihmiset ajattelevat lyhytnäköisesti. Ei Delta-auto taida mikään onni olla sekään.....

    Äänestä

  • old_profile_18714 kirjoitti:

    Liksat, joilla yksityisautoilu pääasiassa rahoitetaan, ratkaisevat. Lomautukset ja irtisanomiset eivät ainakaan paranna asiaa.

    Tietysti voi olla niin, että Toyo on hinnoitellut itsensä ulos, tavoitellessaan "luokkaa yhlempää" voi ajaa nykyiset Tojotistit vaikkapa Delta-auton asiakkaiksi. Ihmiset ajattelevat lyhytnäköisesti. Ei Delta-auto taida mikään onni olla sekään.....

    Melkoinen on pudotus kaikilla, mutta tojolla suurempi kuin esim VW
    30 eniten ensirekisteröityä henkilöautomerkkiä

    Tammikuu 2009

       Merkki    1/2009    Markkina-    1/2008    Markkina-    Kumulatiivinen
       osuus (%)    osuus (%)    muutos (%)
    1.    VOLKSWAGEN    1 498    13,1    2 748    12,8    -45,5
    2.    TOYOTA    1 439    12,6    3 362    15,7    -57,2
    3.    FORD    1 122    9,8    1 477    6,9    -24,0
    4.    VOLVO    826    7,2    1 639    7,6    -49,6
    5.    SKODA    708    6,2    1 118    5,2    -36,7
    6.    AUDI    602    5,3    699    3,3    -13,9
    7.    HONDA    594    5,2    1 123    5,2    -47,1
    8.    PEUGEOT    534    4,7    858    4,0    -37,8
    9.    MERCEDES-BENZ    524    4,6    666    3,1    -21,3
    10.    NISSAN    432    3,8    934    4,4    -53,7
    11.    MAZDA    387    3,4    638    3,0    -39,3
    12.    KIA    367    3,2    1 058    4,9    -65,3
    13.    OPEL    355    3,1    918    4,3    -61,3
    14.    BMW    292    2,6    511    2,4    -42,9
    15.    CITROEN    288    2,5    911    4,3    -68,4
    16.    FIAT    218    1,9    453    2,1    -51,9
    17.    SUBARU    211    1,8    88    0,4    139,8
    18.    HYUNDAI    171    1,5    422    2,0    -59,5
    19.    RENAULT    144    1,3    200    0,9    -28,0
    20.    SEAT    123    1,1    282    1,3    -56,4
    21.    MITSUBISHI    90    0,8    177    0,8    -49,2
    22.    SUZUKI    87    0,8    167    0,8    -47,9
    23.    CHEVROLET    79    0,7    134    0,6    -41,0
    24.    SAAB    72    0,6    227    1,1    -68,3
    25.    DODGE    64    0,6    128    0,6    -50,0
    26.    CHRYSLER    34    0,3    101    0,5    -66,3
    27.    LADA    30    0,3    28    0,1    7,1
    28.    MINI    27    0,2    42    0,2    -35,7
    29.    JAGUAR    24    0,2    43    0,2    -44,2
    30.    LEXUS    16    0,1    39    0,2    -59,0
       Muut merkit    52    0,5    242    1,1    -78,5
       Yhteensä    11 410    100,0    21 433    100,0    -46,8
       Matkailuautot    130        111        17,1
       Henkilöautot
    yhteensä    11 540        21 544        -46,4

    Äänestä

..kasvattaa osuuttaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


taantuman voittajiin kirjoitti:

Eniten markkinaosuuttaan kasvattaneet henkilöautomerkit, kasvu %-yksikköä (markkinaosuus, %)

Ford 2,9 (9,8)
Audi 2,0 (5,3)
Mercedes-Benz 1,5 (4,6)
Subaru 1,4 (1,8)
Skoda 1,0 (6,2)

Eniten markkinaosuuttaan menettäneet henkilöautomerkit, %-yksikköä (markkinaosuus, %)

Toyota - 3,1 (12,6)
Citroen -1,8 (2,5)
Kia -1,7 (3,2)
Opel -1,2 (3,1)
Lähde: Suomen Autotuojat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu