http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=803
05.04.2002
Marihuana voi nakertaa älliä
Marihuanasätkien säännöllinen polttaminen heikentää menestystä älykkyystesteissä, väittää tuore kanadalaistutkimus. Älykkyysosamäärä hiipuu niillä, jotka polttavat yli viisi sätkää viikossa. Vähäisemmästä tai aiemmasta kannabiksen pitkäaikaiskäytöstä ei näyttäisi olevan haittaa.
Seurantatutkimuksessa oli mukana 70 koehenkilöä. Kaikki ottivat osaa älykkyystestiin ennen marihuanaan tutustumista 9-12–vuotiaina ja uudestaan parikymppisinä. Joukosta löytyi hevijuusereita, satunnaisia tai entisiä käyttäjiä ja raittiita. Joukon älykkyysosamäärän keskiarvo oli tutkimuksen päättyessä 109,1, hevijuusereilla se oli pudonnut 4,1 pistettä. Muissa ryhmissä ÄO:n numeroarvo oli hieman noussut.
Ottawan Carletonin yliopiston psykologit suhtautuvat varovaisesti tuloksiinsa, koska koehenkilöiden joukko on pieni ja tiedot poltetun marihuanan määristä perustuvat ihmisten omaan ilmoitukseen. Vaikka vasta runsas käyttö osoittautui haitalliseksi ja toisaalta pitkäaikaisvaikutukset loistivat poissaolollaan, pienetkin kannabismäärät saattavat verottaa muistia ja huomiokykyä, tutkijaryhmä muistuttaa.
05.04.2002
Marihuana voi nakertaa älliä
Marihuanasätkien säännöllinen polttaminen heikentää menestystä älykkyystesteissä, väittää tuore kanadalaistutkimus. Älykkyysosamäärä hiipuu niillä, jotka polttavat yli viisi sätkää viikossa. Vähäisemmästä tai aiemmasta kannabiksen pitkäaikaiskäytöstä ei näyttäisi olevan haittaa.
Seurantatutkimuksessa oli mukana 70 koehenkilöä. Kaikki ottivat osaa älykkyystestiin ennen marihuanaan tutustumista 9-12–vuotiaina ja uudestaan parikymppisinä. Joukosta löytyi hevijuusereita, satunnaisia tai entisiä käyttäjiä ja raittiita. Joukon älykkyysosamäärän keskiarvo oli tutkimuksen päättyessä 109,1, hevijuusereilla se oli pudonnut 4,1 pistettä. Muissa ryhmissä ÄO:n numeroarvo oli hieman noussut.
Ottawan Carletonin yliopiston psykologit suhtautuvat varovaisesti tuloksiinsa, koska koehenkilöiden joukko on pieni ja tiedot poltetun marihuanan määristä perustuvat ihmisten omaan ilmoitukseen. Vaikka vasta runsas käyttö osoittautui haitalliseksi ja toisaalta pitkäaikaisvaikutukset loistivat poissaolollaan, pienetkin kannabismäärät saattavat verottaa muistia ja huomiokykyä, tutkijaryhmä muistuttaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
voi, voi, saattaa, saattaa, ehkäpä saattaa ja voikin ehkä. aika vakuuttaa saattaa olla ja voikin olla, vaan kun ei ole.
Onko jotain joka ei vaikuta seiskalehden lääkärin jyrki kyrvän tutkimukselta? Vaikka tutkimus kannabiksen käytöstä dementian ehkäisyssä ja dementialääkkeenä.
paljokos sulla äo mahtaa olla? olet elävä esimerkki siitä mihin kannabiksen käyttö johdattaa nuorisomme.
onnea ja menestystä!
"Voi, saattaa" ym. ilmaukset näiden kannabista koskevien tutkimusten yhteydessä ovat ihan relevantteja ja johtuvat siitä miten kannabis vaikuttaa kovin yksilöllisesti. Eri kulttuureissa se on myös eri asia.
Epävarmuutta ilmaisevia sanoja on kannabisen vaikutuksia koskevien tutkimusten tulkinnassa pakko käyttää, jos hamppu voi jollekin laukaista piilevän skitsofrenian, ja toiselle se on lääke tai uskonnollinen sakramentti.
Aina kun tutkijat keksivät, että "Korkean THC pitoisuuksista voidetta syöväksi muodostuneiden luomien päälle levittäneet potilaat ovat huomanneet ihosyöpänsä poistuneen jo viikossa, eikä lääkäreiden mukaan tarvetta luomen poistolle ole, sanoo Tohtori Pikkukaupungista" tulee vähän myöhemmin vastatutkimus "saattaa olla, että pari tai kolme tai jotain ehkä jos polttaa tai ainakin passiivisesti hengittää savua niin voi ehkä olla, että mahdollisesti siitä tulee vinkuintialainen hyppykuppa jos nukahtaa puistoon huumepiikkien päälle. Siksi kannabis on pahasta sanoo Ison kaupungin Arvostettu Erikoislääkäri."
Ja noissa negatiivisissa "tutkimuksissa" on aina pelkästään päihdekäyttö otettu mukaan, eikä mitään lääkinnällistä käyttöä.
Viinan hevijuuserilla ÄO tippuu kyllä enemmän kuin 4,1 pistettä ehkä vieläpä pysyvästi.
koska oot jo kannabisnarkkari.
oon ihan rintaäänellä puhuva viinanarkki.
Älykkyysosamäärän nouseminen tai laskeminenhan riippuu täysin henkilön mielenliikkeistä elämässään ennen myöhempää testiä.
Tyypillinen "hevikäyttäjä" viettää paljon aikaa jumeissa mässyt vieressä ja leffa tai pelikone edessä. Tuollainen toiminta muodostaa aika yksinkertaisia päättelyketjuja, enkä ihmettele yhtään ettei testin tehtävistä yhtä hyvin logiikkaa löytynyt.
Aikansa voi kyllä käyttää kehittävämminkin, enkä usko että eroa tällöin runsaastikin käyttävän ja raittiin välillä on, mikäli molemmat ovat testiä tehdessään selvinpäin.
Ennen polttamista äo oli 192, nyt kun olen poltellut 40 vuotta putkeen, äo on enää 191.
Kannabis siis tappaa, ja on hermomyrkkyrasvaliokuisuus.
Jopa nimimerkki Enpäs myöntää kannabiksen vahingollisuuden.
Koskas sun uusin tajunnanräjäyttävä sinfonia julkaistaan? :D
...vastaavaan alkoholinkäyttöön?
Olen tässä ihan puolueeton ja haluaisin vaan tietää.
Viime keväänä olin normaalipainoinen, seurusteleva, koulussa ja elämässä pärjäävä nuori, joka painoi 80kg ja on 184cm. ÄO oli monien testien mukaan yli 130. Sitte meni syksyllä poikki ja aloin ryyppäämään kaverien kanssa ja nyt ÄO testeistä ei tule ku 125-120 ja koulussa en pärjää yhtään. :/
T. 16v täyttänyt ja elämä laskusuhdanteessa :S
Juujuu, ja viina tunnetusti kasvattää älliä?
;)
Eli siis hevijuusereilla AÖ laskee marginaalisen pienen määrän pidemmän käyttöhistorian puitteissa ja palautuu käytön loputtua.
Ei kuulosta pahala eikä kosketa kuin pientä osaa kannabiksen käyttäjistä. Eiköhän tuo liene korreloi vahvasti sen suhteen, mitä aivoillaan tekee ja mitä enemmän polttelee niin todennäköisesti sen vähemmän tulee ratkottua elämän ristikoita.
Saattaa olla, että se kokonaan putoaa jos istuu saunassa rikkoutuneen keskiolutpullon päälle.