Tällaista keskustelua vlfoorumilla:::
Lähetetty: Kes Hel 25, 2009 1:58 pm Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Hyvä, että tämä keskustelu käydään täällä katafalkkiosastolla, tämä ei kuulu mielestäni s24-palstan tiedonhakijoille.
Erityisesti sinua Nuusku sinua ajatellen sanoisin, että uskovainen laittaa itselleen aivan valtavan kuorman silloin, kun haluaa kartoittaa netissä jokaisen vastakeskustelijan sieluntilan. Reilu keskustelija sanoo varmasti itse, onko esimerkiksi vanhoillislestadiolainen uskovainen vaiko ei. Mopin palstaa en kommentoi sen enempää kuin sen, että itselläni on vain tarve puhua tietyistä asioista, ja yksinkertaisesti on vain hyväksyttävä, että vastakeskustelija voi olla täysin eri mieltä. Samalla palstalla oleminen ei ole yhtä kuin jonkun eriuskoisen kanssa veljeily. Myös siltä palstalta pidän mielelläni pidempiä taukoja vain siksi, ettei ole tarvetta sanoa mitään.
Samaa mieltä olen siitä, että yksittäisiä ylilyöntejä lukuunottamatta täällä on mukavaa keskustelua. Yksittäiset ylilyönnit keskittyvät yleensä opillisiin keskusteluihin, mikä tuskin on sattumaa. Niiden heittäjä voi olla vl-uskovaisten puolustaja tai jonkinlainen kriitikko, tässä esimerkkejä tästä keskusteluketjusta:
Lainaus:
Minä sanon nyt aivan suoraan, että minua oksettaa tuo N:n kaksinaamaisuus: Hän toisaalta voivottelee omaa ja toisten "väsymystä", mutta jaksaa aina seisoa Jumalan sanaa vastaan. Hän on täysin saatanan asialla...
Lainaus:
...tiedämme tietysti kaikki N:n ja Y:n sielunasioiden heikon tilanteen
Ensimmäistä en pitäisi uskovaisen ihmisen puheenpartena. Kyllähän sitä kaikkea sanotaan, mutta anteeksipyyntö on joskus "oikeankin" asian esittäjällä paikallaan. Tekstin kirjoittaneesta nimimerkistä katson velvollisuudekseni kommentoida tämän: hän aloittaa rajun keskustelun, häipyy hetkeksi taka-alalle ja saapuu myöhemmin kertomaan, että paljossa nämä kriitikot valvovat, mutteivät omassa sieluntilassaan. Asiallinen muistutus, joka toisaalta on taitava käänne unohtaa kaikki keskusteltu. Kys. nimimerkki on toki yksi sujuvimmin kirjoittavista, mitä olen netissä tavannut, siitä hatunnosto.
Jälkimmäinen sinänsä on uskovaisten puheenpartta, ei siinä mitään. Itse kuitenkin olen kotisiionissa keskustellut aivan samanlaisista asioista kuin täällä netissä ihmisten, puhujien, pappien, roskakuskien, maistereiden, perheellisten, perheettömien jne. kanssa täydessä luottamuksessa. Onko sinulla tosiaan ajatus, että kaikki kanssani keskustelleet ovat jotenkin väärässä hengessä? Tähän viittaan, kun sanoin, että itselleen voi ottaa valtavan taakan näissä asioissa.
Sama huoli on itsellä kuin muillakin, että varjeltuu uskomassa, eikä ole vaikeuttamassa uskonystävän kilvoittelua.
Loppuun laitan oman mielipiteeni, joka pahimmillaan bannaa minut keskusteluista: Vl-foorumin suurin ongelma on viime kesäkuussa kirjautunut kirjoittaja, joka on otettu myös palstan valvojaksi. Ennen kuin sinä, arvoisa lukija, rankkaat tämän viestin sielunvihollisen juonitteluksi, pyydän, että mietit hetken, miksi kirjoitan näin.
Lähetetty: Kes Hel 25, 2009 1:58 pm Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Hyvä, että tämä keskustelu käydään täällä katafalkkiosastolla, tämä ei kuulu mielestäni s24-palstan tiedonhakijoille.
Erityisesti sinua Nuusku sinua ajatellen sanoisin, että uskovainen laittaa itselleen aivan valtavan kuorman silloin, kun haluaa kartoittaa netissä jokaisen vastakeskustelijan sieluntilan. Reilu keskustelija sanoo varmasti itse, onko esimerkiksi vanhoillislestadiolainen uskovainen vaiko ei. Mopin palstaa en kommentoi sen enempää kuin sen, että itselläni on vain tarve puhua tietyistä asioista, ja yksinkertaisesti on vain hyväksyttävä, että vastakeskustelija voi olla täysin eri mieltä. Samalla palstalla oleminen ei ole yhtä kuin jonkun eriuskoisen kanssa veljeily. Myös siltä palstalta pidän mielelläni pidempiä taukoja vain siksi, ettei ole tarvetta sanoa mitään.
Samaa mieltä olen siitä, että yksittäisiä ylilyöntejä lukuunottamatta täällä on mukavaa keskustelua. Yksittäiset ylilyönnit keskittyvät yleensä opillisiin keskusteluihin, mikä tuskin on sattumaa. Niiden heittäjä voi olla vl-uskovaisten puolustaja tai jonkinlainen kriitikko, tässä esimerkkejä tästä keskusteluketjusta:
Lainaus:
Minä sanon nyt aivan suoraan, että minua oksettaa tuo N:n kaksinaamaisuus: Hän toisaalta voivottelee omaa ja toisten "väsymystä", mutta jaksaa aina seisoa Jumalan sanaa vastaan. Hän on täysin saatanan asialla...
Lainaus:
...tiedämme tietysti kaikki N:n ja Y:n sielunasioiden heikon tilanteen
Ensimmäistä en pitäisi uskovaisen ihmisen puheenpartena. Kyllähän sitä kaikkea sanotaan, mutta anteeksipyyntö on joskus "oikeankin" asian esittäjällä paikallaan. Tekstin kirjoittaneesta nimimerkistä katson velvollisuudekseni kommentoida tämän: hän aloittaa rajun keskustelun, häipyy hetkeksi taka-alalle ja saapuu myöhemmin kertomaan, että paljossa nämä kriitikot valvovat, mutteivät omassa sieluntilassaan. Asiallinen muistutus, joka toisaalta on taitava käänne unohtaa kaikki keskusteltu. Kys. nimimerkki on toki yksi sujuvimmin kirjoittavista, mitä olen netissä tavannut, siitä hatunnosto.
Jälkimmäinen sinänsä on uskovaisten puheenpartta, ei siinä mitään. Itse kuitenkin olen kotisiionissa keskustellut aivan samanlaisista asioista kuin täällä netissä ihmisten, puhujien, pappien, roskakuskien, maistereiden, perheellisten, perheettömien jne. kanssa täydessä luottamuksessa. Onko sinulla tosiaan ajatus, että kaikki kanssani keskustelleet ovat jotenkin väärässä hengessä? Tähän viittaan, kun sanoin, että itselleen voi ottaa valtavan taakan näissä asioissa.
Sama huoli on itsellä kuin muillakin, että varjeltuu uskomassa, eikä ole vaikeuttamassa uskonystävän kilvoittelua.
Loppuun laitan oman mielipiteeni, joka pahimmillaan bannaa minut keskusteluista: Vl-foorumin suurin ongelma on viime kesäkuussa kirjautunut kirjoittaja, joka on otettu myös palstan valvojaksi. Ennen kuin sinä, arvoisa lukija, rankkaat tämän viestin sielunvihollisen juonitteluksi, pyydän, että mietit hetken, miksi kirjoitan näin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä Nuusku tuntee lisääntymis- ja pidättäytymisproblematiikan:
"Käsitykseni mukaan, jos pidättäytyy vaikka sillä ajatuksella, että "meillä on nyt riittävästi lapsia, pidättäytykäämme vuosi-pari jotta näin rajoitamme määrää, ettei niitä aivan liiaksi asti synny", silloin pidättäytyminenkin on syntiä ja luottamus Jumalaan on loppunut."
ei ole tarvinnut huolta kantaa lapsista
ylhäältäpäin niitä jotka joka vuosi lapsia saa
kuikuilija?
Kuikuilen vaan muuten.