Mitä Selänne sopimuksen auki repimisellä voitetaan?
Onko järkeä?
Hannu
381853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Niin,mitä tekisit tälölaisessa tilanteessa omassa taloudessasi. Tekisitkö sopimuksen tänä aikana, jos et tietäisi, mitä se m aksaa. Hyvässä uskossa panisit vaikka omaisuutesi menemään?
Tuohon asiaan,kaikki muu tärkeämpi on jäänyt taka-alalle.
Mikä siinä sopimuksessa on niin myrkkyä??
Meillä on vielä suurempia ongelmia tulossa.
Jokainen kunta maksaa itse sairaansa- niin tämänkin sopimuksen aikana. Ei tämä sopimus tee ketään autuaaksi.
On tosi tyhmää, että esim. Pyhäjärvellä asuu ainakin kolme lääkäriä paikkakunnalla. Miksi tällainen aivo- ja työkapasiteetti on annettu "pois". Joku kirjoitti, että kannattaisi maksaa lääkäreille "oikeaa" palkkaa. Olen täysin samaa mieltä. Nyt maksetaan viisi vuotta ylimääräisen hallinnon pyörittämiseen, että saadaan tämä kuntayhtymä väkisin- ja väsyttämällä. Mitä tämä liitos hyödyttää meitä korpikuntia. Jokainen haluaa parasta ja heti palvelua. Sitä olemme saaneet tänäkin päivänä. Meitä on ohjattu Oulaskankaalle ja Ouluun- mutta emme jatkossa halua , että meidät ohjataan ensin Haapajärvelle, josta sitten ja sitten sinne.. tänne ja tuonne.
On tehtävä suora sopimus Oulaskankaan ja OYKS:n kanssa. Toimimme omana terveyskeskuksena, hoidamme palvelut kuntalaisille ja makamme lääkäreille sellaista palkkaa, että he tulevat meille. Järjestetään päivystys naapurien kanssa kiertäväksi, ettei työtaakan alle lääkäri kuole. Ihminen se on lääkärikin.
Mitä ihmettä tässä nyt vouhkataan. Eletään päiviämme aina vuoteen 2012 . Tehdään ja poäivitetään tehdyt selvitykset. Ja ratkaistaan asiat sitten. Nähdään, onko meillä niitä veronmaksajia. Jos ei, on mentävä valtion syliin , kuten Haapajärven. Mennään sitten kaikki yhdessä Käärsämäki,Reisjärvi, Haapajärvi (joka jo nyt on) ja Pyhäjärvi. Sitten kai ei ole mitään menetettävää. Nyt on kaupungin talous jollain mallilla. Hoidetaan asiat nyt kotiin päin.
Ei oteta viiden vuoden maksutaakkaa kuntayhtymästä. Katsotaan tuonnempana ja käytetään siitä säästyneet varat oikein, jos osataan.
Ei kukaan pysty laskeen säästöjä,ja auta armias jos lääkäripalvelut tuosta heikkenee.Omalta osaltani olen koettanut helpottaa tuota"ruuhkaa"ja käynyt yksityisellä,ei kukaan pysty oottamaan 4 viikkoa aikaa arvaajalle.
Onneksi yksityisellä palvelut pelaa,joskin joutuu maksamaan vähän enemmän,ei lääkärille mennä muuten vain,sinne mennään kun asiat niin vaatii.
Toivottavasti ihmiset eivät sairastuisi.
Haapajärvellä ja Iisalmessa hoidetaan asiat,meillä nyhrätään.
Rupeaa ottaan pattiin tuollainen saamattomuus.
Luoja anna minulle terveyttä,ja etten sairastuisi tai loukkaisi itseäni.Kiitos.(lääkitys kohallaan)
Sopimukseen siirtyminen on myrkkyä siinä suhteessa, että tämän taantuman aikana, kun ei kustannuksista tiedetä, ryhdytään maksamaan viisi (5) vuotta päällekkäisorganisaatiota. Eiköhän hälytyskellot soi- soi, jos soi!
Äkkitapauksethan hoidetaan päivystyksessä. Itse en voi moittia th-palveluja, kautta linjan homma on toiminut mainiosti:työterveyshuolto, päivystys,neuvola, ajanvaraukset jne!
kun ei lähdetä nyt Haapajärven kimppaan sen kehnossa taloustilanteessa. Hoitakoot taloutensa itse ensin kuntoon. Mietitään sitten yhteistyötä.
Siis ei mitään järkee, kuhan taas prolaiset saavat valitus hanansa auki...Sitä mieltä oon valtuutettuna!
Jos valtuutettuna on noin ajattelematon kundi- gimma, niin voihan perse. Ei taida itse olla köyhä eikä kipee- eikä ymmäärrä veronmaksajien rahojen käytöstä mitään.
Prolaiset olivat oikealla asialla. Miksi eivät vaalien alla muut pyhäjärven puolesta hilluvat nähneet syytä olla asialla?- niin miksi- kuka kielsi, jos.
Siellä eräs kunnallispolitiikko sanoo naulan kantaan "demokratia=ryhmäkuria". Se näyttää olevan P-järvelläkin muotia. Hyvä, Te kurittomat, otatte asioita esille, eikä ryhmänne voi sitä kieltää- ovat kuulemma asialinjalla.
ei tule kalevaa ja vaikeaa on löytää tarkoittamaasi.
saa mielestäsi olla erimieltä?
Mikä oli pro-liikkeen alkuperäinen tavoite? Väitän että se oli kansanäänestyksen vaatiminen kuntaliitos kysymyksessä. Nytkö vaaditaan kansanäänestystä Selänne-sopimuksesta?
en ole prolainen, mutta nähnyt alotteen. ei siinä puhuta prolaisuuvesta mittää, sanotaan, että me allekirjoittaneet valtuutetut. Siihen ne tuntuivat pyytelevän nimiä muiltakin, mutta kait se puoluekuri tuli etteen, ku niin moni oli luvannu, mutta ei sitte kirjottanu.missä ovat nyt ne pyhäjärvi-puolesta valtuutetut- ku pyrkivät ainakin sillä teesillä valtuustoon. tässäpä sitä on ihmettelyä kerrakseen.
ei kai tuossa siitä ole kyse. Pyydetään harkintaa-tällaisena aikana.
taisi olla niitä itsenäisen Pyhäjärven puolesta puhujia, jopa ääniharava taisi niihin kuulua. Olisiko ollut ääniharava, ellei olisi näin ilmoittanut kantaansa Pyhäjärven puolesta. Kyllä nämä viime vaalit ilmineerasivat selvästi kansan tahtoa ja se on selvästi itsenäisyyden kannattajien takana!
emme joudu tällä sopimuksella haapajärvisten "takuumiehiksi". Hoitakoot taloutensa jollekin mallille niin, ettei valtio koputtele- siinä jo yksi syy- hyvin raskauttava- sellainen.
takkuumieheks haapajärvisille, kohta tarvitaa itte takkuuta.
kukin vuorollaann!!
ei makseta kenenkää velekoja, ei se oo mikkään velekakirja.
ja lopputulos ei muuksi muutu. Kunhan ei lähdetä vain valitusten tielle? Sehän se enää puuttuisikin.
Helekutti, ei missään nimessä haapajärvisten takuumiehiksi. Tämä kuntayhty
mäsopimus antaa haapajärvisille mahdollisuuden saada uutta lainaa, kun neljä kuntaa on takuumiehinä.Annetaan nyt heidän hoitaa omat juttunsa, ennenkuin muut rientää apuun -pyhäjärvinen kaupunkilainen- ja ihan tosissaan!
takauspaperi tämä Selänne- sopimus on? Kaikkea sitä kuulee, vai on pyhäkkäät taanneet haapajärvisten velat.
Haluaa lahjoittaa meille rahaa ja hyvinvointia.Se kun on niin rikas ettei taho saaha rahojaan mahtumaan minnekkään.Se selvitysmies tulee haapajärvelle vaan neuvoon kun ovat kusessa liian rahan kanssa.Ovat jo ostaneet puolet manhattanistakin ihan vaan sijoitusmielessä.Nyt Äkkiä nimet kaikkiin papereihin mitä haapajärviset tuo siitä se onnela alkaa,onnela jollaista ei ole osattu edes kuvitella.
velkojen takaamiseen, en ymmärrä. Eikö selänne-sopimus ole neuvoteltu kaikkien kanssa yhdessä?
Vaikka kuinka yrität lyödä kapuloita rattaisiin, niin nyt se ei onnistu. Pyhäjärven ja muidenkin kuntien viisivuotiskustannukset tänä taantuma-aikana on mahdoton yhtälö. Asia on pantava jäihin ja tarkasteltava sitten kun pääsemme vähän tietoisuuteen, miten maa makaa.
Ja onhan selvää, että haapajärvisten takuumiehiksi joudutaan. Onhan kuntayhtymän osuus niin suuri kunnan omasta hallinnosta, että takuumiehiksi joudutaan, jos tähän mennään. Valitettavasti..
omat aiheutetut kustannukset, eivät muiden. Toivoisin parempaa perehtymistä asioihin.
Selityksiä, mitkä selityksiä. Viisi vuotta päällekkäisorganisaatiota kaiken muun lisäksi.Mitäs se sitten maksaa?
mieltä purkaa suurella vaivalla koottua hyvää yhteistyösopimusta.
Vai saamme tasapuolisesti maksaa viisi vuotta viisinkertaisia maksuja. Hyvä-hyvä!
Eihän tuossa mielipiteessä ole mitään järkeä. Turhaan täällä höpötät kuvitelmiasi.
Taidat olla läheltä niitä entisiä valtuutettuja, kun et sopimuksen päälle mitään ymmärrrä.
et ole lukenut tuota sopimusta. Jos olet, niin et ole ymmärtänyt lukemaasi.
Mitenkäs minä sopimuksia lukisin. Oletko Sinä lukenut? Annapa tulla se kaikki hyvä, mitä siinä on!
että myökin tiijetään!
www.pyhajarvi.fi- sitten klikatan Hallinto- sitten Päätökset ja kohdasta kaupunginhallitus klikataan niin saadaan kaupunginhallituksen esityslista. Siellä kohdassa 10. on selostettu kuntayhtymäsopimusta. Kahtokee ja ihmetelkee!!Mitä se Teille sannoo, ei näy mittää- ku paljo sanoja.
mennä repimään sitä sopimusta levälleen. Se on ollut kovan työn takana saada kasaan.
mksaa viiden vuoden tuplamiehityksen ja sen jälkeen työntekijöille työttömyyttä. Sitäkö olet valmis maksamaan, että työttömyys lisii. Ei ku jäihin vain ja kahotaan sitte v. 2012.
mikä oli lähtötilanne, mitkä vaihtoehdot olivat käytettävissä ja mihin on päädytty ja miksi.
Asia selvenee kunhan tutustut asiakirjoihin, ovat vaapaasti saatavilla halukkaille.
Aikalisää esitetään. Se on oikein.