Citroenin

löivät palstaa terrorisoivan Corolla-fanin Corollan luotettavuudessa:

http://www.reliabilityindex.co.uk/tophundred.html?apc=3128339010848601

25 Mercedes SLK
26 Citroen Xsara
27 Ford Cougar
...

63 Vauxhall Corsa
64 Citroen Saxo
65 BMW 3 Series
66 Vauxhall Vectra
...
75 Peugeot 306
76 Peugeot 406
77 Volvo S70
78 Rover 75
79 Daewoo Matiz
80 Peugeot 206
81 Mazda MX-3
82 Vauxhall Tigra
83 Seat Ibiza
84 Peugeot 106
85 Renault Megane
86 Peugeot 406
87 Saab 9-3
88 Audi A3
89 BMW X5
90 Mercedes S-class
91 Toyota Corolla
92 Seat Alhambra
93 BMW 5-series
94 Daewoo Nubira
95 Alfa Romeo 145
96 Saab 900
97 Mazda MX-6
98 Jaguar S-Type
99 Daewoo Leganza
100 Porsche Boxster
221024
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat


  • urputuksesta kirjoitti:

    Prius myy kuin häkä jenkeissä. Autoja saa jonottaa eikä kaikki halukkaat saa varmaa Toyota laatua.

    ja tappiot ovat valtavat.

    Äänestä

  • urputuksesta kirjoitti:

    Prius myy kuin häkä jenkeissä. Autoja saa jonottaa eikä kaikki halukkaat saa varmaa Toyota laatua.

    se Piru sopii samanlaisten onnettomien ajo-ominaisuuksien jenkkien sekaan. Hybridi on hieno juttu, mutta kun sen vuoksi kärsivät niin tilat kuin ajettavuus, niin se taas ei ole. Eipä sillä kiinnostavin auto Tojo-leirissä tämä Piru on, ei anjovikset, gorillat eikä aurikset kiinnosta pätkääkään.

    Äänestä

  • 2fast4u kirjoitti:

    se Piru sopii samanlaisten onnettomien ajo-ominaisuuksien jenkkien sekaan. Hybridi on hieno juttu, mutta kun sen vuoksi kärsivät niin tilat kuin ajettavuus, niin se taas ei ole. Eipä sillä kiinnostavin auto Tojo-leirissä tämä Piru on, ei anjovikset, gorillat eikä aurikset kiinnosta pätkääkään.

    hyllyvä kelluva jousitus on jo käsite. Ei kelpaa muille kuin paatuneille shitroen faneille.

    Äänestä

  • Aikanaan dieselkoneisella Citroën AX:llä päästiin Guinnessin ennätysten kirjaan. Tuhannen mailin matkalla, Doverista Barcelonaan normaalissa liikenteessä ajellen kulutus 2.7 litraa sadalla. Oli ainakin tuolloin alhaisin sarjatuotantoautolle mitattu kulutus.

    Äänestä

  • onneton, kirjoitti:

    hyllyvä kelluva jousitus on jo käsite. Ei kelpaa muille kuin paatuneille shitroen faneille.

    autolehdet ympäri maailman. Todella hieno jousitus.

    Äänestä

  • kehuvat kirjoitti:

    autolehdet ympäri maailman. Todella hieno jousitus.

    verrattuna rautajousitukseen. Jos se olisi hyvä niin muutkin käyttäisivät sitä takuuvarmasti.

    Äänestä

  • ja vika-altis kirjoitti:

    verrattuna rautajousitukseen. Jos se olisi hyvä niin muutkin käyttäisivät sitä takuuvarmasti.

    Citroen valmistaa jousitusta loistoautoihin, esim. Rollsiin. Kaasunestejousitus on paras.

    Äänestä

  • sitäpaitsi kirjoitti:

    Citroen valmistaa jousitusta loistoautoihin, esim. Rollsiin. Kaasunestejousitus on paras.

    mielestä mutta rautajousitus on aivan ylivoimainen käyttöasteeltaan maailmassa. Vain jotkut ranskis friikit harrastaa nestekaasua.

    Äänestä

  • sinun, kirjoitti:

    mielestä mutta rautajousitus on aivan ylivoimainen käyttöasteeltaan maailmassa. Vain jotkut ranskis friikit harrastaa nestekaasua.

    myös kaasunestejousitusta. Muissakin kuin Sitikoissa. Rautajousilla ei saada mukavaa alustaa.

    Äänestä

  • sinun, kirjoitti:

    mielestä mutta rautajousitus on aivan ylivoimainen käyttöasteeltaan maailmassa. Vain jotkut ranskis friikit harrastaa nestekaasua.

    vastaa kun kysytään. Miksi sitten Rollsroyce käyttää tätä citroenin jousitusta? Eikös se oli yksi maailman kuuluisin luksus auto, mihin toyotalta/lexukselta ei tule ikinä löytymään vastaavaa mallia. Muuten itse ajan kylläkin rautajousisella autolla, mutta aika monta kertaa olen istunut citroenin kyydissä, enkä löydä kyllä mitään moitittavaa tästä jousitus mallista. Se vaan on niin hyvä.

    Äänestä

  • sinun, kirjoitti:

    mielestä mutta rautajousitus on aivan ylivoimainen käyttöasteeltaan maailmassa. Vain jotkut ranskis friikit harrastaa nestekaasua.

    nyky Busseissa käytetää paljon vastaavan tyylistä jousitusjärjestelmää kun citroeneissa, mutta tietenkin isommassa koossa, ihan matkustajien mukavuuden ja samoin koria laskevan järjestelmän takia, eikä muuten kallistele niin paljoa kun rautajousiset bussit.

    Äänestä

  • käytetään kirjoitti:

    myös kaasunestejousitusta. Muissakin kuin Sitikoissa. Rautajousilla ei saada mukavaa alustaa.

    vaan niin kovin harvinaisia. Mitä hyötyä siitä on tavalliselle ihmiselle jos joku rikas ajaa loistokinnerillä? Jos rautajousitus olisi huono niin ei sitä käytettäisi 99% maailman autoissa.

    Äänestä

  • jaa vai niin kirjoitti:

    vastaa kun kysytään. Miksi sitten Rollsroyce käyttää tätä citroenin jousitusta? Eikös se oli yksi maailman kuuluisin luksus auto, mihin toyotalta/lexukselta ei tule ikinä löytymään vastaavaa mallia. Muuten itse ajan kylläkin rautajousisella autolla, mutta aika monta kertaa olen istunut citroenin kyydissä, enkä löydä kyllä mitään moitittavaa tästä jousitus mallista. Se vaan on niin hyvä.

    on niin hyvä niin miksi et itse osta sitikkaa ja miksi enemmistö autonostajista ei osta sitikkaa? Siinäpä kysymys.

    Äänestä

  • jaajo kirjoitti:

    nyky Busseissa käytetää paljon vastaavan tyylistä jousitusjärjestelmää kun citroeneissa, mutta tietenkin isommassa koossa, ihan matkustajien mukavuuden ja samoin koria laskevan järjestelmän takia, eikä muuten kallistele niin paljoa kun rautajousiset bussit.

    rautajouseen verrattuna ja se on muuten ilmajousitus eikä kaasunestejousitus.

    Äänestä

  • ovat kirjoitti:

    vaan niin kovin harvinaisia. Mitä hyötyä siitä on tavalliselle ihmiselle jos joku rikas ajaa loistokinnerillä? Jos rautajousitus olisi huono niin ei sitä käytettäisi 99% maailman autoissa.

    ja siksipä tehdään kaasunestejousitusta.

    Äänestä

taas ranskikset:

OFFICIAL: YOU CAN'T BEAT JAPANESE CAR RELIABILITY

Japanese manufacturers have dominated a poll of the Top 100 most reliable used cars over the past decade.

Äänestä
  • kaikki autot ovat tarpeeksi luotettavia.

    Äänestä

  • pystyäkään kirjoitti:

    kaikki autot ovat tarpeeksi luotettavia.

    että Toyota on huono ja nyt sanot että kaikki autot on tarpeeksi luotettavavia :))) Et voi yksinkertaisesti mitään sille että japsiautot jyrää joka ikisessä tutkimuksessa ranskalaiset autot.

    Äänestä

  • äsken sanoit kirjoitti:

    että Toyota on huono ja nyt sanot että kaikki autot on tarpeeksi luotettavavia :))) Et voi yksinkertaisesti mitään sille että japsiautot jyrää joka ikisessä tutkimuksessa ranskalaiset autot.

    luotettavia mutta Tojo on muuten huono. Tuossa vaikka Yariksesta:

    1. Skoda Fabia 1,4 16V
    2. Ford Fiesta 1.4
    3. Renault Clio 1,2 16V TCE
    4. VW Polo 1.4 16V
    5. Seat Ibiza 1.4 16V
    6. Peugeot 207 95VTi
    7. Honda Jazz 1.2 i-VTEC
    8. Fiat Grnde Punto 1.4 16V
    9. Mazda 2 1.3 MZR
    10. Opel Corsa 1.4
    11. Toyota Yaris 1.3 VVT-i

    http://www.auto-motor-und-sport.de/vergleichstest/master-test-2008-elf-kleinwagen-im-vergleich-877453.html


    Yaris ruostuu käsiin ja 17.900 on kutsuttu jo Ruotsissa korjattavaksi:

    http://www.aftonbladet.se/bil/article3689762.ab

    Toyota joutui takaisinkutsumaan 1,35 miljoonaa autoa palovaaran vuoksi, mukana Yaris:

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901280132114_ul.shtml

    Täyttä PASKAA ovat Tojot!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


useat mallit kirjoitti:

löivät palstaa terrorisoivan Corolla-fanin Corollan luotettavuudessa:

http://www.reliabilityindex.co.uk/tophundred.html?apc=3128339010848601

25 Mercedes SLK
26 Citroen Xsara
27 Ford Cougar
...

63 Vauxhall Corsa
64 Citroen Saxo
65 BMW 3 Series
66 Vauxhall Vectra
...
75 Peugeot 306
76 Peugeot 406
77 Volvo S70
78 Rover 75
79 Daewoo Matiz
80 Peugeot 206
81 Mazda MX-3
82 Vauxhall Tigra
83 Seat Ibiza
84 Peugeot 106
85 Renault Megane
86 Peugeot 406
87 Saab 9-3
88 Audi A3
89 BMW X5
90 Mercedes S-class
91 Toyota Corolla
92 Seat Alhambra
93 BMW 5-series
94 Daewoo Nubira
95 Alfa Romeo 145
96 Saab 900
97 Mazda MX-6
98 Jaguar S-Type
99 Daewoo Leganza
100 Porsche Boxster

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu