Miten kummittelua pitäisi tutkia, millä laitteilla tai menetelmillä? Vaiko ihan omat ja muiden silmät ja korvat?
miten tutkia kummittelua?
tiedettä
20782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kuin luonnontieteitä tutkitaan. Tulos on kyllä silloin nolla. Vain mielikuvitua tuottaa positiivisia kummitushavaintoja eikä vaadi kallita instrumentteja.
se on energiaa, kuten sähkökin tms.
sanotaan että se kuva, jonka itsestäsi näet peilistä, on sielusi, koska sitä ei voi fyysisesti käsin kosketella, joten se on energia, joka heijastuu peilistä, siis täs tapaukses soul, eli sielu suomex.
Jos henki on eri taajuudella, niin sitä ei voi fysikaalisin menetelmin nähdä.
??????
joka tapauksessa niita on. Kerran 12 silmaparia moli todistamassa, joista mina yksi.
juttu loutyy talta:
http://www.netikka.net/mpeltonen/index.html
-ota sielta outoja ilmioita;
-seuraaavaksi aaveita ja ufoja
-Sielta nainen joka katosi.
Voit joutua valloitetuksi ja riivatuksi
Nykyajan ghosthunterella on raskas arsenaali: videot, äänityslaitteet, infrapunavideot, sähkömagnetismin mittauslaitteet, lämpömittarit, selvänäkijät jne. Siitä huolimatta en ole löytänyt heidän tuloksistaan vakuuttavaa näyttöä. Noita videolla ympäriinsä roiskimisia, älyttömiä zoomaamisia ja pelokkaita huudahduksia seuratessa alkaa vain voida pahoin.
Mikähän olisi syy huonoihin tuloksiin, sillä he vakuuttavat tekevänsä tutkimusta tieteellisin menetelmin ja tieteellisten periaatteiden mukaan? Kertomuksia lukiessa saa kyllä selityksen. He ovat uskon pohjalta lähteviä harrastelijoita, jotka eivät tunne kunnolla tieteellisiä periaatteita. He eivät osaa lähestyä aihettaan järjestelmällisesti.
Pelkillä tutkimuslaitteilla ei voi saada tuloksia, ellei osaa niitä käyttää eikä ymmärrä niiden antamien tulosten merkitystä.
me tutkittiin kummituksia meidän kaksikerroksisessa omakotitalossa pikkuveljen itkuhälyttimillä. Laitettiin toinen yläkertaan ja kuunneltiin alakerrassa toisesta, kuuluuko kummitteluääniä, mutta ei kuulunut =O.
"Pelkillä tutkimuslaitteilla ei voi saada tuloksia, ellei osaa niitä käyttää eikä ymmärrä niiden antamien tulosten merkitystä"
Juuri näin. Kun mitään näyttöä ei koskaan saada, on vika tietenkin tutkimusmenetelmissä :P
Yleensä se menee kyllä niinpäin, että tuloksia saadaan koska ei osata tulkita mittalaitteista saatavaa dataa tai niitä käytetään väärin.
No kerropas "asiantuntijana", millaisilla mittareilla paljastetaan nämä "demonit" ja "kummitukset", joista täällä meuhkataan?
Mistäs pirusta minä sen tietäisin?
Todellakin niin. Suuri joukko ghosthuntereita uskoo saaneensa hyviä tuloksia, vaikka heidän näyttönsä on helposti tulkittavissa tavallisilla syillä.
Tämä c",) osoittaa tietämättömyytensä selvästi:
"Kun mitään näyttöä ei koskaan saada, on vika tietenkin tutkimusmenetelmissä :P"
c",) on tyypillinen trolli, jonka kanssa ei saa mitään asiaa selväksi. Hän luikertelee koko ajan, vaihdellen aihetta ja jättäen vastaamatta ikäviin kysymyksiin. Eipä kannata tuollaisten kanssa aikaansa tuhlata kuin vähän näytteeksi.
Ihanaa, tämän aihealueen keskustelupalstoille on eksynyt joku elämänsä saamattomuuteen ja yleisen uskalluksen puutteeseen jämähtänyt 'akateeminen' henkilö =D
Hyvä hyvä, annathan lisää viisaita kommenttejasi oi suuri guru? Emme voi suorastaan elää ilman egoasi pönkittävää sarkasmia ja yleistä pätemisen tarvetta joka tuntuu valitettavasti kompensoivan jotain elämästä puuttuvaa ja pahasti *ISO KYYNEL* :'(
Ehkä olisi paras, että menisit takaisin MAOL kirjan pariin ja jättäisit asiat niille, ketä oikeasti kiinnostaa. Suomi24 on muutenkin jo ihan täynnä trollaavia henkisesti jääviä pikkulapsia.
"c",) on tyypillinen trolli, jonka kanssa ei saa mitään asiaa selväksi. Hän luikertelee koko ajan, vaihdellen aihetta ja jättäen vastaamatta ikäviin kysymyksiin"
Tämä oli hyvä! Minusta tosin vaikuttaa siltä, että nämä tyhjää (esim. metsää, "demoneita", eloon herääviä nukkeja, Youtuben videoita ym. ym) pelkäävät kirjoittelijat jättävät vastaamatta ikäviin kysymyksiin. Vieläkään en ole saanut vastausta, miten "kummitusten" olemassaolo on todennettu.
Onko joku täysipäinen sitten palstalla väittänyt "kummitusten" olemassaolon todennetuksi?
Tietääkseni yksikään täysipäinen ja näitä asioita tutkinut/tutkiva ei ole tuollaista väitettä esittänyt?
Selittämättömäksi jääneitä havaintoja on, mutta mitään pitäviä johtopäätöksiä "kummitusten" olemassaolosta esimerkiksi henkimaailman entiteetteinä niistä ei voi vetää. Selittämättömiksi jää kuitenkin sen verran tapauksia, että se jaksaa pitää mielenkiintoa yllä tähänkin asiaan.
Ja edelleen hän jatkaa itsetunnon rippeiden raunioilla puolustamista.
Eiköhän trolli ole vaan parempi, että painut edelleen sinne MAOL kirjan pariin ja olet hiljaa. Ei noita samoja ruikutuksia jaksa lukea.
Vastauksia et todellakaan saa täältä, joten pitäisi noinkin "wiksun" tajuta se, vaan ei vaikka kuinka todennat. Edelleen *ISO KYYNEL* :'(
Hus kakara pois!
Tuossa on esimerkiksi yksi suomalainen tutkijaryhmä: osit.phpbb.fi
Näyttää noillakin olevan samanlainen tekniikkatoiminta kuin ulkomaisillakin ryhmillä.
Toivottavasti suomalainen tutkimus etenee ja nuokin saa kummitustaloja koluttavaksi. :)
nuo osit.phpbb.fi -sivut vaikutta ihan varteenotettavilta
kyl noiden toiminta vetää paljo tiukemmin ku jonki maksullisten selvännäkiöiden ja meedioiden juttuja
mä sanoisin että nuo on ihan oikeesti asialla
propsit jätkille ja muijille ketä tos on musta ei ainakaan ois kummituspaikkoihin meneväks!!!!
ps jos joku teist osit jannuis lukee tän niin toivottavasti saatte paljonnoit kummitustaloi tutkittavaks
Taidan yhden perustajan! :P
Vaikuttaa pätevältä.
toivottavasti porukasta kuullaan vielä jatkossa! \0/