Lukekaa päivän Hesarista sivulta A6 siitä, miten paljon suomalaisten todellinen vauraus ja hyvinvointi on laskenut viime vuosikymmeninä. Me seuraamme silmät kiiluen BKT:n kehitystä, mutta jokainen ylipainoleikkaukseen ajautuva henkilö, jokainen vanki ja jokainen rikottu ikkuna nostavat sitä. Teollisuus ja elinkeinoelämä ei tietenkään halua keskustella siitä, miten todellinen kehitys on mennyt viime aikoina takapakkia. Lukekaa tuo artikkeli.
Tässä on muuten näille ajoille positiivinen viesti. Koska BKT on huono mittari hyvinvoinnille, hyvinvointi ei suinkaan laska vastaavasti kuin BKT. Huonoina aikoina ihmiset voivat talkoohengessä auttaa tosiaan ja jättää älytöntä kulutusta väliin...jolloin heidän todellinen hyvinvointinsa ei välttämättä juuri vähene, vaan voi jopa nousta.
Tässä on muuten näille ajoille positiivinen viesti. Koska BKT on huono mittari hyvinvoinnille, hyvinvointi ei suinkaan laska vastaavasti kuin BKT. Huonoina aikoina ihmiset voivat talkoohengessä auttaa tosiaan ja jättää älytöntä kulutusta väliin...jolloin heidän todellinen hyvinvointinsa ei välttämättä juuri vähene, vaan voi jopa nousta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sen tietää jokainen,joka kävi silloin töissä.
Rahaa jäi käytettäväksi paljon enemmän.
Nyt on euron myötä menty pahasti alaspäin,hinnat ovat nousseet järkyttävää vauhtia.
Esim ruoka viimevuonna 10%,energia..Jne...
Joo palkat ovat nousseet,mutta eivät ole pysyneet noiden perässä..
Tavallisesta talosta 2 miljoonaa?Korkojen kanssa
3-4 miljoonaa!!!
Kaksi esimerkkiä:
1) rakastava kotiäiti, joka on vuoden kotona hoitaen pientä lastaan = BKT vaikutus nolla
2) äiti, joka dumppaa sylivauvansa hoitoon generoiden kuluja EUR 60.000 ja välittää itse asuntoja generoiden EUR 500.000 liikevaihdon kiinteistönvälitysyhtilleen...joka ei ole missään suhteessa hänen suorittamiensa palveluiden todelliseen utilitettiin.
Jälkimmäisessä vaihtoehdossa maailma ei ole yhtään parempi - päinvastoin - mutta BKT kasvaa EUR 560.000 enemmän kuin vaihtoehdossa 1. Todennäköisesti vielä enemmän, koska välittäjän kotiäitiä suurempi kulutus pistää rahan isosti kiertämään. Mutta välittäjän helminauhat ja hieno auto eivät maailmaa juuri paranna.
BKT on rahamääräinen ja täysin puhtaasti määrällinen mittari, ilman mitään laatu- tai arvodimensiota. Siksi se on huono.
on tilastovertailu vuosista 1975 ja 2005. Tulos oli se että 2005 keskivertopalkalla sai noin 95% tuotteista enemmän kuin 1975 palkalla.
monella, monella rintamalla, näin Bkt-stä ei pääse kerralla ilmat pihalle puhaltamaan:
http://www.huutokaupat.com/
Sielä Oikeisto-YLEssä voisivat lapsitoimittajat riekkua: "bkt:hän on selvässä kasvussa" kauppa käy ja kohta käki kukkuu.
t. se...
Aina välillä alkaa nousemaan kiukku, kun tänne kirjoittelevat eivät selkeästi ja ymmärrettävästi osaa muotoilla sanomaansa.
Siis, voisitko nyt "ekonomisti 2" jotenkin täsmentää viestisi sisältöä.
Pitääkö jonkun nyt tuon antamasi (dis)informaation valossa alkaa tekemään jotain konkreettista. Minunko ehkä ? Mitä ?
Jonkun muun (ministereiden, teollisuuden vaikuttajien, sijoittajien, työläisten ...).
On mukava tietää että BKT:ta arvostetaan liikaa, mutta so what ?
Anna minulle valmis vastaus, mitä minun pitäisi nyt ymmärtää, tässä työpöytäni äärellä, näpytellessäni tietokonettani ja vahtimalla samalla toisesta näyttöpäätteestä, että prosessissa kaikki pyörii suunnitelman mukaan.
En kertonut mitään, jota sut sun pitäis huomioida. Jatka vanhaa malliin, mikä se ikinä onkin. Äläkä ainakaan rupea maailman menoa yleisemmin arvioimaan. Nauti oravanpyörästä :)
kirjoittanut mistä BKT-tilasto on tullut,ja onko se kuinka totuudenmukainen,koska minäkin sen mielestäni ymmärsin (ruohonjuuri),itse en pysty tekemään mitään BKT-hyväksi,koska en valmista mitään sellaista josta BKT-nousisi (esm, Vientiin)
Elämässä ei juurikaan ole valmiita vastauksi,näin olen ymmärtänyt vallankin näissä asioissa,mutta hyviä postauksia E-2,tulee sanoisinko yleis-sivistäviä taloudesta.Spuli
Ensimmäisen PC:n ostin vuonna 1990. Nyt minulla on 500 kertaa nopeampi kone, jossa on levytilaa 100000 kertaa enemmän ja halvempikin se on kuin ensimmäinen. Ei ollut autoa 80-luvulla, nyt on. Asuin vuokralla, nyt omistan asuntoni. Palkka on 25 vuodessa noussut 700 % ja ostovoiman kasvu näkyy koko ajan kertyvässä varallisuudessa.
Kirjoittakoon Hesari mitä tahansa, mutta elämä on parantunut paljon 80-luvulta. Nuoruus on toki mennyt, mutta keski-ikäisenkin on parempi olla varakkaana kuin perse auki.
Tilanteeni ei ole muuttunut taantuman myötä miksikään - ei paremmaksi eikä huonommaksi. Taloudellisesti huonommaksi tosin olisi ollut mahdotonta mennäkään. Eipä ole valittamista sikäli, että on katto pään päällä, ruokaa pöydässä, ja terveyttäkin piisaa.
Mutta jos nuori korkeakoulutettu joutuu venyttämään ~4 000 euron opintolainansa maksuajan 30 vuoteen selvitäkseen lyhennyksistä, on valtion "maisterimyllyssä" selvästi liian suuri vaihde silmässä. Töitä ei riitä.
Parempia työllisyysnäkymiä odotellessa kannattamatonta toiminimeä starttirahalla pyöritellen: mikäs tässä, saapahan nukkua myöhään.