Olen poistellut viestejä, joissa tervehdin palstalaisia ja linjasin toimintasuuntiani. Lisäksi bittiavaruuteen on joutunut viestejä, joissa on viitattu tänne kirjoittaviin/kirjoittaneisiin rekisteröityihin nimimerkkeihin muilta foorumeilta.
Tarkoitukseni on suunnata keskustelua jälleen kohti palstan otsikkoa, vanhoillislestadiolaisuutta, ja sitä sivuavia ilmiöitä.
Pyrin tarttumaan tiukemmin kirjoittajien persooniin kohdistuviin letkautuksiin. Älkää ihmetelkö, jos ironiset piikittelyviestit poistuvat ennemmin tai myöhemmin. Jos niiden perässä on keskustelua, sekin häviää palstateknisistä syistä.
Tarkoitukseni on suunnata keskustelua jälleen kohti palstan otsikkoa, vanhoillislestadiolaisuutta, ja sitä sivuavia ilmiöitä.
Pyrin tarttumaan tiukemmin kirjoittajien persooniin kohdistuviin letkautuksiin. Älkää ihmetelkö, jos ironiset piikittelyviestit poistuvat ennemmin tai myöhemmin. Jos niiden perässä on keskustelua, sekin häviää palstateknisistä syistä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
>Älkää ihmetelkö, jos ironiset piikittelyviestit poistuvat ennemmin tai myöhemmin.>
Emme ihmettele. Asianosaiset aktiivit ehtivät kyllä letkautukset lukea, elleivät, niin ei ne kuitenkaan niin tärkeitä ja säilyttämisenarvoisia olekaan, saatikka niiksi tarkoitettukaan.
Jatka samalla linjalla, se on oikea ja enemmistön hyväksymä. Käy toki sinäkin välillä vaikka hiihtämässä ;).
viestit niin tärkeitä on, ettei niitä voi poistaa. ;-)
Toivotan työniloa.
asianmukaista. Olen ennenkin ihmetellyt sitä avoimesti ja ihmetelen edeleenkin sitä että jos sinä vaivaudut jostain jotain komentoimaan niin varmaa on että sinä myös poistat kaiken niin ettei mihinkään ole mahdollista palata jäjestä päin.
Eli vaikka palstan aihe kuinka on vl. Niin olisi reilua palstalaisia kohtaan se että jos jotain linjaat linjaukset olisivat myös kaikkien nähtävillä pysyvästi. Eikä niin kuin nyt.
Kun katsot että a)olet saanut kritiikkiä mielestäsi yli oman tarpeen tai b) viesti muutten vain on mielestäsi ollu "riitävän" kauan luettavissa poistat viesti. Ikään kuin ne olisivat täällä käytävän keskutelun kannalta merkityksetömiä.
Tiedät itsekin etteivät ne ole merkityskettömiä itse aiheestakin käytävän kestelun kannalta.
Laske kymmeneen ja mieti ennen kuin poistat yhtään mitään. Siivoa ensin selkeät tapaukset ja anna rajatapausten olla. Toistaiseksi.
Ole avoin palstalaisten krtiikille silloinkin kun se on risuja.
Ansaitse tuo tähtsi aidosti sillä että ansiatset sen luotamuksen. Ansaitse se palstalaisten aito kunnoitus kohtaamalla heidät jostain muustakin asetelmasta kuin siitä mistä nytkin ...
"Pyrin tarttumaan tiukemmin kirjoittajien persooniin kohdistuviin letkautuksiin. Älkää ihmetelkö, jos ironiset piikittelyviestit poistuvat ennemmin tai myöhemmin. Jos niiden perässä on keskustelua, sekin häviää palstateknisistä syistä"
Et voi pyrkiä tähän yhdessä vaan sinun on pyrittävä tähän meidän kanssamme. Olteko sinä tekemässä palstaa meidän kanssamme vain yksin?
Olteko sinä moderoimasssa täälä tehdäksesi tästä palstasta sinulle itsellesi mieluisen. Vai siksi että sinä aidosti haluat antaa työpanoksesi sananvapaudelle.
Pitäiskö sefun aina ensin kysyä sinulta vaikka yksityisviestillä mitä saa poistaa? Vai miten olet asian käytännössä ajatellut hoitaa.
" Olteko sinä tekemässä palstaa meidän kanssamme vain yksin? "
vain käymällä aidosti kestelua palstalaisten kanssa voit aidosti olla tekemässä tätä pasltaa kaikkien kanssa. Ja aidolla läsnäololla myös aidosti ansaita sen kunnioituksen ja luottamuksen.
Ei se että ylläpito on antanut sinulle tuon täden takaisin tarkoita että sinä olet myös aidosti sen ansainnut. Osoita se että olet luotamuksen arvoinen.
Meillä on oikeus mielipiteeseemme ja sinä valitset haluatko sinä kuulla tämän palstan kirjoitajia vai et siitä kuinka tätä palstaa viedään tästä eteenpän. Tai voit lähteä tekemään tätä palstaa ykin sivuutaen palstalaiset ja heidän mielipiteensä merkitykstetöminä.
ja mieti mistä on kysymys. On kysymys siitä miten pastan moderoinista on tiedoettu ja minkälaisen kohtelun nuo tiedotukset ovat järjestelmällisesti kohdanneet. Miksi ne pitää poista miksi ne eivät saa jäädä. Ei ole mitään syytä miksi ne pitää intohimoisesti saada pois täälät varsinkaan kun ajoitain olisi tarvetta kestella ko - aiheesta.
...
>Olen ennenkin ihmetellyt sitä avoimesti ja ihmetelen edeleenkin sitä että jos sinä vaivaudut jostain jotain komentoimaan niin varmaa on että sinä myös poistat kaiken niin ettei mihinkään ole mahdollista palata jäjestä päin.>
Voi niihin palata. Aloita uudella avauksella ja testaa ennen kuin väität tuommoista. Varmaa on ainakin se, ettei hys hyssin avauksia poisteta. Olisin sinuna ylpeä kun sinun avaukset säilyvät. Oletko kuullu sanontaa; kiittämättömyys on maailman palkka?
>Eli vaikka palstan aihe kuinka on vl. Niin olisi reilua palstalaisia kohtaan se että jos jotain linjaat linjaukset olisivat myös kaikkien nähtävillä pysyvästi.>
Juurihan tuo linjasi. Ei mitään probleemaa... eihän pitäisi olla?
>Eikä niin kuin nyt.>
Nyt on hyvä linja, roska poistetaan. Mutta muunmuassa ehkäisy, hoitokokous, tv, tupakka ja hys hyssin aloittama keskustelu sallitaan.
>Kun katsot että a)olet saanut kritiikkiä mielestäsi yli oman tarpeen>
Ei hän niin katsonut. Me kaikki aktiivi lukijat kylläkin niin katsomme.
>tai b) viesti muutten vain on mielestäsi ollu "riitävän" kauan luettavissa poistat viesti.>
Tuohonkaan hän ei viitannut sanallakaan, tuskin hänellä tuli tuo edes mieleen.
>Ikään kuin ne olisivat täällä käytävän keskutelun kannalta merkityksetömiä.>
Tuo jatko kommenttisi on turha, koska hän ei ottanut kantaa koko asiaan. Hän kyllä avauksessa kertoo hyvin selkokielisesti linjauksistaan, helppoahan tuo on lukea - onhan?
>Tiedät itsekin etteivät ne ole merkityskettömiä itse aiheestakin käytävän kestelun kannalta.>
Hän otti kantaa tuohon liittyen, eli kun poistaa jotain niin varmasti seassa poistuu hyviäkin kirjoituksia. Olisihan outoa jos olisi ketju, jossa ei olisi avausta ollenkaan, sikäli kun vain avaus poistettaisiin.
Olisihan?
>Laske kymmeneen ja mieti ennen kuin poistat yhtään mitään.>
Käsky se on tuokin ;).
>Siivoa ensin selkeät tapaukset ja anna rajatapausten olla. Toistaiseksi.>
: D.
>Ole avoin palstalaisten krtiikille silloinkin kun se on risuja.>
Räkänokastakin tulee ihminen, muttei tyhjän puhujasta. Olen itse hyvä esimerkki siitä, koska minusta tullut ihmistä.
>Ansaitse tuo tähtsi aidosti sillä että ansiatset sen luotamuksen. Ansaitse se palstalaisten aito kunnoitus kohtaamalla heidät jostain muustakin asetelmasta kuin siitä mistä nytkin ...>
Hänellä on palstan luottamus. Ei täydellinen, se ei kuulostaisi uskottavalta.
"Pyrin tarttumaan tiukemmin kirjoittajien persooniin kohdistuviin letkautuksiin."
>Et voi pyrkiä tähän yhdessä vaan sinun on pyrittävä tähän meidän kanssamme. Olteko sinä tekemässä palstaa meidän kanssamme vain yksin?>
Minusta sinä olet siinä apuna, en sanonut että hyvänä sellasena, mutta kuitenkin.
Kaikkea hyvää hys hyssille, mitä uutta kuuluu ehkäisyrintamalla? Onko ihmisoikeusliitto ottanut ihan nyt viimeaikoina kantaa?
Olen poistanut kymmeniä lukihäiriötäsi irvailevia ala-arvoisia viestejä - noin yhden esimerkin ottaakseni.
Linjani on siis mielestäsi sensuuria ja sananvapauden rikkomista?
asiallisia avauksia. Mutta sehän kuuluu vl-henkeen.
"Voi niihin palata. Aloita uudella avauksella ja testaa ennen kuin väität tuommoista."
Ei ole sama asia palata seffin linjauksiin ja kirjoituksiin jos hän poistaa ne eivätkä se ole asiaan palatessa enää palstalla. Tämän sinä varmaan ystävä rakas ymmärrät että asiaan palaaminen uudella avauksella on toki mahdollista aina. Mutta ei ole mielkästä se palstan moderoinnista ja linjauksita käydyt kestelut poistetaan niin että niihin palaaminen tarkoitaa väitelyä jossa on sana sanaa vastaan.
(Tai johtaa siihen että kaikki moderointia koskevat viestit tallennetaan omalle koneelle, mielestäni älytöntä sikäli että seffin linjaukset ovat mielestän palstan yhtestä omaisuutta kaikkien parhaaksi, ja siinä mielessä pitäisi käytää erityitä harkintaa ennen kuin poistaa linjakestelut palstalta.)
"Olisin sinuna ylpeä kun sinun avaukset säilyvät. Oletko kuullu sanontaa; kiittämättömyys on maailman palkka?"
Tidätkö että olen ylpeä ennen kaikkea siksi ettei luki-vaikeusta kärsivän ihmisen ole koskaan helppoa saada sanottua mitään kirjallisesti niin että ne pysyy yhtään misään.
Juurihan tuo linjasi. Ei mitään probleemaa... eihän pitäisi olla? -> ONKO TÄMÄ MYSÖ SEFFIN LIJA, että linjausket on ja pysyy tällä palstalla.
"Hänellä on palstan luottamus. Ei täydellinen, se ei kuulostaisi uskottavalta."
Tämä ei pidä paikaansa. Minun luotamusta hänellä ei ole ennen kuin hän osoitaa sen ettei jatketa siitä mihin jäätiin.
Minä odotan sefiltä myös sitä että hän vastaa huutoonsa. HÄn sanoo jatkavansa entistä mallia?
Sitä joka oli täysin luokatonta vai sitä mitä voidaan pitää hyvänä moderointina?
Pitääkö palstalaisten hakea tuo linja näiden välitä jostain kohtaa yritys ja erhedysperjaateella vai käydäänkö se avoin kestelu aiheesta. Minä kannatan avointa kestelua mutta ainakaan tähän saakka se ei ole saanut seffin puoleta kannatusta yhtään ainoaa kertaa.
Tämä lienee suurin syyni luotamuspulaan vuosien varrella. Kestelu palstan moderoinnista on melkein yhtä tabu kuin avoimen kestelun puutuminen vl liikeestä.
joten pyydän poistamaan viestisi asiattomana.
Vaan siitä että kun sinä lijaat jotain niin nuo lijaukset saavat olla luottavissa muutamasta minuutista muutamiin päiviin korkeintaan.
MIKSI?
Ja sitten se että pyydän saada edeleen vastauksen siitä mikä on se entinen lija johon aijota palata.
Sinun seffiaikanasi on nähty sekä hyviä että täysin luokatomia aikoja joten mikä on se linja johon haluat palata.
Vielä koskaan etä ole käynyt kestelua siitä miten kestelua sinun mielstä pitäsi käydä.
PS: on ihan sama jätätkö vai etkö nuo irvailut tässä tilanteessa. Niiden poistaminen tai poistamatta jättäminen ei kerro siitä mitä sinä ajatelet tämän paslta moderoinnista.
PSS: jos et ymmärrä jotain kirjoitamaani tai epäilet ettet ymmärä niin voitko sinä ajatella pyytäväsi tarkennusta asiaan?
> asiaan palaaminen uudella avauksella on toki mahdollista aina. Mutta ei ole mielkästä se palstan moderoinnista ja linjauksita käydyt kestelut poistetaan niin että niihin palaaminen tarkoitaa väitelyä jossa on sana sanaa vastaan.>
Tee se kuitenkin, että näet itsekin kuinka väärässä olet. Sinunkin avaukset lukeneena tiedän hyvin ettet ole joutunut vääryyden uhriksi, niin kuin ei kukaan muukaan.
>Tidätkö että olen ylpeä ennen kaikkea siksi ettei luki-vaikeusta kärsivän ihmisen ole koskaan helppoa saada sanottua mitään kirjallisesti niin että ne pysyy yhtään misään.>
Ymmärrän ja uskon. Täällä kuitenkin sun viestit pysyy.
>ONKO TÄMÄ MYSÖ SEFFIN LIJA, että linjausket on ja pysyy tällä palstalla.>
Mistä sen vielä tietää. Käsittääkseni tuo on hänen ensimmäinen linjauksensa. Ei mennä asioiden edelle.
>Tämä ei pidä paikaansa. Minun luotamusta hänellä ei ole ennen kuin hän osoitaa sen ettei jatketa siitä mihin jäätiin.>
Mikä siinä ei pitänyt paikkaansa? Kerroin ettei ole täydellinen luottamus ja jatkoin ettei sellainen ole edes hyväkään, jos olisi täydellinen. vrt. DDR.
>Minä odotan sefiltä myös sitä että hän vastaa huutoonsa. HÄn sanoo jatkavansa entistä mallia?>
Linja on varmasti hyvä, ja uskon että on ollut ennenkin, vaikka en ole täällä aiemmin juuri koskaan käynyt, joten en tiedä vanhoja aikoja.
>Sitä joka oli täysin luokatonta vai sitä mitä voidaan pitää hyvänä moderointina?>
Mielestäni se ei ole ollut luokatonta suhteessa arvosteluusi. Minusta arvostelusi on jopa todella ilkeää ja röyhkeää.
>Minä kannatan avointa kestelua mutta ainakaan tähän saakka se ei ole saanut seffin puoleta kannatusta yhtään ainoaa kertaa.>
Tuota siis, ruusuujako odotat(?). Sun avaukset on ja seisoo kuin tatti paikallaan. Mikä sulla on hätänä????
>Tämä lienee suurin syyni luotamuspulaan vuosien varrella.>
Anna anteeksi sille "vääryydet" ja jos koet nyt vastaavia tuntemuksia jatkossa, niin kerro heti ja kohdista sanomasi suoraan siihen viestiin mitä täältä kaipaat. Näin me muutkin näemme mikä on ongelmasi.
>Kestelu palstan moderoinnista on melkein yhtä tabu kuin avoimen kestelun puutuminen vl liikeestä.>
Moderoinnin suhteen ole erimieltä. Käytännössä täällä ei ole pariin päivään muusta puhuttukaan. Käsittämätöntä että sinulla on tuollainen ajatus...
näyttää.
Pysyäkseen elinkelpoisena tälle palstalle ei saisi missään nimessä valita sheriffiksi ketään "vain me" ihmistä.
^^^Ei se että ylläpito on antanut sinulle tuon täden takaisin tarkoita että sinä olet myös aidosti sen ansainnut. Osoita se että olet luotamuksen arvoinen. ^^^^
Mikset ite yritä tätä arvoa itelle, jos se näin kovasti harmittaa
KOITA nyt jo ymmärtää vaan on kyse siitä miten seffi kirjoitaa ja poistelee OMIA VIESTEJÄÄN!
Minä en valita omien viesteni postumista vaan sitä ettei seffin ilmoitukset omista linjauksitaan ole saaneet koskaan eivätkä ikinä jäädä palstalle vaan ne on poistettu joskus melkein valon nopeudella.
JA SE ON JOHTANUT SIIHEN ETTÄ SEFFIN LINJAUKSI ON HAETTU YRITYS JA EREHDYSPERJAATEELLA - ilman että seffi on vaivautunut komentoimaan asiallisten aloitusten positumista.
NÄitä linajkesteluja on käytä mm
- viitauksita
- lainauksita
- tekijänoikeksita jne
Ja joka ikinen niistä on poistunut MIKSI! Eivätkö nämä ole perustavaa laatua olevia kesteluja siitä kuinka palstalle saa lainata, miten viitausten tulee olla ja miten saa lainata tekijänoikeusia rikkomatta.
Mistä sen vielä tietää. Käsittääkseni tuo on hänen ensimmäinen linjauksensa. Ei mennä asioiden edelle.
Ei ole tämä palstan nykyinen seffi on vanha tuttu joka on ollut tauolla jonkin aikaa. Joten sinä olet väärässä. Kyseiselläkin nimimerkillä tämä henkilö on moderoinut palstaa. Joten olet väärässä. Tämä ei ole ensimmäinen linjaus eikä viimeinenkään.
TAI SITTEN tuota nimimerkkiä käytää joku toinen kuin se joka sitä on ennen käyttänyt. Seffi kuitenkin ilmoitti aijemmin että on palannut tauvon jälkeen... joten vedoten hänen omiin sanoihisi väitän että nyt sinä haukut väärä puuta.
Tämän pasltan nykyinen seffi on siivonnut tätä palstaa myös aijemmin.
Niin, olet ennenkin ollut tupakanpoltosta keskustelua vastaan. Se on ollut mielestäsi jankutusta. Samahan se on mistä puhutaan, jankuttamiseksi ne aina menee.
Sallitko siis uskovaisten tupakanpoltosta keskustelun?
Olen muistaakseni keskustellut Mopin kanssa silloin kun Moppi oli palstalla Moppina. Kysyn tätä asiallisesti, sillä HALUAN TIETÄÄ JUTTELENKO MOPIN KANSSA VAI JONKUN MUUN. Etkö voisi edes sen verran kunnioittaa minuakin että antaisit rehellisen ja yksinkertaisen vastauksen
kysymykseen oletko se entinen Moppi vai etkö ole? Tässä kysymyksessä EI ole MITÄÄN piikittelyä tai letkautusta.
Miksi näin viattomaan ja yksinkertaiseen kysymykseen ei voi saada rehellistä ja yksinkertaista vastausta? Mitä siinä menettäisit kummassakaan tapauksessa, olit Moppi tai et, vaikka vastaisitkin? Moppi on vakionikki samoin kuin Bergerronnette, ja minusta olisi kiva tietää voinko jatkaa juttua siitä mihin jäätiin joskus vanhan Mopin kanssa vai onko kyseessä aivan uusi tuttavuus. Minusta tällainen piileskely saattaa meidät kanssakeskustelijasi vähän noloon tilanteeseen. Vaikka sinun olemisesi ei kuulukaan palstan aiheeseen, niin vastaaminen KUULUISI HYVIIN TAPOIHIN. Sääntöjen kanssa niuhottamisen sijasta voisit käyttää tervettä järkeäsi ja käyttäytyä kuin AIKUINEN ihminen. Tällainen salailu on vähän pikkutyttömäistä. Sorry, en osanut tätä paremmin ilmaista.
sinulle, mutta vastaus poistettiin.
siis Bergeronnette? Vai miten osasit vastata?
vastata, koska ei itse pyynnöistä huolimatta vastaa.