Epson tekee sen taas!

http://wouter28mm.wordpress.com/2009/02/27/new-epson-r-d1xg/

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/rf/2009/02/27/10302.html

Onpas hyviä uutisia näin laman ja muun synkkyyden aikana! Hieno homma, oikeasti, tässä ihan pikkasen tulee tärinää päälle kun satuin löytämään tämän tiedon! Niille jotka eivät tiedä, niin kannattaa käydä dpreview:stä katsomassa tuon vanhemman mallin kuvia, on muuten pikkasen kaunista kuvanlaatua. Tuossa nyt yksi linkki minkä nopeasti löysin.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=21566376
15863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kuin Epson kirjoittimet. Jos et muutamaan viikkoon käytä saat viedä kaatopaikalle.

Äänestä
  • Mulle tuosta tuli nostalginen olo. Saas nähdä mikä on näiden valmistusmäärä ja hinta...

    Äänestä

  • Jaa, viimeiset 15 vuotta on tullut Epsonin vehkeillä tulostettua ja vasta 2. tulostin menossa....

    ...eikä se ensimmäinenkään mennyt vaihtoon tukkeutumisen vuoksi. Eikä muuten tukketunut, ainakaan lopullisesti, vaikka seisoi käyttämättä reilut 3 kk ennen kuin sen ostanut kaveri sai aikaan sen hakea ;-)

    Mustekasetit sen sijaan kuivuvat pilalle 6 kk kuluessa käyttöönotosta. Eli ei kannata ostaa ainakaan järeämpää = isoilla kaseteilla varustettua vehjettä, jos tulostustarve on mallia 20 kuvaa vuodessa.

    Äänestä

  • sentään kirjoitti:

    Mulle tuosta tuli nostalginen olo. Saas nähdä mikä on näiden valmistusmäärä ja hinta...

    ... kun vaan olisi varaa. Sitä alkuperäistä RD1 mallia myytiin jossain 3500-4000 euron huitteissa leican lasi. Olen aika varma ettei hinta ole mihinkään tippunut kun leicastakin huudetaan yli neljä tonttua ja sen kilpailijahan tuo epson on. Ulkomaisissa kaupoissa noita vanhoja epson rdykkösiä on näkynyt puolentoista tonnin hintaan myytävän.

    Äänestä

  • mika2 kirjoitti:

    ... kun vaan olisi varaa. Sitä alkuperäistä RD1 mallia myytiin jossain 3500-4000 euron huitteissa leican lasi. Olen aika varma ettei hinta ole mihinkään tippunut kun leicastakin huudetaan yli neljä tonttua ja sen kilpailijahan tuo epson on. Ulkomaisissa kaupoissa noita vanhoja epson rdykkösiä on näkynyt puolentoista tonnin hintaan myytävän.

    Onko se todella hintansa väärtti...

    Äänestä

  • luurako kirjoitti:

    Onko se todella hintansa väärtti...

    .... joku onnellinen sen voi ostaa, niin kai se sitten on.

    Äänestä

2500 €
Karsinnee monta kiinnostunutta.
Mutta olisipa hieno omistaa ja näyttää.

Äänestä

  • #kameralta# kirjoitti:

    http://reviews.photographyreview.com/files/2008/09/panasonic-g1_blue.jpg

    Asiasta kolmanteen... onko olemassa mitään tyylikkään näköistä halvempaa järjestelmäkameraa, en tykkää nykyisestä pyöreästä designistä.

    Toi Panasonicin järkkäri sinisenä on hieno, jos olisi kulmikkampi malli.

    Pointtinahan muotoilussa on sopivuus käteen sekä hyvä ote ja tasapaino kuvattaessa! On tietty miehekästä jos kamerassa on muodollista brutaaliutta, jos sen pitää omistajansa maskuliinisuutta kuvastaa. Tämä näkökulma on kuitenkin pelkästään omituinen ja typerä! Kamerat olivat aikanaan kulmikkaita, käytännöllisyys on muuttanut kameroiden muotoilua oikeaan suuntaan.

    Äänestä

  • #kameralta# kirjoitti:

    http://reviews.photographyreview.com/files/2008/09/panasonic-g1_blue.jpg

    Asiasta kolmanteen... onko olemassa mitään tyylikkään näköistä halvempaa järjestelmäkameraa, en tykkää nykyisestä pyöreästä designistä.

    Toi Panasonicin järkkäri sinisenä on hieno, jos olisi kulmikkampi malli.

    Olen aina tykännyt Leican "funkkiksesta"

    Ensimmäiseni oli käytetty IIf:
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Old_Leica.jpg

    Nykyinen muotoilulemppari on D-LUX 4T

    Minusta funkkistyyli sopii kameran kaltaisiin teknisiin laitteisiin kuin suutarin sormi sian …

    Äänestä


nimaskaa ja nippeliä ja vaikka minkälaista onnenpyörää kyljet täynnä ... voi eih

mutta saapahan kaverille kehua et on millä mällätä

sit kun vertaillaa kuusingin reissun kuvia ni kas kummaa , ne kaverin ultrazuumi otokset näyttääkin paremmalle ?

Äänestä
  • Tästä tunnisti kyllä superzoomin omistajan aika helposti. Kohta sä varmaan väität, että siinä on paremmat säädöt jne. Kuuleppas, POIKA, tuota laitetta ei pysty superzoomiin vertaamaan laadun puolesta millään asteella. Superzoomeissa kun on aina huonommat optiikat kuin mitä tuohon on saatavilla ja kennoissa koko ero on yli 13 kertainen. Joten, niillä paskoilla superzoomeilla leijailu on kyllä aika turhaa.

    http://www.pbase.com/cameras/epson/rd1

    Itselläni ei ole varaa pistää yli 2000€ kameraan, joten jää kyllä minulta ostamatta tämä peli, mutta hieno kamera se on silti.

    Ps. Jää kyllä tissiposki superzoomaajilta ne taimenet saamatta sieltä kuusingilta, että turhaan ne sinne niitä kameroitaan edes ottaa mukaan.

    Äänestä

  • superzoomin omistaja? kirjoitti:

    Tästä tunnisti kyllä superzoomin omistajan aika helposti. Kohta sä varmaan väität, että siinä on paremmat säädöt jne. Kuuleppas, POIKA, tuota laitetta ei pysty superzoomiin vertaamaan laadun puolesta millään asteella. Superzoomeissa kun on aina huonommat optiikat kuin mitä tuohon on saatavilla ja kennoissa koko ero on yli 13 kertainen. Joten, niillä paskoilla superzoomeilla leijailu on kyllä aika turhaa.

    http://www.pbase.com/cameras/epson/rd1

    Itselläni ei ole varaa pistää yli 2000€ kameraan, joten jää kyllä minulta ostamatta tämä peli, mutta hieno kamera se on silti.

    Ps. Jää kyllä tissiposki superzoomaajilta ne taimenet saamatta sieltä kuusingilta, että turhaan ne sinne niitä kameroitaan edes ottaa mukaan.

    toki , osaavissa käsissä onnistuu

    ... itseasiassa molemmilla

    ethä sitä kiistä ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


R-D1xG kirjoitti:

http://wouter28mm.wordpress.com/2009/02/27/new-epson-r-d1xg/

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/rf/2009/02/27/10302.html

Onpas hyviä uutisia näin laman ja muun synkkyyden aikana! Hieno homma, oikeasti, tässä ihan pikkasen tulee tärinää päälle kun satuin löytämään tämän tiedon! Niille jotka eivät tiedä, niin kannattaa käydä dpreview:stä katsomassa tuon vanhemman mallin kuvia, on muuten pikkasen kaunista kuvanlaatua. Tuossa nyt yksi linkki minkä nopeasti löysin.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=21566376

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu