Miksi lapsesi on huostaanotettu?

Trolli?

Vai oliko tosiaan reiskaa, kalevia ja jamppaa?

Mitä tyydytystä saat trolleilemalla?

jos asia on noin, kuin sen kerroit, niin miksi et vie asiaa käräjille? Missä on oikeusasiamiehesi?

Luulen, että oikeasti näiden juttujen taustalla on oikeasti lapsen hätä, jota "bivanhempi" ei vaan tajua. Katsokaas kun ei se sos.toimi mikään itsevaltias ole, vaan lait sitäkin määrää. Oikeutta saa kun sitä hakee.

ja huomenna lissee kirjoitti:

jos asia on noin, kuin sen kerroit, niin miksi et vie asiaa käräjille? Missä on oikeusasiamiehesi?

Luulen, että oikeasti näiden juttujen taustalla on oikeasti lapsen hätä, jota "bivanhempi" ei vaan tajua. Katsokaas kun ei se sos.toimi mikään itsevaltias ole, vaan lait sitäkin määrää. Oikeutta saa kun sitä hakee.

varmasti, sossu vaan myöntää että oli virhe väärinkäsitysten takia ja että asia on nyt "hoidossa" mutta huosta jatkuu ja sossut ei saa kuin huomautuksen koska käräjäoikeus ei voi määrätä sossua korjaamaan virheitään, eli sit vast pääsee hallinto-oikeuteen viemään asiaa ja siinä menee pahimmillaan 2v ennen ku siellä otetaan asia käsittelyyn, silti huosta jatkuu koko tämän ajan. jos vaan olisit sinäkin joskus joutunut sossua vastaan niin et kyllä täällä puhuisi tuohon malliin. et osaa kuvitellakkaan mihin sossut kykenee näissä asioissa missä ne ovat väärässä mutta eivät halua sitä tavalliselle pulliaiselle myöntää ja käräjäoikeuden päätös pidettävä salassa koska kyse alaikäisestä.

..eikö huostaanoton voi perua?
Jos elät normaalia elämää ja olet elänyt sitä koko ajan niin eihän huostaanotolle ole perusteita?
Eikö se pidä paikkaansa että jos huoltaja elää tavallista elämää niin huostaanotto perutaan tietyn ajan kuluessa? (Ymmärtääkseni aika riippuu huostaanoton syystä, pisimmillään aika voi tietääkseni olla 2 vuotta.)

Ja jos joku käy pummaamassa niin niille ei kannata avata edes ovea. Toivottavasti heitä ei enää näy lähelläsi.

Galluppi kirjoitti:

..eikö huostaanoton voi perua?
Jos elät normaalia elämää ja olet elänyt sitä koko ajan niin eihän huostaanotolle ole perusteita?
Eikö se pidä paikkaansa että jos huoltaja elää tavallista elämää niin huostaanotto perutaan tietyn ajan kuluessa? (Ymmärtääkseni aika riippuu huostaanoton syystä, pisimmillään aika voi tietääkseni olla 2 vuotta.)

Ja jos joku käy pummaamassa niin niille ei kannata avata edes ovea. Toivottavasti heitä ei enää näy lähelläsi.

Sinulle vastaukset on täyttä p:tä. Olen tällä palstalla monesti kertonut huosta tilanteen alusta, jatkosta ja monesta muustakin asiasta. Tällä hetkellä odotan pelolla oikeuden päätöstä huostan lopettamisesta. Todistajieni piti kunnian ja omantunnon kautta todistaa, mutta sossut ja perhekodin tyypit sai satuilla mieten halusivat. Tai en usko, että se oli sallittua, mutta niin vain tapahtui. Siis en ole juoppo, narkkari, huora tai muutenkaan epä-sosiaalinen. Lähinnä siihen syy oli se, että sossujen arvovaltaa menin tyhmä näpäyttämään.

ja huomenna lissee kirjoitti:

jos asia on noin, kuin sen kerroit, niin miksi et vie asiaa käräjille? Missä on oikeusasiamiehesi?

Luulen, että oikeasti näiden juttujen taustalla on oikeasti lapsen hätä, jota "bivanhempi" ei vaan tajua. Katsokaas kun ei se sos.toimi mikään itsevaltias ole, vaan lait sitäkin määrää. Oikeutta saa kun sitä hakee.

TÄYTTÄ PASKAA PUHUT, ETTÄ OIKEUTTA SAA, KUN HAKEE.

VOI S..T..A, SINUN GALLUPPIASI.

MITÄ SILLÄ TEET, KUN ON TUORETTA NÄYTTÖÄ, MITEN TÄSSÄ MAASSA EI JAETA OIKEUTTA, KUIN RAHAN VOIMALLA.
PARAS, KUN MENET MUUALLE KYSELEMÄÄN, TUO ON TURHA VAIVA JA TURHA GALLUPPI

Ei sossu pura huostia! kirjoitti:

Sinulle vastaukset on täyttä p:tä. Olen tällä palstalla monesti kertonut huosta tilanteen alusta, jatkosta ja monesta muustakin asiasta. Tällä hetkellä odotan pelolla oikeuden päätöstä huostan lopettamisesta. Todistajieni piti kunnian ja omantunnon kautta todistaa, mutta sossut ja perhekodin tyypit sai satuilla mieten halusivat. Tai en usko, että se oli sallittua, mutta niin vain tapahtui. Siis en ole juoppo, narkkari, huora tai muutenkaan epä-sosiaalinen. Lähinnä siihen syy oli se, että sossujen arvovaltaa menin tyhmä näpäyttämään.

KENENKÄHÄN ASIALLA MAHTAA LIIKKUA, ETTÄ SAISI VIIMEISETKIN TIEDOT LYPSETTYÄ, VÄSYNEILTA VANHEMMILTA, JOTKA EIVÄT JAKSA ENÄÄN KÄYDÄ OMAA SOTAA SOSSUA JA OIKEUKSIENSA PUOLESTA,
sitähän ne haluaakin, sillä SOSSUILLA ON SE VÄSYTTÄMISEN TAKTIIKKA

Tyhmä gallupin kyselijä kirjoitti:

KENENKÄHÄN ASIALLA MAHTAA LIIKKUA, ETTÄ SAISI VIIMEISETKIN TIEDOT LYPSETTYÄ, VÄSYNEILTA VANHEMMILTA, JOTKA EIVÄT JAKSA ENÄÄN KÄYDÄ OMAA SOTAA SOSSUA JA OIKEUKSIENSA PUOLESTA,
sitähän ne haluaakin, sillä SOSSUILLA ON SE VÄSYTTÄMISEN TAKTIIKKA

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.
(Ja minä en sinua ala haukkumaan vaikka sinä sille linjalle lähditkin. En usko että oma elämä parenee muita haukkumalla. Päinvastoin...)

Galluppi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.
(Ja minä en sinua ala haukkumaan vaikka sinä sille linjalle lähditkin. En usko että oma elämä parenee muita haukkumalla. Päinvastoin...)

kun ihmisellä on oikea asenne asioihin!....
Hyvä galluppi! = )

Galluppi kirjoitti:

..eikö huostaanoton voi perua?
Jos elät normaalia elämää ja olet elänyt sitä koko ajan niin eihän huostaanotolle ole perusteita?
Eikö se pidä paikkaansa että jos huoltaja elää tavallista elämää niin huostaanotto perutaan tietyn ajan kuluessa? (Ymmärtääkseni aika riippuu huostaanoton syystä, pisimmillään aika voi tietääkseni olla 2 vuotta.)

Ja jos joku käy pummaamassa niin niille ei kannata avata edes ovea. Toivottavasti heitä ei enää näy lähelläsi.

näytät toteen että elät normaalia elämää hä? kun eivät vaivaudu toimiston pöytänsä takaa lihavaa persettään nostamaan edes sen vertaa että tulisivat kotiini katsomaan miten elän, eivät suostu tulemaan vaikka olen PYYTÄNYT useamman kerran. sanotaan vaan että jos tapahtuu muutoksia niin sitten palataan asiaan. muutoksia mihin? kysyn? no sinun tilanteeseesi, vastataan. no mihin tilanteeseen kun lähtökohdista on vain ne juoppojen tekemät ilmoitukset, ei käyny kotonani kukaan toteamassa että on juoppokämppä. ja nyt eivät uskalla tulla katsomaan miten hyvin kotiasiani ovat koska jäisivät kiinni aiheettomasta huostasta. eli ilmeisesti huosta puretaan sitten "määräajan" kuluttua niin saan 2vuotta turhaan sijoituksessa olleen ja traumoja saaneen lapseni rikkinäisenä takaisin ehjään kotiin missä ei ole muuttunut mikään kun ei ole ollut tarvetta muuttaa hyvää kotia hyväksi kodiksi. ja kaikki tämä tapahtuu sossujen pöydällä ja paperilla kukaan ei välitä ottaa asioista selvää sossussa. en jaksa enää kirjoittaa enempää koska tämä tosiaan raastaa sisimpääni, ja viha sossuja kohtaan tulee olemaan ikuista.

sen sossuille kirjoitti:

näytät toteen että elät normaalia elämää hä? kun eivät vaivaudu toimiston pöytänsä takaa lihavaa persettään nostamaan edes sen vertaa että tulisivat kotiini katsomaan miten elän, eivät suostu tulemaan vaikka olen PYYTÄNYT useamman kerran. sanotaan vaan että jos tapahtuu muutoksia niin sitten palataan asiaan. muutoksia mihin? kysyn? no sinun tilanteeseesi, vastataan. no mihin tilanteeseen kun lähtökohdista on vain ne juoppojen tekemät ilmoitukset, ei käyny kotonani kukaan toteamassa että on juoppokämppä. ja nyt eivät uskalla tulla katsomaan miten hyvin kotiasiani ovat koska jäisivät kiinni aiheettomasta huostasta. eli ilmeisesti huosta puretaan sitten "määräajan" kuluttua niin saan 2vuotta turhaan sijoituksessa olleen ja traumoja saaneen lapseni rikkinäisenä takaisin ehjään kotiin missä ei ole muuttunut mikään kun ei ole ollut tarvetta muuttaa hyvää kotia hyväksi kodiksi. ja kaikki tämä tapahtuu sossujen pöydällä ja paperilla kukaan ei välitä ottaa asioista selvää sossussa. en jaksa enää kirjoittaa enempää koska tämä tosiaan raastaa sisimpääni, ja viha sossuja kohtaan tulee olemaan ikuista.

ainoa ero asiassa on että kutsuin lakimieheni kylään ja hän hämmentyi ja sanoi että ei tämä koti näytä huonon perheen omaavalta kodilta.... ja sanoi että hän yrittää painostaa sossuja käymään luonani... sitä tosin koskaan ei tapahtunut..että sossut olisivat viitsineet tehdä minuutin visiitin...kotonani.. ei vaan heillä oli kuullemma muut kiireet..

Ja sossu ei pystynyt minulle eikä lakimiehelleni kertomaan mitä tai mitkä asiat olisi korjattava jotta lapset voisivat palata kotiin...

Galluppi kirjoitti:

..eikö huostaanoton voi perua?
Jos elät normaalia elämää ja olet elänyt sitä koko ajan niin eihän huostaanotolle ole perusteita?
Eikö se pidä paikkaansa että jos huoltaja elää tavallista elämää niin huostaanotto perutaan tietyn ajan kuluessa? (Ymmärtääkseni aika riippuu huostaanoton syystä, pisimmillään aika voi tietääkseni olla 2 vuotta.)

Ja jos joku käy pummaamassa niin niille ei kannata avata edes ovea. Toivottavasti heitä ei enää näy lähelläsi.

mitään perusteita ja vanhempi elää normaalia elämää (tosin huostasta vähän kriisiytyneenä).

Milläs sen elämän muutat normaaliksi, jos se sitä on ollut koko ajan?

Millä sinä poistat huostan syyt, jos niitä ei edes ole ollut?

Tuolla ketjussa "jotenkin tämä ei täsmää..." on loppupuolella kirjoittamani selostus(noin viisi kohtaa kommentit), miksi huostat ovat turhia.

Tämä palsta on muutenkin täynnä iltasatuja tyyliin "lapseni huostaanotettiin ihan ilman mitään syytä".

huutelet - tällä palstalla kun ei ole seriffiä.

Olen harmissani että noin moni alentui pilaamaan tekemäni gallupin!
Olisin oikeasti kiinnostunut miksi lapsi huostaanotetaan..

Mutta jos mennään trolleihin: kyllä niilläkin täytyy olla jotain pahasti vinksallaan! Eihän kukaan terve tuollaista kirjoita yleisellä palstalla vaikka kuinka jonkun toisen teksti harmittaisikin.
Ja mietin että pelkäävätkö he jotain? Miksi he tekivät noin?

Toivon silti että biovanhemmat voisi vastata mikä on totuus.

Galluppi kirjoitti:

Olen harmissani että noin moni alentui pilaamaan tekemäni gallupin!
Olisin oikeasti kiinnostunut miksi lapsi huostaanotetaan..

Mutta jos mennään trolleihin: kyllä niilläkin täytyy olla jotain pahasti vinksallaan! Eihän kukaan terve tuollaista kirjoita yleisellä palstalla vaikka kuinka jonkun toisen teksti harmittaisikin.
Ja mietin että pelkäävätkö he jotain? Miksi he tekivät noin?

Toivon silti että biovanhemmat voisi vastata mikä on totuus.

Tänne tosiaan tulee paljon mielestäni sairaiden ihmisten kirjoituksia, jotka eivät tajua, että tänne kirjoittaneiden vanhempien hätä on tosi. Tuskin joka juopolla tai narkkarilla olisi varaa hankkia konetta, saati netti-liittymää. Eli ihan normaaleja haukkuvat. Voin kertoa sinulle, että varmaan osa huostista johtuu vanhempien sairastumisesta, yhden lapsen ongelmista koulussa, vanhempien erosta, ilkeämielisistä naapureista, jotka tekevät vääriä ilmoituksia. Niitäkin on, usko pois. Tässä esimerkkejä, mitkä voivat johtaa huostaanottoon. Ja lasta et saa huostasta pois, et sitten millään ilveellä.

IHANA PASKANPUHUJA

Minä taas olen pahoillani sinun puolesta koska olet niin epäluuloinen! Se ei välttämättä ole hyvä piirre ihmisessä...
Minä en odottanut enkä toivonut mitään tiettyä kun laitin tämän gallupin. Näin edellisen aloituksen ja hänen saaman vastauksen, joten halusin korjata kysymyksen niin että itsekin saisin lisää tietoa.

Mutta kiitos kun vastasit. Sinun tarinassa oli onnellinen loppu koska huostaanotto oli perusteeton. Mutta niin ei varmaan ole kaikissa tapauksissa?

Mahdollisimman onnellista elämää sinulle ja lapsellesi!

koska meidän tapaus on ainoa, jossa on onnellinen loppu. Yleensä lapsi joutuu kärsimään vähintään pari vuotta hoidollisessakin huostaanotossa.

Tuo kokemus sai minut kuitenkin kiinnostumaan laajemminkin huostaanotoista ja kyllä täytyy sanoa, että ei ole kaikki ihan siten huostanotoissa kuin mediakin antaa monesti ymmärtää. Monia eri lakeja rikotaan viranomaisten taholta ja moni huostaanotto jäisi tekemättä, jos niiden käsittely saataisiin käräjäoikeuksiin tai perheelle tarjottaisiin tukea ongelmatilanteesta selviämiseen, kuten last.suojelulakikin edellyttää tekemään. Mutta kun kunnilla ei ole muka varaa avohuollon tukiin, vaikka paljon kalliimpiin huostakustannuksiin tuntuu kyllä rahaa löytyvän pilvin pimein.

Epäluuloiseksi täällä kehittyy tietyn häirikön takia, joka on vainonnut palstaa jo useamman vuoden.

Miksi annoit lapsesi pois, peräti 3 lasta.
Koulukiusaaminen ei missään nimessä ole syy eikä lasta oteta kotoa pois huonon koulumenestyksen takia. S E O N VARMA.
Sinä olet lastesi aikunen -ilmeisesti äiti. Sinun ja lasten isän tehtävä on kasvattaa ja tukea lapsia niin että niitä ei viedä pois.
Löit laimin tämän tehtävän ja kävi kuin kävi.

Minä olen se jota tarkoitit häiriköllä. En osaa lukea ja en tiedä mistään mitään ja että eduskunnassa on sitä ja tätä.
Tosiasia on kuitenkin hyvin selkeä meille jotka olemme lapsemme kasvattaneet ilman sossua ja terapeutteja että te jotka ette pysyt niitä kasvattamaan niin jonkun on se tehtävä hoidettava: Annettava ravinto, vaatetus, turva, säännöt ja niin edelleen.
Minun tuttavapiirissäni on kymmeniä perheitä joissa ei yksikään ole koskaan käynyt sossussa. Aineellisesti hyvinkin vaatimattomalla tulolla eteeenpäin puurtavia perheitä mutta lapset ovat kotona - SE ON LUONNOLLISTA JA NIIN ON NORMAALEILLA IHMISILLÄ.
EPÄNORMAALIT IHMISET ANTAA LAPSET HUOSTAAN.

LAITON HUOSTA??? MIKÄ SELLAINEN ON. jos lapsesi on laittomasti viety niin nosta siitä iso syyte ja kuittaa 100000€.

Iha ha ha haaa tpruuni polle.

häirikköinen kirjoitti:

Miksi annoit lapsesi pois, peräti 3 lasta.
Koulukiusaaminen ei missään nimessä ole syy eikä lasta oteta kotoa pois huonon koulumenestyksen takia. S E O N VARMA.
Sinä olet lastesi aikunen -ilmeisesti äiti. Sinun ja lasten isän tehtävä on kasvattaa ja tukea lapsia niin että niitä ei viedä pois.
Löit laimin tämän tehtävän ja kävi kuin kävi.

Minä olen se jota tarkoitit häiriköllä. En osaa lukea ja en tiedä mistään mitään ja että eduskunnassa on sitä ja tätä.
Tosiasia on kuitenkin hyvin selkeä meille jotka olemme lapsemme kasvattaneet ilman sossua ja terapeutteja että te jotka ette pysyt niitä kasvattamaan niin jonkun on se tehtävä hoidettava: Annettava ravinto, vaatetus, turva, säännöt ja niin edelleen.
Minun tuttavapiirissäni on kymmeniä perheitä joissa ei yksikään ole koskaan käynyt sossussa. Aineellisesti hyvinkin vaatimattomalla tulolla eteeenpäin puurtavia perheitä mutta lapset ovat kotona - SE ON LUONNOLLISTA JA NIIN ON NORMAALEILLA IHMISILLÄ.
EPÄNORMAALIT IHMISET ANTAA LAPSET HUOSTAAN.

LAITON HUOSTA??? MIKÄ SELLAINEN ON. jos lapsesi on laittomasti viety niin nosta siitä iso syyte ja kuittaa 100000€.

Iha ha ha haaa tpruuni polle.

En ole itse antannut lapsiani huostaan vaan sossu otti tahdonvastaisesti lapseni huostaan...


Kyllä vain huostaan näyttää riittävän tuo koulunkäynti ongelmat... ja etenkin kun 2:della lapsella diagnosoimaton ennen huostaanottoa ja sossu väitti näiden lasteni oireiden johtuvan kotioloista...

hain useamman kerran apua koululta lasteni koulukiusaamisiin ja koulunkäynti ongelmiin mutta saamatta apua sieltä... no sen jälkeen hain apua perheneuvolasta... jotka yrittivät saada koulu tahon yhteistyöhön... mutta tuloksetta.... sitten sossu järjesti avohuollon tukitoimena meille perhetyöntekijän josta ei todellakaan ollut mitään apua...päin vastoin...

Ja olen jo monta kertaa kertonut että en juo alkoholia,en käytä mitään mieliala lääkkeitä ja en minkäänlaista huumetta... Kotiolot olivat ok! ja ruokaa oli aina,oli vaatteita,siistit,puhtaat...ja lasteni kanssa juteltiin/keskusteltiin ain oli sitten ikävistä asioista tai hyvistä asioista... jopa tänäpäiväkin juttelemme/keskustelemme todellakin avoimesti kaikesta... ja ennen huostaa touhusimme ulkona kuin kotonakin aina kun vapaata aikaa oli niin kaikkea kivaa... Lapseni olivat todella urheilullisia...


mutta sij.perheeseen jouduttuaan kaikki nämä asiat jäivät... lapsillani sij.perheessä ei ollut kuin yhdet vaatekerrat.. ja vanhimmalla lapsellani ei ollut koko kesänä kenkiä vaan sai vasta ensilumien tulo aikana vasta kengät kun sij.perhe suostu ostamaan ja keskimmäisellä ei ollut talvitakkia..kun vasta joulukuun puolen välin vasta sij.perhe osti talvitakin... ja ruokaa sij.perheessä oli vain 1 x päivässä ja nukkumaan meno rajoja ei sij.perheessä ollut...saivat lapset nukkua kesken koulutunnin pulpetillaan eivät opettajat valittaneet asiasta...Ym. Vaikka näistä puhuin sossulle niin ei sossu puuttunnut lainkaan asiaan..

Sij.perheessä lapset eivät ulkoilleet lainkaan vaan esim viikonloppuisin nyukkuivat pitkään iltapäivään ja loppuajan lapset pelasivat aamutuneille tietokonepelejä...

Vanhimmalla lapsella ei ole ammattia vieläkään... ja keskimmäinen oli jättää viimeisen luokan käymättä... mutta onneksi siirto perhekotiin... pelasti tilanteen ja nyt käy viimeisen luokan suorittamassa ja nuorimmaisella vasta nyt siirryttyään perhekotiin alkoi koulu sujua... sen takia kun lapseni saa nyt oikean lääkityksen AD/HD:hen samoin kun vanhin lapseni mutta se taas tuli hiukan myöhään... mutta parempi sekin nyt kun ei mitään... Vanhin on myös nyt piristynyt ja oma aloitteinen..etsii itselleen ammattikoulu/ mammatillista kurssi paikkaa.. 3v jälkeen lopetettuaan peruskoulun...

Tiedän että sinun on vaikea uskoa että ei muka laittomia huostaanottoja tehtäisi mutta niin tosi se on kuin olla ja voi...


Vaikeaa on käräjille asiaa viedä kun ei poliisit ja syyttäjät lähde sossua vastaan.... Olen toki yrittänyt..mutta eivät ota asiaa vastaan ei edes sitä kun perhetyöntekijä oli sossun omia asiakirjoja mennyt väärentämään ja minulla on molemmat paperit todisteina...

Näin se menee.. ei meillä vanhemmilla ja lapsilla ole minkäänlaista oikeus turvaa suomessa... ja sossut saavat rikkoa lakia ihan huoleti..ja näitä sossun lainrikkomuksiahan on julkisesti tuotu esillekkin ainakin 2:dessa tapauksessa....ja kuinka moni todellisuudessa jää pimentoon?? Uskoisin niitä olevan enemmän...

Johan EU:n oikeustuomio istuinkin on nuhdellut ja tuominnut suomen näistä tapauksista jo monta kertaa....

häirikköinen kirjoitti:

Miksi annoit lapsesi pois, peräti 3 lasta.
Koulukiusaaminen ei missään nimessä ole syy eikä lasta oteta kotoa pois huonon koulumenestyksen takia. S E O N VARMA.
Sinä olet lastesi aikunen -ilmeisesti äiti. Sinun ja lasten isän tehtävä on kasvattaa ja tukea lapsia niin että niitä ei viedä pois.
Löit laimin tämän tehtävän ja kävi kuin kävi.

Minä olen se jota tarkoitit häiriköllä. En osaa lukea ja en tiedä mistään mitään ja että eduskunnassa on sitä ja tätä.
Tosiasia on kuitenkin hyvin selkeä meille jotka olemme lapsemme kasvattaneet ilman sossua ja terapeutteja että te jotka ette pysyt niitä kasvattamaan niin jonkun on se tehtävä hoidettava: Annettava ravinto, vaatetus, turva, säännöt ja niin edelleen.
Minun tuttavapiirissäni on kymmeniä perheitä joissa ei yksikään ole koskaan käynyt sossussa. Aineellisesti hyvinkin vaatimattomalla tulolla eteeenpäin puurtavia perheitä mutta lapset ovat kotona - SE ON LUONNOLLISTA JA NIIN ON NORMAALEILLA IHMISILLÄ.
EPÄNORMAALIT IHMISET ANTAA LAPSET HUOSTAAN.

LAITON HUOSTA??? MIKÄ SELLAINEN ON. jos lapsesi on laittomasti viety niin nosta siitä iso syyte ja kuittaa 100000€.

Iha ha ha haaa tpruuni polle.

varma onkin, että nimenomaan kouluongelmien ja erityisopetuksen puutteen takia lapsia huostataan ja paljon. SE ON VARMA SE!

Lue, lue edes vähän vaikka nimmari Pojan äipän tekstiä ja tutustu tapaukseen, ennen kuin jatkat älytöntä hirnumistasi!

Laita se perjantaipullo sivuun ja hoida lapsiasi, jos sinulla sellaisia on. Lapsiani minä ainakin hoidan, mutta siitä huolimatta tiedän erityisopetuksen puutteen takia tehdyistä huostaanotoista sitäkin enemmän. Ja lasten kannalta harmillisen moni niistä koskee neurologisten oireyhtymien lapsia.

Koska sinulla ei ole mitään annettavaa muuta kuin oma tyhmyytesi ja tietämättömyytesi, niin pysy pois täältä jatkossa ja yritä jättää se hirnuminenkin vaikka vähemmälle ja keskittyä tärkeämpiin asioihin - jos osaat.

Sehän se vasta kirjoitti:

varma onkin, että nimenomaan kouluongelmien ja erityisopetuksen puutteen takia lapsia huostataan ja paljon. SE ON VARMA SE!

Lue, lue edes vähän vaikka nimmari Pojan äipän tekstiä ja tutustu tapaukseen, ennen kuin jatkat älytöntä hirnumistasi!

Laita se perjantaipullo sivuun ja hoida lapsiasi, jos sinulla sellaisia on. Lapsiani minä ainakin hoidan, mutta siitä huolimatta tiedän erityisopetuksen puutteen takia tehdyistä huostaanotoista sitäkin enemmän. Ja lasten kannalta harmillisen moni niistä koskee neurologisten oireyhtymien lapsia.

Koska sinulla ei ole mitään annettavaa muuta kuin oma tyhmyytesi ja tietämättömyytesi, niin pysy pois täältä jatkossa ja yritä jättää se hirnuminenkin vaikka vähemmälle ja keskittyä tärkeämpiin asioihin - jos osaat.

Mitä kohtaan sinussa paikkaat kirjoittamalla tuollaista tekstiä tänne?
Saatko siitä jotain tyydytystä? Onko sinun ihan pakko ilmaista ajatuksesi noin?

häirikköinen kirjoitti:

Miksi annoit lapsesi pois, peräti 3 lasta.
Koulukiusaaminen ei missään nimessä ole syy eikä lasta oteta kotoa pois huonon koulumenestyksen takia. S E O N VARMA.
Sinä olet lastesi aikunen -ilmeisesti äiti. Sinun ja lasten isän tehtävä on kasvattaa ja tukea lapsia niin että niitä ei viedä pois.
Löit laimin tämän tehtävän ja kävi kuin kävi.

Minä olen se jota tarkoitit häiriköllä. En osaa lukea ja en tiedä mistään mitään ja että eduskunnassa on sitä ja tätä.
Tosiasia on kuitenkin hyvin selkeä meille jotka olemme lapsemme kasvattaneet ilman sossua ja terapeutteja että te jotka ette pysyt niitä kasvattamaan niin jonkun on se tehtävä hoidettava: Annettava ravinto, vaatetus, turva, säännöt ja niin edelleen.
Minun tuttavapiirissäni on kymmeniä perheitä joissa ei yksikään ole koskaan käynyt sossussa. Aineellisesti hyvinkin vaatimattomalla tulolla eteeenpäin puurtavia perheitä mutta lapset ovat kotona - SE ON LUONNOLLISTA JA NIIN ON NORMAALEILLA IHMISILLÄ.
EPÄNORMAALIT IHMISET ANTAA LAPSET HUOSTAAN.

LAITON HUOSTA??? MIKÄ SELLAINEN ON. jos lapsesi on laittomasti viety niin nosta siitä iso syyte ja kuittaa 100000€.

Iha ha ha haaa tpruuni polle.

Komppaan täysin .

häirikköinen kirjoitti:

Miksi annoit lapsesi pois, peräti 3 lasta.
Koulukiusaaminen ei missään nimessä ole syy eikä lasta oteta kotoa pois huonon koulumenestyksen takia. S E O N VARMA.
Sinä olet lastesi aikunen -ilmeisesti äiti. Sinun ja lasten isän tehtävä on kasvattaa ja tukea lapsia niin että niitä ei viedä pois.
Löit laimin tämän tehtävän ja kävi kuin kävi.

Minä olen se jota tarkoitit häiriköllä. En osaa lukea ja en tiedä mistään mitään ja että eduskunnassa on sitä ja tätä.
Tosiasia on kuitenkin hyvin selkeä meille jotka olemme lapsemme kasvattaneet ilman sossua ja terapeutteja että te jotka ette pysyt niitä kasvattamaan niin jonkun on se tehtävä hoidettava: Annettava ravinto, vaatetus, turva, säännöt ja niin edelleen.
Minun tuttavapiirissäni on kymmeniä perheitä joissa ei yksikään ole koskaan käynyt sossussa. Aineellisesti hyvinkin vaatimattomalla tulolla eteeenpäin puurtavia perheitä mutta lapset ovat kotona - SE ON LUONNOLLISTA JA NIIN ON NORMAALEILLA IHMISILLÄ.
EPÄNORMAALIT IHMISET ANTAA LAPSET HUOSTAAN.

LAITON HUOSTA??? MIKÄ SELLAINEN ON. jos lapsesi on laittomasti viety niin nosta siitä iso syyte ja kuittaa 100000€.

Iha ha ha haaa tpruuni polle.

Helppo sanoa, että mitäs annoit viedä. En ole muuten "horse". Kun kotiin tulee 4.poliisia, sossuja ja kodinhoitajia, niin ei siinä auta tapella. Putkaan olisivat pistäneet. Ja syytteen olisin saanut virkavallan vastustamisesta. Jos olisin tiennyt, etteivät lapset saa olla täysi-ikäisen hoitajan kanssa paria tuntia, niin en olisi lähtenyt asioille.

Kun vievät vaan kirjoitti:

Helppo sanoa, että mitäs annoit viedä. En ole muuten "horse". Kun kotiin tulee 4.poliisia, sossuja ja kodinhoitajia, niin ei siinä auta tapella. Putkaan olisivat pistäneet. Ja syytteen olisin saanut virkavallan vastustamisesta. Jos olisin tiennyt, etteivät lapset saa olla täysi-ikäisen hoitajan kanssa paria tuntia, niin en olisi lähtenyt asioille.

ihan turhaan. Olisin itse pystynyt pitämään lapsestani parempaa huolta kuin sijaishuolto ikinä on pystynyt.

Huostapapereissa sitten lukee kaikennäköisiä sössötyksiä, niistä ei kannata piitata, kun eivät ne pidä paikkaansa.

Horse66 kirjoitti:

En ole itse antannut lapsiani huostaan vaan sossu otti tahdonvastaisesti lapseni huostaan...


Kyllä vain huostaan näyttää riittävän tuo koulunkäynti ongelmat... ja etenkin kun 2:della lapsella diagnosoimaton ennen huostaanottoa ja sossu väitti näiden lasteni oireiden johtuvan kotioloista...

hain useamman kerran apua koululta lasteni koulukiusaamisiin ja koulunkäynti ongelmiin mutta saamatta apua sieltä... no sen jälkeen hain apua perheneuvolasta... jotka yrittivät saada koulu tahon yhteistyöhön... mutta tuloksetta.... sitten sossu järjesti avohuollon tukitoimena meille perhetyöntekijän josta ei todellakaan ollut mitään apua...päin vastoin...

Ja olen jo monta kertaa kertonut että en juo alkoholia,en käytä mitään mieliala lääkkeitä ja en minkäänlaista huumetta... Kotiolot olivat ok! ja ruokaa oli aina,oli vaatteita,siistit,puhtaat...ja lasteni kanssa juteltiin/keskusteltiin ain oli sitten ikävistä asioista tai hyvistä asioista... jopa tänäpäiväkin juttelemme/keskustelemme todellakin avoimesti kaikesta... ja ennen huostaa touhusimme ulkona kuin kotonakin aina kun vapaata aikaa oli niin kaikkea kivaa... Lapseni olivat todella urheilullisia...


mutta sij.perheeseen jouduttuaan kaikki nämä asiat jäivät... lapsillani sij.perheessä ei ollut kuin yhdet vaatekerrat.. ja vanhimmalla lapsellani ei ollut koko kesänä kenkiä vaan sai vasta ensilumien tulo aikana vasta kengät kun sij.perhe suostu ostamaan ja keskimmäisellä ei ollut talvitakkia..kun vasta joulukuun puolen välin vasta sij.perhe osti talvitakin... ja ruokaa sij.perheessä oli vain 1 x päivässä ja nukkumaan meno rajoja ei sij.perheessä ollut...saivat lapset nukkua kesken koulutunnin pulpetillaan eivät opettajat valittaneet asiasta...Ym. Vaikka näistä puhuin sossulle niin ei sossu puuttunnut lainkaan asiaan..

Sij.perheessä lapset eivät ulkoilleet lainkaan vaan esim viikonloppuisin nyukkuivat pitkään iltapäivään ja loppuajan lapset pelasivat aamutuneille tietokonepelejä...

Vanhimmalla lapsella ei ole ammattia vieläkään... ja keskimmäinen oli jättää viimeisen luokan käymättä... mutta onneksi siirto perhekotiin... pelasti tilanteen ja nyt käy viimeisen luokan suorittamassa ja nuorimmaisella vasta nyt siirryttyään perhekotiin alkoi koulu sujua... sen takia kun lapseni saa nyt oikean lääkityksen AD/HD:hen samoin kun vanhin lapseni mutta se taas tuli hiukan myöhään... mutta parempi sekin nyt kun ei mitään... Vanhin on myös nyt piristynyt ja oma aloitteinen..etsii itselleen ammattikoulu/ mammatillista kurssi paikkaa.. 3v jälkeen lopetettuaan peruskoulun...

Tiedän että sinun on vaikea uskoa että ei muka laittomia huostaanottoja tehtäisi mutta niin tosi se on kuin olla ja voi...


Vaikeaa on käräjille asiaa viedä kun ei poliisit ja syyttäjät lähde sossua vastaan.... Olen toki yrittänyt..mutta eivät ota asiaa vastaan ei edes sitä kun perhetyöntekijä oli sossun omia asiakirjoja mennyt väärentämään ja minulla on molemmat paperit todisteina...

Näin se menee.. ei meillä vanhemmilla ja lapsilla ole minkäänlaista oikeus turvaa suomessa... ja sossut saavat rikkoa lakia ihan huoleti..ja näitä sossun lainrikkomuksiahan on julkisesti tuotu esillekkin ainakin 2:dessa tapauksessa....ja kuinka moni todellisuudessa jää pimentoon?? Uskoisin niitä olevan enemmän...

Johan EU:n oikeustuomio istuinkin on nuhdellut ja tuominnut suomen näistä tapauksista jo monta kertaa....

ei sinun hirnumistasi usko kukaan normaali ihminen (paitsi siis palstan muut jauhopäät). Ei ole totta, ettet ole muka voinut mitään ratkaisua saada aikaan koulukiusaamisessa ja annoit tilanteen mennä niin pitkälle, että KAIKKI lapset otettiin huostaan!

Mikset laittanut kiusattuja toiseen kouluun? Ja miksiköhän niitä lapsia yleensä kiusattiin..?

Tajuat kai itsekin, kuinka absurdilta kuulostaa se, että väität kaiken olevan muiden syytä ja sinulta otettiin jokainen lapsi huostaan. Ei mene läpi mutta hirnu vaan edelleen, kai täällä joku sekopää sinuakin uskoo, minä tatuusti en.

toinen häirikkö kirjoitti:

ei sinun hirnumistasi usko kukaan normaali ihminen (paitsi siis palstan muut jauhopäät). Ei ole totta, ettet ole muka voinut mitään ratkaisua saada aikaan koulukiusaamisessa ja annoit tilanteen mennä niin pitkälle, että KAIKKI lapset otettiin huostaan!

Mikset laittanut kiusattuja toiseen kouluun? Ja miksiköhän niitä lapsia yleensä kiusattiin..?

Tajuat kai itsekin, kuinka absurdilta kuulostaa se, että väität kaiken olevan muiden syytä ja sinulta otettiin jokainen lapsi huostaan. Ei mene läpi mutta hirnu vaan edelleen, kai täällä joku sekopää sinuakin uskoo, minä tatuusti en.

että sinulla ei taida koulumaailmasta lapsesi suhteen olla kokemusta jos sinulla nyt yleensä lapsia onkaan..

Kerroppa sinä mikä tai mitkä muut ratkaisut olisivat asiassa auttaneet???

Tällä kunnalla ei ole toista ala-astetta johon olisin voinut lapseni siirtää...(pieni kunta) ja toisikseen se että mitä olisi auttannut toiseen kuntaan muuttaminen jos mahd.sielläkin kunnan koulussa olisi ilmennyt samat ongelmat??

Ja millä konstin olisit osannut itse laittaa lähetteen neurologille kun et tienyt edes lapsella olevan AD/HD:tä ennenkuin se diagnosoitiin?

Odotan tosiaakin järkeviä neuvoja sinulta niistä muista ratkaisuista....joita niin väität olevan..ehkä muutkin vastaavassa tilanteessa olevat vanhemmat ja lapset hyötyisivät...

häirikköinen kirjoitti:

Miksi annoit lapsesi pois, peräti 3 lasta.
Koulukiusaaminen ei missään nimessä ole syy eikä lasta oteta kotoa pois huonon koulumenestyksen takia. S E O N VARMA.
Sinä olet lastesi aikunen -ilmeisesti äiti. Sinun ja lasten isän tehtävä on kasvattaa ja tukea lapsia niin että niitä ei viedä pois.
Löit laimin tämän tehtävän ja kävi kuin kävi.

Minä olen se jota tarkoitit häiriköllä. En osaa lukea ja en tiedä mistään mitään ja että eduskunnassa on sitä ja tätä.
Tosiasia on kuitenkin hyvin selkeä meille jotka olemme lapsemme kasvattaneet ilman sossua ja terapeutteja että te jotka ette pysyt niitä kasvattamaan niin jonkun on se tehtävä hoidettava: Annettava ravinto, vaatetus, turva, säännöt ja niin edelleen.
Minun tuttavapiirissäni on kymmeniä perheitä joissa ei yksikään ole koskaan käynyt sossussa. Aineellisesti hyvinkin vaatimattomalla tulolla eteeenpäin puurtavia perheitä mutta lapset ovat kotona - SE ON LUONNOLLISTA JA NIIN ON NORMAALEILLA IHMISILLÄ.
EPÄNORMAALIT IHMISET ANTAA LAPSET HUOSTAAN.

LAITON HUOSTA??? MIKÄ SELLAINEN ON. jos lapsesi on laittomasti viety niin nosta siitä iso syyte ja kuittaa 100000€.

Iha ha ha haaa tpruuni polle.

Lapsia palautettu, eikä varsinkaan tuollaisia rahoja tullut, vaikka en rahan vuoksi lapsistani tappelekaan, vaan siksi, että olen heidän Äiti, ja rakastan heitä, ja heidän paikkansa on kotona.

toinen häirikkö kirjoitti:

ei sinun hirnumistasi usko kukaan normaali ihminen (paitsi siis palstan muut jauhopäät). Ei ole totta, ettet ole muka voinut mitään ratkaisua saada aikaan koulukiusaamisessa ja annoit tilanteen mennä niin pitkälle, että KAIKKI lapset otettiin huostaan!

Mikset laittanut kiusattuja toiseen kouluun? Ja miksiköhän niitä lapsia yleensä kiusattiin..?

Tajuat kai itsekin, kuinka absurdilta kuulostaa se, että väität kaiken olevan muiden syytä ja sinulta otettiin jokainen lapsi huostaan. Ei mene läpi mutta hirnu vaan edelleen, kai täällä joku sekopää sinuakin uskoo, minä tatuusti en.

Et voi olla tosissasi!
Mikset laittanut kiusattuja toiseen kouluun? Ja miksiköhän niitä lapsia yleensä kiusattiin..?

Ei kai kukaan enään tänä päivänä ihan tosissaan ajattele että kiusattu pitäisi vaihtaa toiseen kouluun / luokkaan?
Eiköhän se ole sen kiusaajan päässä se vika? Sillä kuka normaali kiusaa toista ihmistä? Kyllä siinä on kasvatus mennyt vinoon jos perheessä kasvaa kiusaaja. Kiusattu on viaton osapuoli ja jos joku vaihtaa koulua niin se on kiusaaja.

Ja arvaa mitä minä ajattelen sinun kirjoituksistasi?
Nyt mietin vain että mikä meni kohdallasi vikaan...

Käytöstäsi ei oikeuta edes se että olisit oikeassa huonstaanottojen syistä, asioita vain ei kannata ilmaista niin kuin teet!
Ja miksi juuri sinä olisit oikeassa ja kaikki muut väärässä?
Miksi et osaa kirjoittaa asiallisesti?

Galluppi kirjoitti:

Et voi olla tosissasi!
Mikset laittanut kiusattuja toiseen kouluun? Ja miksiköhän niitä lapsia yleensä kiusattiin..?

Ei kai kukaan enään tänä päivänä ihan tosissaan ajattele että kiusattu pitäisi vaihtaa toiseen kouluun / luokkaan?
Eiköhän se ole sen kiusaajan päässä se vika? Sillä kuka normaali kiusaa toista ihmistä? Kyllä siinä on kasvatus mennyt vinoon jos perheessä kasvaa kiusaaja. Kiusattu on viaton osapuoli ja jos joku vaihtaa koulua niin se on kiusaaja.

Ja arvaa mitä minä ajattelen sinun kirjoituksistasi?
Nyt mietin vain että mikä meni kohdallasi vikaan...

Käytöstäsi ei oikeuta edes se että olisit oikeassa huonstaanottojen syistä, asioita vain ei kannata ilmaista niin kuin teet!
Ja miksi juuri sinä olisit oikeassa ja kaikki muut väärässä?
Miksi et osaa kirjoittaa asiallisesti?

sinun sitä mahdotonta ymmärtääkään. Minullakin on kymmenen mapillista tätä asiaa täynnä ja lukollisessa lipastossa. Joitakin kanteluja on kesken, mm. huostan syihin liittyen. Näin ollen en tiedä virallista huostasyytä ennenkuin nämä asiat on käsittelty, perättämänä todellakin sen koen.

Sieltä sitten aina kaivan sopivat paperit, kun jaksa seuraavan kantelun tehdä.

Tosin lapsi palaa kotiinsa tämän vuoden puolella kokonaan, niin voi heittää nuo kantelut sikseen.

Luepa tuo aloitus, jossa kerrotaan Hiilamon mielipiteitä huostista (Varpuilu, p-e otsikolla). Tämä alkaa olla aika harvinaista, että löytyy sossu, joka pitää huostaperheiden puolta.

kokenut on kirjoitti:

sinun sitä mahdotonta ymmärtääkään. Minullakin on kymmenen mapillista tätä asiaa täynnä ja lukollisessa lipastossa. Joitakin kanteluja on kesken, mm. huostan syihin liittyen. Näin ollen en tiedä virallista huostasyytä ennenkuin nämä asiat on käsittelty, perättämänä todellakin sen koen.

Sieltä sitten aina kaivan sopivat paperit, kun jaksa seuraavan kantelun tehdä.

Tosin lapsi palaa kotiinsa tämän vuoden puolella kokonaan, niin voi heittää nuo kantelut sikseen.

Luepa tuo aloitus, jossa kerrotaan Hiilamon mielipiteitä huostista (Varpuilu, p-e otsikolla). Tämä alkaa olla aika harvinaista, että löytyy sossu, joka pitää huostaperheiden puolta.

Siis mihin sinun oli tarkoitus asialla viitata???
Kun galluppi itse...ilmaisi tälle toiselle häirikölle asiansa... näin:

"Käytöstäsi ei oikeuta edes se että olisit oikeassa huonstaanottojen syistä, asioita vain ei kannata ilmaista niin kuin teet!
Ja miksi juuri sinä olisit oikeassa ja kaikki muut väärässä?
Miksi et osaa kirjoittaa asiallisesti? "

Niin... mielestäni galluppi on ymmärtänyt tämän huostahulluuden... vaikkei välttämättä itse sitä ole kokennut....

kokenut on kirjoitti:

sinun sitä mahdotonta ymmärtääkään. Minullakin on kymmenen mapillista tätä asiaa täynnä ja lukollisessa lipastossa. Joitakin kanteluja on kesken, mm. huostan syihin liittyen. Näin ollen en tiedä virallista huostasyytä ennenkuin nämä asiat on käsittelty, perättämänä todellakin sen koen.

Sieltä sitten aina kaivan sopivat paperit, kun jaksa seuraavan kantelun tehdä.

Tosin lapsi palaa kotiinsa tämän vuoden puolella kokonaan, niin voi heittää nuo kantelut sikseen.

Luepa tuo aloitus, jossa kerrotaan Hiilamon mielipiteitä huostista (Varpuilu, p-e otsikolla). Tämä alkaa olla aika harvinaista, että löytyy sossu, joka pitää huostaperheiden puolta.

Vai oliko sinun tarkoitus tälle vastata???


"Lopeta hirnuminen
Kirjoittanut: toinen häirikkö 28.2.2009 klo 12.37


ei sinun hirnumistasi usko kukaan normaali ihminen (paitsi siis palstan muut jauhopäät). Ei ole totta, ettet ole muka voinut mitään ratkaisua saada aikaan koulukiusaamisessa ja annoit tilanteen mennä niin pitkälle, että KAIKKI lapset otettiin huostaan!

Mikset laittanut kiusattuja toiseen kouluun? Ja miksiköhän niitä lapsia yleensä kiusattiin..?

Tajuat kai itsekin, kuinka absurdilta kuulostaa se, että väität kaiken olevan muiden syytä ja sinulta otettiin jokainen lapsi huostaan. Ei mene läpi mutta hirnu vaan edelleen, kai täällä joku sekopää sinuakin uskoo, minä tatuusti en."

Miksi kirjoitat noin?
Sinulle näytää maistuvan, mutta ymmärräthän että kaikille ei maistu, vaan perjantain voi käyttää paljon paremminkin, onneksi!

Oletko miettinyt:
miksi sinulle maistuu jo klo 17.25?

Ja sitten vielä korjaus: en ole setä ja minusta ei olisi kiva kippailla tai kellistellä sinun kanssa. Olen sen verran kranttu seurasta. Toivottavasti löydät jostain muualta seuraa tai itse asiassa ehkä sinäkin voisit laittaa sen korkin kiinni? Tai tee mitä haluat kunhan et loukkaa muita!

Galluppi kirjoitti:

Miksi kirjoitat noin?
Sinulle näytää maistuvan, mutta ymmärräthän että kaikille ei maistu, vaan perjantain voi käyttää paljon paremminkin, onneksi!

Oletko miettinyt:
miksi sinulle maistuu jo klo 17.25?

Ja sitten vielä korjaus: en ole setä ja minusta ei olisi kiva kippailla tai kellistellä sinun kanssa. Olen sen verran kranttu seurasta. Toivottavasti löydät jostain muualta seuraa tai itse asiassa ehkä sinäkin voisit laittaa sen korkin kiinni? Tai tee mitä haluat kunhan et loukkaa muita!

setä se vaan täällä jaksaa, vaikka olis parempaakin tarjolla...

Lue viime viikon iltasanomista, niin tiedät mitä luuserivanhemmat tarjoaa...
ja matoja kerjää...

T.Yksi kaappiäideistä

luuseriäiti kirjoitti:

setä se vaan täällä jaksaa, vaikka olis parempaakin tarjolla...

Lue viime viikon iltasanomista, niin tiedät mitä luuserivanhemmat tarjoaa...
ja matoja kerjää...

T.Yksi kaappiäideistä

Miten viitsit?

Galluppi kirjoitti:

Miten viitsit?

jaska jaakko jalmari tai jallu kieriskeleen mun kaa, kun setä galluppi ei suostunut. Lapset on valmiina kaapissa matopatjoillaan, ettei heiden turvallisuutensa vaarannu.

Lastensuojelujärjestön Miriam Kalland nääs vaatii viime viikon iltasanomissa, että lapsen turvallisin paikka on kodin kaapissa matopatjalla. Kaikki kotimme toistakymmentä kissaa kehräävät ja kakkivat ja meillä haisee kissankakka. Kalland ei neuvonut, miten sen saa pois sen hajun. Tästä vielä nostan Kallandia kohtaan syytteen, kun ei lapsiperhettä auta.

En taida oottaa enempää, että joku tulee keinuttaa, jaffa loppu ja unettaa. Poika tuossa lukee mitä kirjoitan ja haluaa myös tutustua viime viikon iltasanomien miriam kallandin lasten- ja kodinhoidon ohjeisiin. Olis pysynyt siellä kaapissa turvassa.

Kerrotko itsestäsi vai yritätkö toimia trollina?

Galluppi kirjoitti:

Kerrotko itsestäsi vai yritätkö toimia trollina?

ajattelun lukialta. "lasten äiti on"
Edellä kerrotaan äidin toiminta tavat . nyt varmasti pitäsi aikuisen ymmärtää mahdollinen syy yhteys huostaan ottoon.

En asu samassa osoitteessa perheen kanssa.

pst.. keneltä kysyit? ...Galluppi?
En käytä alkoholia enkä huumeita en myöskään
ole lääkityksessä.Ehkä pitäisi tajutakseen missä mennään.

epikriisi Lastenlinnasta.
Epikriisissä ei mitenkään lapsen tilanteesta syytetä vanhempia, mutta tietysti jo pelkkä huosta sinällään syyllistää vanhemmat, niin jo heidän omissa tunteissaan, mutta niin ennen kaikkea LAITOKSEN silmissä ja asenteissa.

Kyllä minä omin silmin sen näin, että sijaishuolto on niin fakkiutunut olettamaan huostaanotetun tulevan huonoista kotioloista, että edes sillä ei ollut h eidän asenteisiinsa vaikutusta, kun sossut selittivät vieressä, että kotioloissa ei ollut huostaperusteita.

Miten he olisivat mahtaneet käyttäytyäkään, jos
1) sossut olisivat kehittäneet omia viritelmiään huostan syiksi, turvatakseen selustaansa, kun eivät olisi uskaltaneet tehdä hoidollista huostaanottoa tai
2) niitä laillisia huostaperusteita olisi kotoa löytynyt?

Oli huostan syy mikä tahansa, niin kyllä sijaishuollon väärät toimet ansaitsevat kritiikkiä silloin kun, edes lääkäreiden hoito-ohjeita ei noudateta, lasta pahoinpidellään sekä henkisesti että fyysisesti, harjoitetaan täyttä mielivaltaa päätöstenteossa, esim. lapselle jo todistajien (sossu) läsnäollessa annetut lupaukset perutaan ilman mitään perusteltua syytä, lapselle hänen vanhempaansa mitätöidään, halvennetaan, nimitellään jne.

Lapselle tehtiin laiton huostaanotto, jonka seurauksena hän joutui ensimmäisen kerran elämässään pahoinpidellyksi. Ja eräiden mielestä tästä ei saisi puhua edes netissä!

Ja mitä hiton hyötyä lasta on muka pelastaa huonosta kodista, kun hänet siirretään tuollaisiin olosuhteisiin!

Luojan kiitos, myös hyviä laitoksia on olemassa, kuten esim. Pojan äipän tapaus on nyt onnellisessa vaiheessa, vaikka käsittämätön on edelleenkin. Mutta noita huonoja paikkoja on kuitenkin luvattoman paljon.

kohdalla lapsen kirjoitti:

epikriisi Lastenlinnasta.
Epikriisissä ei mitenkään lapsen tilanteesta syytetä vanhempia, mutta tietysti jo pelkkä huosta sinällään syyllistää vanhemmat, niin jo heidän omissa tunteissaan, mutta niin ennen kaikkea LAITOKSEN silmissä ja asenteissa.

Kyllä minä omin silmin sen näin, että sijaishuolto on niin fakkiutunut olettamaan huostaanotetun tulevan huonoista kotioloista, että edes sillä ei ollut h eidän asenteisiinsa vaikutusta, kun sossut selittivät vieressä, että kotioloissa ei ollut huostaperusteita.

Miten he olisivat mahtaneet käyttäytyäkään, jos
1) sossut olisivat kehittäneet omia viritelmiään huostan syiksi, turvatakseen selustaansa, kun eivät olisi uskaltaneet tehdä hoidollista huostaanottoa tai
2) niitä laillisia huostaperusteita olisi kotoa löytynyt?

Oli huostan syy mikä tahansa, niin kyllä sijaishuollon väärät toimet ansaitsevat kritiikkiä silloin kun, edes lääkäreiden hoito-ohjeita ei noudateta, lasta pahoinpidellään sekä henkisesti että fyysisesti, harjoitetaan täyttä mielivaltaa päätöstenteossa, esim. lapselle jo todistajien (sossu) läsnäollessa annetut lupaukset perutaan ilman mitään perusteltua syytä, lapselle hänen vanhempaansa mitätöidään, halvennetaan, nimitellään jne.

Lapselle tehtiin laiton huostaanotto, jonka seurauksena hän joutui ensimmäisen kerran elämässään pahoinpidellyksi. Ja eräiden mielestä tästä ei saisi puhua edes netissä!

Ja mitä hiton hyötyä lasta on muka pelastaa huonosta kodista, kun hänet siirretään tuollaisiin olosuhteisiin!

Luojan kiitos, myös hyviä laitoksia on olemassa, kuten esim. Pojan äipän tapaus on nyt onnellisessa vaiheessa, vaikka käsittämätön on edelleenkin. Mutta noita huonoja paikkoja on kuitenkin luvattoman paljon.

useimmiten näistä joudu kenellekkään vastaamaan. Ja toiseksi sossuilla on huippulakimiehet, jotka hoitavat hommat, jos mennään kumileimasin oikeuteen.

Meidänkin papereissa on jokaikisen taapertajan ymmärrettävissä oleva virhe, jota nyt korjailen kantelulla. Eivät itse suostu korjaamaan omia virheitään, vaikka ne olisivat kuinka selkeitä tahansa.