Tämä aloitus on pysyvä.
Tätä palstaa koskevat lähtökohtaisesti kaikki S24:n foorumeita koskevat säännöt:
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Keskusteluissa ei saa:
# Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
# Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
# Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
# Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
# Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
# Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
# Kirjoittaa rasistisia tekstejä
# Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
# Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua ilman Suomi24:n lupaa
# Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Suomi24.fi pidättää itsellään oikeuden poistaa asiattomat lausunnot keskusteluista. Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet.
Emme velvoita sheriffejä kommentoimaan toimiaan tai viestien poistoa palstalla. Yksittäisiä sheriffejä koskevat keskustelut voidaan poistaa keskustelupalstoilta. Epäasiallisesti käyttäytyvistä sheriffeistä voi ilmoittaa palautteen kautta.
Edellisten moderointijaksojeni aikana olen yhteistyössä ylläpidon kanssa noudattanut lisäksi seuraavia linjauksia:
1) Linkit vl-seuratilaisuuksiin kuuluvat palstalle.
2) Asialliset viittaukset muilla vl-foorumeilla käytäviin keskusteluihin ovat sallittuja.
3) Pelkät raamaattukopioinnit ilman keskustelukommentteja ja viittauksia poistetaan. Viittaukset raamatunkohtiin ovat ilman muuta sallittuja, mutta keskusteluviitteiden kera.
4) Kun lainataan toisten keskustelijoiden tekstejä tai halutaan tuoda tekstejä eri julkaisuista, on muistettava asianmukaiset viitteet: kirjoittaja, julkaisun nimi ja ajankohta jne.
5) Kaikessa keskustelussa pyritään kunnioittamaan kanssakeskustelijaa ja tämän viiteryhmää. Pilkalliset ja henkilöönkäyvät viestit poistetaan.
6) Vl-foorumi on tarkoitettu keskusteluun vanhoillislestadiolaisuudesta ja siihen liittyvistä tai sitä sivuavista ilmiöitä, ei yksittäisistä vanhoillislestadiolaisista. Suurin osa vl-henkilöistä ei ole julkisuuden henkilöitä, joten heillä on yksityisyyden suoja.
Oletan, että ylläpito poistelee viestejä myös omien poistojeni ohessa. Otan vastuun vain omista poistoistani ja tarpeen tullen kommentoin niitä. Tämä ei tarkoita sitä, että ryhdyn jatkuvaan vääntöön poistojeni perusteista.
En ole tullut keskustelemaan palstalle, vaan jatkamaan tauolla ollutta moderointitehtävääni.
Jos tästä viestistä puuttuu jokin olennainen kohta, jota en ole huomannut mainita, voitte ottaa minuun yhteyttä sähköpostitse:
[email protected]
Tätä palstaa koskevat lähtökohtaisesti kaikki S24:n foorumeita koskevat säännöt:
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Keskusteluissa ei saa:
# Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
# Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
# Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
# Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
# Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
# Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
# Kirjoittaa rasistisia tekstejä
# Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
# Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua ilman Suomi24:n lupaa
# Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Suomi24.fi pidättää itsellään oikeuden poistaa asiattomat lausunnot keskusteluista. Toistuvasta häiriköinnistä keskustelusivuilla seuraa IP-osoitteen jäljitys ja tarvittavat jatkotoimenpiteet.
Emme velvoita sheriffejä kommentoimaan toimiaan tai viestien poistoa palstalla. Yksittäisiä sheriffejä koskevat keskustelut voidaan poistaa keskustelupalstoilta. Epäasiallisesti käyttäytyvistä sheriffeistä voi ilmoittaa palautteen kautta.
Edellisten moderointijaksojeni aikana olen yhteistyössä ylläpidon kanssa noudattanut lisäksi seuraavia linjauksia:
1) Linkit vl-seuratilaisuuksiin kuuluvat palstalle.
2) Asialliset viittaukset muilla vl-foorumeilla käytäviin keskusteluihin ovat sallittuja.
3) Pelkät raamaattukopioinnit ilman keskustelukommentteja ja viittauksia poistetaan. Viittaukset raamatunkohtiin ovat ilman muuta sallittuja, mutta keskusteluviitteiden kera.
4) Kun lainataan toisten keskustelijoiden tekstejä tai halutaan tuoda tekstejä eri julkaisuista, on muistettava asianmukaiset viitteet: kirjoittaja, julkaisun nimi ja ajankohta jne.
5) Kaikessa keskustelussa pyritään kunnioittamaan kanssakeskustelijaa ja tämän viiteryhmää. Pilkalliset ja henkilöönkäyvät viestit poistetaan.
6) Vl-foorumi on tarkoitettu keskusteluun vanhoillislestadiolaisuudesta ja siihen liittyvistä tai sitä sivuavista ilmiöitä, ei yksittäisistä vanhoillislestadiolaisista. Suurin osa vl-henkilöistä ei ole julkisuuden henkilöitä, joten heillä on yksityisyyden suoja.
Oletan, että ylläpito poistelee viestejä myös omien poistojeni ohessa. Otan vastuun vain omista poistoistani ja tarpeen tullen kommentoin niitä. Tämä ei tarkoita sitä, että ryhdyn jatkuvaan vääntöön poistojeni perusteista.
En ole tullut keskustelemaan palstalle, vaan jatkamaan tauolla ollutta moderointitehtävääni.
Jos tästä viestistä puuttuu jokin olennainen kohta, jota en ole huomannut mainita, voitte ottaa minuun yhteyttä sähköpostitse:
[email protected]
Vastaukset 57
Vanhimmat
Onnittelen ilmeisesti tarkkaan harkitusta linjauksesta. Näin tämän pitääkin mennä.
Luterilaisuus-palstalla on myös ongelmia ja nöyrästi pyydän sinua harkitsemaan ryhtymistä ko. palstan seriffiksi.
Siunausta.
>1) Linkit vl-seuratilaisuuksiin kuuluvat palstalle.
Miksi vl:ien kalaasit kuuluvat muka tänne, muiden hengellisyyksien tavanomaiseen tilaisuusilmoitteluun, siis kyseiselle palstalle?
Otattehan kuitenkin pois myös viittaukset pornosivuille?
Muuta huomioitavaa ei itselläni ole kuin, että tuo 1. kohta on joskus häirinnyt siksi, ettei noissa seurailmoituksissa ole yleensä annettu tilaisuuksiin liittyvää muuta informaatiota. Ne ovat olleet tähän saakka lähinnä ilmoituksia eikä niihin ole liittynyt juuri koskaan minkäänlaista keskusteluttavaa palautetta jälkikäteen, eli ovat jääneet pelkiksi ilmoituksiksi.
Siksipä kysynkin, onko keskustelupalsta tuonkaltaiselle ilmoittelulle oikea paikka?
Ilmoitukset ovat yleensä paikallisia, joten eivät mielestäni siksikään kuuluisi valtakunnalliseselle foorumille, ei etenkään keskustelupalstoille.
Olen kuullut, että S24:llä olisi ilmoitus- ja ilmoittelupalsta jossain toisaalla.
Nettiseuroja lähetetään eri puolilta Suomea: Helsingistä, Vaasasta, Kuopiosta, Jyväskylästä, Torniosta jne.
Lisäksi on mahdollisuus kuunnella seuralähetyksiä myös Ruotsista ja USA:sta.
Seuralinkkien tuominen palstalle palvelee useita eri tahoja, vanhoillislestadiolaisen vakaumuksen omaavia kotona ja ulkomailla, ja heitä, joita kiinnostavat vl-seurapuheet. Linkin sisältävien viestien alla voi asiallisesti keskustella saarnojen sisällöstä.
Minusta tämä käytäntö sopisi erittäin hyvin myös muille uskontopalstoille.
anna seuralinkkien häiritä. Jollekin se voi olla tosi tärkeä tieto.
Eihän niitä tarvi avata.
iisalmesta ja leppävirralta ,jyväskylästä keskiviikkoisin ja lahdesta sunnuntaisin ,myös radiopookin kautta voi kuunnella netistä.
Tänään klo 18.30 seurat Leppävirralta
>> Nettiseuroja lähetetään eri puolilta Suomea: Helsingistä, Vaasasta, Kuopiosta, Jyväskylästä, Torniosta jne.
On sinne muidenkin tilaisuuksien tiedotus saatu. Ja yleensä riittävän ajoissa.
Ja ajatelen että lähtökohta kerrankin oikea. Keskustelu tältä osin jatkuu omasta puolestani sitten jos siihen on aihetta. Tämä linjaus on hyvä ja antanee hyvän pohjan kestelun jatkamiseen tällä palstalla.
Ei ole lisättävää eikä pois otetaavaa.
Viimeinkin katson että olet puhditanut sen pöytäsi jonka tänne viimekerralla lähtiesssäsi jätit. Ja olet ansainnut sen ensimmäisen ruusun. Ole hyvä.
... jatkossa?
Jos on tai ei, niin missä kulkee raja?
Ihan vaan näin intohimoisena letkauttelijana kyselen?
Hyvää viikonloppua kaikille, mie lähden naisiin :-/).
Ohessa esimerkki letkautuksesta, mielestäni tuo on hauska (ei ole mun letkautus):
Palaan ensiviikolla lukemaan vastauksen ja ehkä myös tietyissä uusissa rajoissa letkauttelemaan ;).
"Vain me" opetus on
Kirjoittanut: uskottavampaa 27.2.2009 klo 11.11
kun se tapahtuu Nortti/Marlboro suussa.
Ironia ja sarkasmi ovat taitolajeja. Joskus on kuin veteen piirretty viiva, missä menee sarkasmin ja silkan ilkeilyn raja.
Käsittelen letkautuksia tilannekohtaisesti.
Tuollainen letkautus olisi mielestäni ok, jos sitä tapahtuisi vain joskus. Välillä tuntuu, että lähes puolet yhden sivun avauksista alkaa "nortti huulessa..."
Nortti huulessa spämmääminen ei mielestäni enää ole hyvää huumoria, jos sitä viljellään joka paikassa. Sopivassa kohtaa ok, mutta liika on liian paljon.
linkittäminen muiden julkaisujen nettisivuille. Vai onko?
Toki on sallittua, mutta kannattaa liittää mukaan lyhyt esittely, mitä linkki pitää sisällään.
Linkkiviestit peräkanaa ovat erittäin tylsää selattavaa, eivätkä ole sinällään keskustelua.
jota muistelen. Joku pani linkin johonkin lehteen, mutta se poistui kun linkittäjä ei ollut pyytänyt lehden toimittajalta lupaa.
Siitä on tosiaan jo aikaa. Hyvä kun nyt on sama käytäntö kuin Mopin palstalla.
Toiveesi on, että keskusteltaisiin vanhoillislestadiolaisuudesta. Se on aika mahdotonta, kun koko liike oppeineen tuntuu hajonneen yksilöiden mielipiteiksi.
"Ei saa leimata koko liikettä" on aika yleinen ohje nykypäivänä.
Mistähän täällä saa oikeastaan keskustella?
Vanhoillislestadiolaisuus näyttäytyy erilaisissa yksilöiden tulkinnoissa ja tavoissa elää vakaumustaan todeksi, samoin yksilöiden tavoissa käydä keskustelua. Tämähän käy esille jo siinä, että täällä netissä on useita vl-foorumeita tai vl-teemaa sivuavia keskusteluareenoita, joissa erilaisten mielipiteiden sietokyky vaihtelee suuntaan jos toiseenkin.
Ihanteellisimmillaan tämä S24-palsta voisi olla väylä muihinkin foorumeihin, vuorovaikutuspaikka, jossa vaihdettaisiin näkemyksiä sulassa sovussa.
Viime aikojen mediassa käydyn keskustelun perusteella voisi sanoa, että tämä S24-palsta on kaikkein näkyvin teemaamme liittyvä keskusteluareena. Tätä siteerataan ja tänne viitataan. Miksi emme tekisi tästä uskottavaa ja varteenotettavaa kokoontumispaikkaa?
Olisiko jo aika karistaa tältä sensaatiofoorumin kyseenalainen viitta harteilta? Siihen jokainen palstalainen voi vaikuttaa omalla keskustelutavallaan ja suhtautumisellaan toisiin kanssakeskustelijoihin.
Noita asioita minäkin sydämestäni toivon!
...bergeronnette!
Toivottavasti nyt loppuu se turhanpäiväinen nälviminen ja vanhojen asioiden (poistojen) muistelu, sekä sheriffiin kohdistetut haukkumiset.
Onnea Sinulle bergeronnette!
Terv. Alpo
jos Mopin palstalaiset kirjoittaisivat myös tänne.
Bergeronnetten linjaukset ovat oikeita kuten asialliseen ja rakentavaan keskusteluun kuuluukin, vaikka omaisi erilaisen näkymyksen kuin toinen, olipa keskustelun aihe mikä tahansa.
Mielipiteitä kannattaa vaihtaa ja ennen kaikkea siltä pohjalta että se kasvattaisi meitä ihmisinä ulkoisesti ja sisäisesti.
Mielipiteiden, ajatusten ja kysymysten esittämisessä on pohjimmiltaan kyse oikean tiedon etsimisessä kulloinkin esillä olevasta asiasta.
Motto: "Tyhmää ihmistä ei ole olemassa, on vain oikean tiedon puutetta".
Linkit vl-seuratilaisuuksiin ovat herätysliikkeen mainoksia - eivät keskustelua keskustelua aiheesta. Ylläpidoltasi saama lupa on siinä mielessä ihmeellinen. Eri asia tietysti, jos avauksessa käydään myös todellista keskustelua linkkiin liittyvästä aiheesta.
Muut linjaukset ovat hyviä. Valitettavasti luottamus niiden, tai ylipäänsä minkään sanomisesi pitämiseen ja tasapuoliseen moderointiin on mennyttä.
ja saarnamiehet, vl-papit ym. lienevät toimiensa ja toimintansa takia julkisuuden henkilöitä, joten heihin ja tekemisiinsä viittaamiset ovat sallittuja - muuten pystyvät tuskin selityksiä tai vastinetta keskusteluun halutessaan antamaan?
Entinen srk- ja vl-salaseuraisuus pitää olla läpinäkyvää nykyisen kyyristelyn sijaan ainakin keskustelupalstoilla!
Julkisia vl:iä saa minusta käsitellä palstalla siinä määrin kuin se liittyy heidän opetukseensa uskon alueella. Mutta ei heidän töppäilyjään yksityisihmisenä.
mikä todella mietityttää. Minkä verran voi/ on korrektia lainata jonkin yksittäisen saarnamiehen sanomisia. Missä määrin hän on julkisuuden henkilö edes tässä mielessä?
Yksityiselämä on titenkin asia erikseen.
erikoisesti: yksittäinen kirjoitettu viesti välillä näkyy ja välillä on poissa. ???
käynnissä.
että palstasta tulee sellainen että täällä voi vanhoillislestadiolainenkin kirjoittaa ilman että heti on lauma räksyttäjiä kimpussa!
Tuntuu, että nytpä saa tämä palsta vielä mahdollisuuden uuteen nousuun. Siistimpi ilme pistää jo nyt silmään. Näitä jaksaa jopa lukea!
Jos taso kipuaa ylöspäin, varmaan alkavat useammat ja nimenomaan asialliset keskustelijatkin tästä palstasta kiinnostua. Ja sehän on meidän kaikkien etu!
Voimia sefu-tehtävässäsi ja kaikkea muutakin hyvää sinulle Bergeronnette!
Yhden asian johon toivoisin todellakin totuudenmukaisen ja rehellisen vastauksen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000038289807
Onko tuo sanomasi varmasti totta, ettet ole toiminut täällä piiloseriffinä, vaan olet ollut todellakin välillä pois täältä? Huom! Puhun nyt siis ihmisestä nimimerkin takana, en nimimerkeistä. Vaikka poistelisi erinikeillä, niin kyseessä on aina kuitenkin yksi ja sama ihminen. Sillä ei ole siis mitään merkitystä millä nimimerkillä mahdollinen piiloseriffi olisi toiminut.
Kysyn ihan siksi, että ei ainakaan turhaan ylläpito saa syitä niskaansa jos joku reklamoi noista poistoista Enirolle. Nytkin tuntuu sille, että ylläpito täällä poistelee paljon viestejä vaikka palstalla on näkyvä seriffi.
Voin vannoa käsi Raamatulla, että en ole ollut piiloseriffinä täällä edellisen poistumiseni jälkeen.
Muutamia harvalukuisia käyttäjävalituksia olen tehnyt, mutta pääosin olen vieraillut täällä vain silmäilijänä.
Tämänpäiväiset poistot olen tehnyt "ihan itte" parhaan harkintani mukaan käyttäjävälitusten opastuksella ja muuten viestiketjuja selaten. En ole havainnut, että yp olisi toiminut tänään ohitseni.
Käyttäjävalituksethan ovat ihan eriasia kuin sefun toiminta. Niitä voivat tehdä kaikki palstalaiset halutessaan.
En tiedä mitä tänään on poistunut, kun en ole palstalle "päässyt".
Nyt ihmettelyn aiheena oli tosiaankin aika ennen sinun tuloasi takaisin. Ylläpidon linja poitoissa on ollut jokseenkin ihmeellinen, ja mietin vakavasti jos tekisin Enirolle reklamaation heidän toiminnastaan, mietin jo ennen sinun tuloasi.
Sitä en enään sulata poitoissa, että ylläpito poisteli täälätä asiallisia vietejä ja samalla jätti törkeyksiä palstalle vaikka niistä oli käyttäjävalitus tehty. Yksi tietty avaus on jäännyt erityisesti mieleen, ja se oli törkeyden huippu, että sen annettiin palstalla olla. Ja kuulemma joku oli vielä päässyt vaihtamaan avaukseen erilinkin kuin se mikä siinä alkuperäisesti oli?
Uskon sinua, ja halusin tosiaan tuon varmistaa, koska olisi väärin syyttää jotain tahoa sellaisesta mitä se ei ole tehnyt. Löysin vain äsken tuollaisen keskustelun, ja kysyin kun en ollut sitä aiemmin lukenut.
Kun uskoo aina mitä shefu kertoo.
Sitten taas on kummallisia poistoja, niin kukaan ei koskaan tiedä kuka poistaa.
On se vaan ihmeellinen tämä maailma, jossa elämme.
"Sitten taas on kummallisia poistoja, niin kukaan ei koskaan tiedä kuka poistaa."
Seriffiä, niin ainoa kuka pääsee laillisesti poistamaan viestejä on ylläpito. Ja tästä lähdetään liikkeelle, että ylläpito on mideroinnut tätä palstaa ennen Bergeronnetten takaisin tuloa.
Olemme kuitenkin julkisella keskutelupalstalla, ja joku tolkku täälläkin on oltava, varsinkin kun kyse on uskonnollisestapalstasta.
"Kaikilla oli niin mukavaa
niin mukavaa 27.2.2009 klo 22.36
Kun uskoo aina mitä shefu kertoo."
Tässä tapauksessa uskon kyllä, sillä esitin tuon kysymyksen vakvissasi, ja pyysin Bergeltä rehellistä vastusta, ja hän vastasi. Minulla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin luottaa siihen mitä toinen sanoo. Olen esittänyt kysymykseni julkisesti, ja myös Berge on vastanut julkisesti joten ei ole mitään syytä olettaa, että hän valehtelisi.
Ylläpito ei ole koskaan ottanut valituksia vakavasti. Siksi reklamaation on tehtävä suoraan Enirolle, ja he opastaisivat henklökuntaansa miten kuuluisi toimia.
Muoto muuttuu aina tilanteen mukaan ja vastaukset samoin.
"Muoto muuttuu aina tilanteen mukaan ja vastaukset samoin."
Halusin vain siihen rehellisen vastauksen, että onko kysinen ihminen toiminut täällä piilosefuna, vai onko ollut todellakin pois sefun tehtävistä. Nimimerkillä eikä sukupuolella ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Aion jossain vaiheessa tehdä reklamaation Enirolle. Se mitä siihen kirjoitan, niin haluan, että se perustuu totuuteen eikä vain omiin oletuksiini koska niillä ei pitkälle pötkitä. Nyt on jo tiedossa se, että ylläpito on ollut tuon oudon poistolinjan takana.
Vai haluatko vain uskoa?
"Nyt on jo tiedossa se, että ylläpito on ollut tuon oudon poistolinjan takana."
Onko sinulla mustaa valkoisella tuosta väitteestäsi, jos ei ole uskomuksesi perustuu vain siihen mihin haluat uskoa.
"Onko sinulla mustaa valkoisella tuosta väitteestäsi, jos ei ole uskomuksesi perustuu vain siihen mihin haluat uskoa."
Että kellään muulla kuin ylläpidolla (Eniron tyontekijöillä) on oikeus poistaa viestejä. Nyt lähdetään liikkeelle laillisuudesta. Siihen en tietenkään voi ottaa kantaa onko joku poistellut viestejä lainvastaisesti, ja tehnyt rikoksen.
Palstalla ei ole seriffiä ollut ennen Bergen paluuta. Bergen vastus on mustaa-valkoisella, että hän ei ole täällä sefuna ollut ennenkuin nyt ilmeistyi, niin kuka muu jää jäljelle poistojen suhteen kuin ylläpito?
Mitä sinä sanoisit kuka ne asiallisten avusten poistot sitten on tehnyt ja vastaavasti toisia avauksia sallinut vaikka olisivat selkeästi joutaneet poistaa?
On se, kuinka paljon annat pettää itseäsi ja nimenomaan miksi?
Liike-elämä on hyvin valitettavasti hyvin raakaa.
Minä oletan niin, ettet kestä totuutta jua siksi selitelet.
"On se, kuinka paljon annat pettää itseäsi ja nimenomaan miksi?"
Hölkäsenpöläystä tästä kommentistasi. Millätavoin annan pettää itseäni, ja missä?
"Liike-elämä on hyvin valitettavasti hyvin raakaa."
Nyt ollaan keskustelemassa uskonnollisellapalstalla, ja siitä miten täällä olisi oikein käyttäytyä, joku tolkku pitäisi jossain edes olla. Miten liike-elämä nyt liittyy tähän aiheeseen?
"Minä oletan niin, ettet kestä totuutta jua siksi selitelet."
Olen ihan ulalla! Mitä totuutta en kestä, ja mitä selittelen? Suomentaisitko vähän viestiäsi, niin ehkä tyhmäkin sitten paremmin ymmärtää mitä tarkoitat?
Hyvin tuottoisaa liiketoimintaa.
"Eniro
Kirjoittanut: harjoittaa 27.2.2009 klo 22.52
Hyvin tuottoisaa liiketoimintaa."
Siinäkin on oltava. Juuri sitä en ainakaan ollenkaan hyväksy, että joku kerää rikkauksiaan epärehellisesti lähimmäisiään hyväksikäyttäen. Jos Enirokin alkaa rikastumaan uskonvarjolla, niin ei silläkään hyvin loppupelissä taida mennä?
Ja näitähän pissipäitä Suomessa riittää enemmänkin, jotka vähät välittävät ihmisistä (lähimmäisistään), ajattelevat vain sitä oman rahapussinsa paisutusta, ikävä kyllä:(
Ymmärtäneet ja tajunneet sitä, että yritysten tärkein tavoite on tuottaa mahdollisimman paljon voittoja osakkeen omistajille. Kaikki muu on sivuseikkoja ymmärrätkö sinä ja te muut sen?
Sammon konserninjohta Wahlroos puheet siitä uutisoitiin viime kesänä.
Minä en voi sille mitään, jos sinä ja te muut ette halua ymmärtää!
"Ymmärtäneet ja tajunneet sitä, että yritysten tärkein tavoite on tuottaa mahdollisimman paljon voittoja osakkeen omistajille. Kaikki muu on sivuseikkoja ymmärrätkö sinä ja te muut sen?"
Jos jossain yrityksessä toimitaan vähän miten sattuu, että saataisiin niitä tuottoja, niin ainahan heitäkin voi yrittää ohjata oikeaan suntaan. Ehkä joskus sitten osaisivat luopua hekin vääristä tavoitteistaan.
Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa, mutta eihän siinä olekkaan mitään väärää jos se voitto tulee rehellisiä keinoja käyttämällä. Sitten se voitto vasta muuttuu vääräksi jos käytössä on epärehellisiä keinoja, ja lähimmäisiä käytetään pelinappuloina siihen rikastumiseen.
Rikkaudessa ei ole mitään väärää, kunhan se rikkaudet perustuvat rehellisyyteen.
Millä keinoin ne voitot saadaan ja pääasia on, että niitä tutlee todella paljon osakkeenomistajien tilille.
Luuletko sinä ihan tosissasi, että sillä teidän uskonnolla on bisneksessä muuta merkitystä, kuin mitä se tuottaa!
Minulla on sellainen vahva tunne, että saatte tasan ja vain sen mitä ymmärrätte pyytää. Ei ne hoitokokousten julmuudet olisi ollut muuten mahdollista toteuttaa, jos te olisi niitä sallineet.
Minun osaltani tämä keskustelu tämän vuorokauden puolella loppuu tähän.
Hyvää yötä teille kaikille!
"Luuletko sinä ihan tosissasi, että sillä teidän uskonnolla on bisneksessä muuta merkitystä, kuin mitä se tuottaa!"
Ymmärtänyt, mutta haittaako tuo. En edusta mitään uskonliikettä, niin olen taas ihan ulalla kun puhut "teidän uskonnosta".
"Minulla on sellainen vahva tunne, että saatte tasan ja vain sen mitä ymmärrätte pyytää."
Minä en ole ymmärtänyt pyytää kai koskaan mitään. Yllätyksekseni olen sen saanut mitä olen sydämessäni toivonut, ja luullut sen mahdottomaksi.
"Ei ne hoitokokousten julmuudet olisi ollut muuten mahdollista toteuttaa, jos te olisi niitä sallineet."
Olen vasta hiljattain saannut tietää hoitokokouksista, niin miten minä olisin voinnut olla mukana estämässä niitä? Nyt kun tiedän, puhun siitä miten vääriä ne ovat olleet.
Hyvä yötä myös:)
Olen esittänyt rankkaa kritiikkiä sinulle Bergeronnette. Seison tämän kritiikin takana, sillä ne ovat rehellisiä mielipiteitäni, mutta kritisoinnissani on rajat joiden yli en mene.
Olen kritiikkini esittänyt ja saat minulta toistaiseksi työrauhan. Jos tänne palstalle jotain kirjoitan, niin kirjoitan sen edelleen vain ja ainoastaan tällä rekisteröidyllä admata-nimimerkilläni.
Olen asian suhteen erittäin skeptinen, mutta toivon vilpittömästi että linjauksesi pitäisivät, niin sinun kuin ylläpidonkin moderoinnissa, myös käytännössä ja että tästä palstasta tulisi parempi paikka.
Skeptisyytesi sekä se kuinka rehellinen mies olet on nyt tullut enemmän kuin selväksi (olisi muuten tullut huomattavasti vähemmälläkin toistolla). Voisitko jo viimein omalta osaltasi antaa seriffille työrauhan ja tilaa asialliselle, palstan aiheeseen liittyvälle keskustelulle? Lämmin kiitos jo etukäteen!
Tuossa ylempänä joku testaa palstan linjaa kohtalaisen tunnetulla kevennyksellä, joka on kuitenkin kopioitu muotoilultaan sanasta sanaan minun vanhasta viestistäni. En mahda mitään moiselle plagioinnille, enkä näe merkitykselliseksi moiseen reagoida. Katsoin kuitenkin tarpeelliseksi ilmoittaa ja tehdä selväksi oman toimintani rajat, että sheriffi ja kaikki muutkin tietävät missä mennään ihan siksikin jos vanhojen kirjoitusteni copypasteja ilmestyy enemmänkin palstalle.
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/uskosta/huumoria.html
Jos nuo kaikki ovat sinun.... piip-piip.
Kannattaisikohan sinun hieman tutustua sivustoon mistä kopioit juttuja. Tekijästä ei pitäisi olla epäselvyyttä;)
Noilta vanhoilta sivuiltani ja nykyisestä Hakomajasta saa vapaasti lainata, mutta lainaukset täytyy säilyttää koskemattomina ja lainausmerkit sekä lähdeviite on ehdottomasti mainittava.
ns. yksityishenkilön / julkisuudenhenkilön kohdalla.
Yllä olevassa aloituksessakin asiaa joku kysyy.
Linjauksesi ovat mielestäni pääsääntöisesti hyviä ja perusteltuja. Ymmärrettävää on sekin, jos ohi pääsee lipsahtamaan asiattomuuksia, koska sheriiffi tuskin pystyy istumaan koneen äärellä 24h vuorokaudessa ympäri vuoden. Lisäksi on rajatapauksia, jotka ovat usein hankalia.
Yksi sääntö kuitenkin mietityttää:
Keskustelussa ei saa:
>>esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja, ilman asianomaisen suostumusta
ja muut vl-hallintoon kuuluvat ovat julkisuuden henkilöitä, "maunot" ja muut nimeltä mainitut voivat nostaa vaikkapa kunnianloukkaussyytteitä esitetyistä asioista ja mitätöidä väitteet oikeudessa, ip:llähän kirjoittajat löydetään; palstan sefun ei pidä ryhtyä "alioikeudeksi" siinä suhteessa poistamalla kritiikkiä tai kehujakaan
itsekin ajattelisin asian. Sitten vielä sefun säännöissä on kohta:
Keskustelussa ei saa:
poistopainotteiselta. Itse asiassa sheriffi ei tuo mitenkään julki, mitä aikoo itse kirjoittaa.
Linjauksessa on aivan liikaa sijaa subjektiivisille tulkinnoille. Vaarallisinta tässä on, että tulkinta keskittyy yhdelle henkilölle.