Lindan hätäsektio

..ymmärtää, että tuossa ei ole ainesta kunnianloukkaussyytteisiin. Selvästi humoristinen juttu, vaikka karkeatakin kieltä käyttäen, ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä. Esimerkiksi ihmisen ulkomuodon haukkuminen, vaikka kohteesta olisikin loukkaavaa, ei ole lain tarkoittamassa mielessä kunnianloukkausta. Se sijaan ihmisen väittäminen ho..ksi tai hu...ksi sitä on, jos kohde selvästi nimetään!

Ihan oikea suomalainen juristi kirjoitti:

..ymmärtää, että tuossa ei ole ainesta kunnianloukkaussyytteisiin. Selvästi humoristinen juttu, vaikka karkeatakin kieltä käyttäen, ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä. Esimerkiksi ihmisen ulkomuodon haukkuminen, vaikka kohteesta olisikin loukkaavaa, ei ole lain tarkoittamassa mielessä kunnianloukkausta. Se sijaan ihmisen väittäminen ho..ksi tai hu...ksi sitä on, jos kohde selvästi nimetään!

samasta aiheesta.

Ja ihmettelen todella, että juristi kutsuu aloitusviestiä humoristiseksi. Enempää en halua tietää.

muita ketjuja kirjoitti:

samasta aiheesta.

Ja ihmettelen todella, että juristi kutsuu aloitusviestiä humoristiseksi. Enempää en halua tietää.

ei hurrijuristin oikeudet edes Suomessa päde. Ja täällä ei mikään sääntö kiellä tuollaista arvostelua, jos olisi , olisi ketju poistettu... Ja rouva Culliberg on varmaankin sen verran rahanahne ja julkkutörkky ettei halua itseään vielä huonompaan valoon Suomesssa. Tuollaisen sananvapauden riistämisen jälkeen ei kukaan enää Lindasta kirjoittaisi yhtään missään ja yhtään missään julkkuketjuissa vaan loppuisivat aloituksiin, ja heh vuosi kaksi kukaan ei edes tietäisi (jos nytkään nuorista) kuka tämän Cullibergin seksilehdessä esiintynyt alastonmalli...

muita ketjuja kirjoitti:

samasta aiheesta.

Ja ihmettelen todella, että juristi kutsuu aloitusviestiä humoristiseksi. Enempää en halua tietää.

Linda ei olisi mitään ilman yritystään matkia Pamela Anderssonia, tosin on kaukana tyyylikkäästä esikuvastaan.

toimittaja-poju kirjoitti:

Linda ei olisi mitään ilman yritystään matkia Pamela Anderssonia, tosin on kaukana tyyylikkäästä esikuvastaan.

http://www.thesun.co.uk/sol/homebage/showbiz/tv/article1832165.ece#OTC-RSS&ATTR=TV

toimittaja-poju kirjoitti:

Linda ei olisi mitään ilman yritystään matkia Pamela Anderssonia, tosin on kaukana tyyylikkäästä esikuvastaan.

jotain suurta ja kaunista, mutta miksei siitä kerrota missään.
Ikävää, kun ette ole päässeet julkisuuteen, reppanat.

saa teidät näyttämään yhtä hyvältä kuin ne nakinkuoret mitä käytätte kun käytte bilettämässä

noi teidän kommentit kirjoitti:

saa teidät näyttämään yhtä hyvältä kuin ne nakinkuoret mitä käytätte kun käytte bilettämässä

sellaisia, että tulee mieleen, että kaikki ei ole yläpäässä kotona.
Suorastaan vaarallista, että laitoshoitoa on vähennetty ja vapaalla kulkee täysiä höyrypäitä ilman valvontaa, että lääkitys olisi jotakuin kohdallaan.

on todella kirjoitti:

sellaisia, että tulee mieleen, että kaikki ei ole yläpäässä kotona.
Suorastaan vaarallista, että laitoshoitoa on vähennetty ja vapaalla kulkee täysiä höyrypäitä ilman valvontaa, että lääkitys olisi jotakuin kohdallaan.

Tämä on julkkiskeskustelu. Luuletko, että kukaan keksisi niin paljon kehukirjoituksia julkkiksista, että tämän keskusteluosaston tarpeellisuus täyttyisi? Julkkisten haukkuma- ja irvailupalsta tämä on ja kohdistuu lähinnä lehtiin ja lehtien kautta itse julkkiksiin, sikäli, että ilman mediaa emme olisi tietoisia julkkisten elämästä ja heidä ansaittu arvostus säilyisi koskemattomana.

Ei ärsyttäisi niinkään, jos jutuissa ei mentäisi liioitellun syvälle, mutta amerikkalaisen mallin mukaan, meille syötetään julkkiksien elämä liian suurina annoksina. Siitä seuraa helvetillinen ähky, siitä johtuen julkkikset kääntyvät vitsiksi ja irvailun kohteiksi.

pellemedisointi kirjoitti:

Tämä on julkkiskeskustelu. Luuletko, että kukaan keksisi niin paljon kehukirjoituksia julkkiksista, että tämän keskusteluosaston tarpeellisuus täyttyisi? Julkkisten haukkuma- ja irvailupalsta tämä on ja kohdistuu lähinnä lehtiin ja lehtien kautta itse julkkiksiin, sikäli, että ilman mediaa emme olisi tietoisia julkkisten elämästä ja heidä ansaittu arvostus säilyisi koskemattomana.

Ei ärsyttäisi niinkään, jos jutuissa ei mentäisi liioitellun syvälle, mutta amerikkalaisen mallin mukaan, meille syötetään julkkiksien elämä liian suurina annoksina. Siitä seuraa helvetillinen ähky, siitä johtuen julkkikset kääntyvät vitsiksi ja irvailun kohteiksi.

silloin ole median vika, eikä suinkaan "julkkiksen", joka on siviilissä ihan tavallinen ihminen?
Toimittajien työtähän tämä on ja jos he matkivat jenkkiläistä tyyliä, niin onko syy heidän, jos lukijan irvailuilla ei ole rajaa.
Ihminen on tunteittensa vanki ja näilläkin irvailijoilla vihan tunne pitää johonkin vieraaseen kohdistaa.
Tuntuu, että suomalaiseen kulttuuriin kuuluu se, että edessä nuolet ja takana puukotat.
Meillä ei osata käsitellä vihan tunteita niiden oikeitten kohteitten kanssa, vaan tarvitaan kansallinen sylkykuppi. Voi meitä ihmisiä.

eikö se kirjoitti:

silloin ole median vika, eikä suinkaan "julkkiksen", joka on siviilissä ihan tavallinen ihminen?
Toimittajien työtähän tämä on ja jos he matkivat jenkkiläistä tyyliä, niin onko syy heidän, jos lukijan irvailuilla ei ole rajaa.
Ihminen on tunteittensa vanki ja näilläkin irvailijoilla vihan tunne pitää johonkin vieraaseen kohdistaa.
Tuntuu, että suomalaiseen kulttuuriin kuuluu se, että edessä nuolet ja takana puukotat.
Meillä ei osata käsitellä vihan tunteita niiden oikeitten kohteitten kanssa, vaan tarvitaan kansallinen sylkykuppi. Voi meitä ihmisiä.

Miten tänne voi juoruilla vieraista tyypeistä (julkkiksista) kun ei tunne heistä yhtäkään. Ei meidän kylässä ole julkkiksia, joista tänne voisi juoruilla. On yksi, mutta hän on omalle työlleen omistautunut ja työtä koskevissa asioissa esillä fiksu, joka ei lähesty lehtiä tyrkyttämällä omaa henkilökohtaista elämäänsä.

Media juoruaa ja paparazzit luimuilevat poteroissaan laukaisuvalmiuksissa, julkkiskeskustelussa tölvitään otoksien ja juttujen perusteella vuoroin kutakin. Media korostaa ja ruokkii omalla toiminnallaan julkisuushakuisten julkisuusnälkää.