Ihmeellisesti täältä häviää jonnekin bittiavaruuteen viestiketjuja jotka käsittevät Leppävirralla tapahtuneita rikoksia. Mikähän tähän on syynä? Kalahtaako kalikka mahdollisesti aina johonkin "vääräään" henkilöön joka pystyy sitten vaikuttamaan tähän mr. Sheriffiin?
Olen kuvitellut että näillä keskustelufoorumeilla voisi kirjoittaa aiheesta kuin aiheesta mutta eipä sitten näköjään olekaan niin, valitettavasti.
Olen kuvitellut että näillä keskustelufoorumeilla voisi kirjoittaa aiheesta kuin aiheesta mutta eipä sitten näköjään olekaan niin, valitettavasti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Soisalon seutu oli kysellyt kommenttia tämän koululaispuukotuksen jälkeen sekä poliisilta että sosiaalitoimesta; kummastakaan instanssista ei ollut irronnut kommenttia! Minkähän takia...Lisäksi poliisi lupasi tiedottaa asiasta tapahtuman jälkeisellä viikolla - eipä ole tiedotetta tainnut olla jakelussa. Minkähän takia...
Oliskohan syynä se, että molemmat, sekä puukottaja että puukotettu, ovat alaikäisiä. Eiköhän sosiaalitoimella ja poliisillakin ole jonkun asteiset vaitiolo velvollisuudet tällaisissa asioissa. Tottakai nämä jutut kiinnostavat kaiken maailman juoruilijoita ja jutun kertojia.
Tämän palstan seriffi poistaa viestejä vaikka ei olisikaan mitään poistettavaa joissakin viesteissä.
onhan muistakin alaikäisten rötöksistä kirjoiteltu julkisesti? Joku epäili täällä, että puukottajan perhetausta olisi syynä vaientamiseen....
No olisko itsestäsi kiva lukea omia läheisiäsi koskevia juoruja kirjoittajilta jotka kuvittelevat tietävänsä asiat paremmin kuin itse asianosaiset?
Puukottajan perhetausta ei kuulu kenellekään ulkopuoliselle ja turha varmaan sieltäkään hakea syylisiä. Eiköhän kyseisessä perheessä olla myös järkyttyneitä tapahtuneesta!
Kirjoituksia voi poistattaa kuka tahansa jos perustelut ovat hyvät... Näin ainakin olen asian käsittänyt.
kysymys kuuluukin: onko ne juoruja vai totista totta? Mielestäni on oikein, että asioista puhutaan ja niistä tiedotetaan olipa sitten kyseessä alaikäinen tai täysi-ikäinen rötöstelijä! Päänsilittelyllä ja asioiden salaamisella ei saada mitään hyvää aikaan! Ja toisekseen jokainen vastatkoon teoistaan - jos alaikäisellä on kanttia huitoa toista puukolla, niin pitää löytyä kanttia myös vastata siitä, olipa sitten millaisen perheen vesa tahansa.
Kysymys ei olekaan nyt siitä että pitäisi saada tietää että ketä tekijät ovat - kysymys on nyt siitä että estääkö perhetaustat asiasta tiedottamisen vai ei. Asioista voidaan keskustella myös yleiselle tasolla paljastamatta kenenkään henkilöllisyyttä. Minulla ainakin on vahva epäilys siitä että tässä nimenomaisessa tapauksessa näillä perhetaustoilla on vaikutusta siihen että asiasta ei puhuta edes yleisellä tasolla. Jos olen totaalisen väärässä, niin oikaiskaa ihmeessä virheellinen käsitykseni!
isän yhteiskunnallinen asema ei liene tässä tapauksessa syynä asiasta vaikenemiseen.