keskinen voitti

mikä oli näiden neitosten motiivina valheellisiin väitteisiin?sekö,että "uhrilla" oli poikaystävä ja hän pelkäsi tämän reaktiota,kun hän kuulisi tyttöystävänsä kikkineen keskistä?oliko siis helpompi väittää tulleensa raiskatuksi ja sitten mopo vaan lähti käsistä?jokatapauksessa,kalliiksi tuli.
6684
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Suomessa on niin vähän oikeutta ettei sitä riitä kaikille, mutta nyt Kyläkauppias sai itseleen vihdoin oikeutta, mutta koville otti.

Hutut ja tutsit saivat ehdollista vankeutta.

Äänestä

kuolleen (tapettu/murhattu/rattijuoppo ajanut yli) perheen jäsenille annetaan henkisistä kärsimyksistä ehkä 1000 euroa, mutta hepposissa asioissa 18000 euroa. Suomen oikeuslaitos on iso vitsi.

Äänestä

aika hyvä vitsi tämä ns. oikeus. raiskaaja ei saa tuomiota kun ei ole näyttöä, no totuus tiedetään joka tapauksessa. jos tuomio olisi tullut olisi Keskinen saanut ehdollista ja n. 1000 euron sakot. nyt kun tuomiota ei tullut sai rikosilmoituksen tekijät ehdollista ja 18000 euroa sakkoa (saman saa taposta). suomessa raiskataan arvioiden mukaan 20000 naista vuosittain ja n. 100 saa tuomion!? aika mielenkiintoista? RUPEEKO KILIKELLOT PÄÄSSÄ SOIMAAN, VAI SOIKO NE VAAN JALKOVÄLISSÄ?

Äänestä

Ei Keskinen ole voittanut "valvontakameran videonauhat ovat kadonneet poliisin käsissä ( likasissa ) " .
Miksi poliisi siirsi nauhoja tekopaikkakunnan poliisin ulkopuolelle ?
Mikään ei puolusta Keskistä vaan enemmänkin tuomitsee hänet teon tehneeksi .

Oletko kyttä " keskinen voitti, jassoo-soo-soo " sanoisitko piirisi PL os. ?

Äänestä
  • en ole kyttä.lähdin vaan ajatuksesta,että jospa keskinen oli syytön väitettyyn tekoon,niin miksi tytöt väittivät muuta.kallis homma,anyway.

    vaikuttaakohan oikeuden päätös naisten kynnykseen tehdä rikosilmoitus raiskauksesta.joutuu sitten pelkäämään että joutuu vielä maksamaan tekijälle teosta,jos näyttö jää vajaaksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jassoo-soo-soo kirjoitti:

mikä oli näiden neitosten motiivina valheellisiin väitteisiin?sekö,että "uhrilla" oli poikaystävä ja hän pelkäsi tämän reaktiota,kun hän kuulisi tyttöystävänsä kikkineen keskistä?oliko siis helpompi väittää tulleensa raiskatuksi ja sitten mopo vaan lähti käsistä?jokatapauksessa,kalliiksi tuli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu