Monikohan tietää, kuinka paljon puristenestettä siunaantuu yhdestä tuorerehutornista vuodessa? Meikäläisen tietojen mukaan sitä valuu niin paljon, ettei monikaan usko. Eikä ole paikkaa, mihin kuljettaa moinen mönjä, vaan se on pakko laskea virran viemäksi.
Pohjavesistöt ovat monin paikoin sotkeutuneita, mutta asiasta ei jostakin syystä ole pidetty suurta mölyä. Miksi moisia asioita ei voida kertoa, sillä eiväthän vedet likaannu sen vuoksi, että ihmiset tietävät asiat?
Esimerkiksi Euroopan unionin rahat virtaavat nyt Suomen rikkaimmille, mutta työtään puurtavien isäntien tulot ovat sentään yhä kohtuullisia. Ja maanviljelijät pitävät huolta ympäristöstä - sen huomaa hyvin siitä, kuinka kaikki entiset pellot kasvavat nyt pohjoisessa pajukkoa, kun kukaan ei välitä enää mistään mitään.
Poro valtaa takaisin maisemia, minkä havaitsee, kun katselee lumisia kenttiä, joihin eläin on kaivanut kuoppiaan. Hyvä, että edes jokin asia kannattaa karuillakin seuduilla. Tietysti soisi, että vesistöjen rehevöitymistä yritettäisiin estää kaikin mahdollisin keinoin sielläkin, missä maataloutta pidetään yhä yllä.
Pohjavesistöt ovat monin paikoin sotkeutuneita, mutta asiasta ei jostakin syystä ole pidetty suurta mölyä. Miksi moisia asioita ei voida kertoa, sillä eiväthän vedet likaannu sen vuoksi, että ihmiset tietävät asiat?
Esimerkiksi Euroopan unionin rahat virtaavat nyt Suomen rikkaimmille, mutta työtään puurtavien isäntien tulot ovat sentään yhä kohtuullisia. Ja maanviljelijät pitävät huolta ympäristöstä - sen huomaa hyvin siitä, kuinka kaikki entiset pellot kasvavat nyt pohjoisessa pajukkoa, kun kukaan ei välitä enää mistään mitään.
Poro valtaa takaisin maisemia, minkä havaitsee, kun katselee lumisia kenttiä, joihin eläin on kaivanut kuoppiaan. Hyvä, että edes jokin asia kannattaa karuillakin seuduilla. Tietysti soisi, että vesistöjen rehevöitymistä yritettäisiin estää kaikin mahdollisin keinoin sielläkin, missä maataloutta pidetään yhä yllä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vettä riittää jokaiselle vielä seuraavat sata vuotta ole huoleti.
Tule puristenestettä.
Yrittäkääs nyt muistella noin suurinpiirtein, paljonko puristenestettä tulee vuosittain. Toki esikuivatusta tuorerehusta tulee vähemmän nesteitä, mutta muurahaishapot ja muut aineet eivät voi hävitä kuin kalat järvistä, joihin aineita on aikoinaan laskettu.
Jep! Muistin virkistämiseksi voin kertoa, että puhe on kymmenistätuhansista litroista, joten aivan pienistä määristä ei ole kysymys. Painot vaikuttavat tietysti siten, että nestettä puristuu vähin erin luontoon, mutta samaa mieltä olen kuin yksi isäntä, että Suomessa puhdasta vettä on jalostettavissa suurista järvistä tarpeeksi ihmisten käyttöön. Päijänne on hyvä vesivarasto.
Miksi tällainen pikkuseikka on hankalaa tietoa? Kunhan kerran kerrotaan, asia on kaikille selvä pläkki, eikä tarvitse moisen takia valvoa öitään.
Kaltaisesi idiootti on löytänyt pösilöille mielipiteilleen julkaisukanavan.
Eniten pelkään sitä, että Suomen kansa alkaa uskoa nykyisten päättäjien toimia oikeiksi ihan samoin kuin Kekkosenkin aikaan. Pääministeri lupaa sitä ja tätä toimien selkämme takana diktaattorin elkein, mutta hän ei pelkää kansan tuomiota, koska itänaapurissakin on yhä väkeä, joka kaipaa Stalinia.
Pösilöys on siis tarpeen sellaisille, jotka kannattavat avointa yhteiskuntaa. On siedettävä kaikenmoista keskustelua, eikä pidä tulpata kaikkea seksistisiin joutavanpäiväyksiin. Mistä muusta voi olla kysymys, jos haetaan muka oikeutta yksityiselämään, joka on ruodittu kaikissa medioissa jo moneen kertaan.
Puristenestettä tulee rehutorneista ihan samoin kuin siemennestettä miehistä, mutta ero onkin siinä, että toinen turmelee luontoa ja toinen luo elämää. Avoin yhteiskunta on paljon parempi elää kuin suljettu, joten sen edestä kannattaa tarinoida niin kauan kuin se on mahdollista.
Voi toki olla, että uusin lakipykälin kielletään taas kirjoittamasta internetiinkin, koskapa yrityspomot ja poliitikot haluavat elää pumpulissa ihan samoin kuin maanviljelijätkin, jotka eivät halua kertoa ongelmmistaan julkisesti.
Jos on kyse esikuivatusta säilörehusta Ja sitähän se nykyjään on, ei tule yhtään, mutta jos on kysymyksessä kela silputtu rehu ja sateinen keli sitä tulee, mutta säilörehu torneissa on puristenestekaivot niin, että puristeneste ei valu ojiin eikä vesistöihin vaan levitetään lannoitteeksi peltoon takaisin. Nykyisin esikuivaus siksi, että arvokkaat ravintoaineet pitää saada talteen ei yksinkertaisesti ole varaa haaskata ko asiassa. se aika on ohi kun kelasilppurilla rehua tehdään, pyöröpaalaus ja tarkkuusilputtu tornirehu ovat lähes "vaippakuivat" menetelmät olet kaksivuosikymmentä jälkijunassa ko asiassa.
Millä ilveellä puristenesteen voi levittää pelloille tai metsiin lannoitteeksi, kun se polttaa vietävä nurmet ja puustotkin? Mutta yrittäkää nyt pitää tietoutenne salassa, sillä tutkijoista yksikään ei taida uskaltautua kertoa muuta kuin sen, mitä käsketään.
Eivätkä hapot mihinkään häviä, vaikka niitä säilöttäisiin peltojen reunoilla, vaan pohjavesiin valuvia aineita ovatten. Tietysti maavaippa kuivaa osansa kaikesta, mutta suurissa torneissa valuma on myös pitkäaikaista, kuten varmaan itsekin ymmärrät. Kuinkahan suuria kaivoja rehutornien ympärille on tehty? Olen ainoastaan utelias - en muuta.
Puristeneste kaivoista siirrin nesteen lietelantasäiliöihin,joista sitten pellolle.Nykyäänvain esikuivattua,josta ei tule puristenestettä.
Mitä on puristeneste? Se on ainetta joka vuotaa heinästä kun sen solut murskataan murskaimella ja heinämassaa puristetaan tiiviiksi niin liika vesi vuotaa pois samalla veden mukaan lähtee lehtivihreää ja ravinteita. jos tämä aine purkautuu yhteen paikkaan niin tottahan se on ravinnepiikki silläkotaa mutta kun puriste neste kerätään kaivoon ja sitä kautta levitetään peltoon vaikka tuo 300 litraa ha 2000 litraan vettä sekoitettuna seos on niin laiha, että ei varmasti saastuta mitään. Heinäähän kasvaa pellossa, rannoilla ja ahoilla, eikä kaikkea heinää luonnosta korjata pois. Mihinkä luulet sen ravinteen joutuvan, luontoonpa tietenkin. Ketä syytät siitä? Ne puristeneste kaivot ovat muuten olleet pakollisia ainakin kolmevuosikymmentä. En ole viljeliä, mutta asiantuntia kyllä.
Eipä vaikuta ilmastonmuutos olevan estämässä sitä, että seison pihalla lumiukkona porkkana suussani. Tässä hieman kaunistellen kerrottu tositarina tutkijalta:
http://www.mvtt.fi/vesitalous/arkisto/2002/032002/kirsjarv.pdf
Juspa joopa joo! Onhan siellä kerrottu sanktioistakin, vaan enpä ole kuullut moisia koskaan käytettävän. Koska on kysymys ihmisten toiminnasta, en usko, että kaikki hoitavat asiat siten kuin pitää, joten sepä siitä.
Juu! Oikeastaan Suomessa asiat ovat hyvin yhä, vaan mitäpä haittaa, että ihmiset tietävät puristenesteenkin vaaroista. Senpä vuoksi tarinoin, koska media ei sitä rakkaassa isänmaassamme tee!
Kun tutkijat puhuvat vesistöjen pilaamisesta, he tarkoittavat usein juuri puristenestettä, eivätkä sano asiaansa suoraan. Hieman samoin kuin aiemmin toimi Pekka Puska, joka sanoi, että elintarviketeollisuuden on myös otettava huoli ihmisten terveydestä. Hän tarkoitti liiallisen suolan tappavan hitaasti, muttei sanonut asiaa suoraan, vaan kierrellen.
Näillä asioilla onkin turha melskata liiaksi, mutta ihmisten on hyvä tietää, millä tavoin tutkijat pitävät omaatuntoaan puhtaana.Sen vuoksi he kierrellen kaartavat puheissaan välttääkseen suoranaisen valehtelun, koska jälkikäteen voivat sitten pestä kätensä, kun ovat sentään maininneet elintarviketeollisuuden olevan myös vastuussa.
Lukekaa noita tutkimuksia puristenesteestä, niissä kerrotaan, että aine on vaaraksi pohjavesille, muttei puhuta määristä mitään. Eikä paljon muustakaan, vaan tekstejä pitää lukea kuin piru raamattua. Rivien välissä on tietoa, vaan suoranaisesti ei saa uskoa korviaan saati silmiään.
Meillä on puretun navetan jäämistönä 60-luvulla betonitiilistä rakennettu pyöreä rehutorni (halkaisija 6m) rinnepihan alapäässä joka olisi tarkoitus muuntaa maakellariksi tyyliin teräsbetonilaatta katoksi ja maita päälle.
Arveluttaa kuitenkin varmaankin käsin valettujen betonitiilien kestävyys maapainetta vastaan.
Nykyisessä tilanteessa rehutorni on maan sisässä 1,5 metriä, maan päällä seinää on 2m myöskin. Maanpäällisessä seinässä on n.30cm paksu rakenne: 10cm betonitiiltä, 10cm tuhkaa eristeenä ja ulommaisena 10cm betonitiilet, maan
alla sama systeemi ilman tuhkaeristettä yhteen muurattuna joka lienee lujempi maapainetta vastaan.
Pitäisikö tutkijoita voida syyttää, jos he jättävät kertomatta todellisen syyn esimerkiksi jonkin sairauden syntyyn? Suolan myrkyllisyys on ollut monille yllätys, koska tutkijat eivät ole kertoneet siitä kansantajuisesti.
Kuka on siis vastuullinen, jos asioista ei tiedoteta sillä tavoin, että kansalaiset voivat saada oikeata tietoa ajoissa?
Ymmärtääkseni aikoinaan ei kerrottu, että poronlihassa on gesiumia paljon, koska tiedon pelättiin vaikeuttavan lihan myyntiä. Onkohan samankaltaisia asioita paljonkin piilossa? Ja kuka on vastuussa siitä, ettei kerrota.
Monikin pilasi aikanaan puhtaan veden kaivonsa juuri puristenesteellä. Mutta rakennetaanko uudetkin rehutornit yhä maan sisään?