rasitteeksi? Miksi hän muuten tappelisi joka eurosta, mikä mene lapselle? Vai riitelikö hän perheessä ollessaankin lapsen maksuista?
Ei se lapsen kustannus muutu vähäisemmäksi eron myötä, sehän lisääntyy kun lapsi kasvaa.
Miksi elatusvanemman on niin vaikeaa kustantaa oman lapsen elatus? Eikö se lapsi olekkaan hänelle enää se sama rakas mikä aina ennenkin?
Jos elarit on 130 kk, jolla saa lapselle ruokaa niin muuta sillä ei enää saakkaan. Kuka muu söisi 120 e kuussa ja muut maksut vielä.
Ihme ja kumma että pitää lapsesta riidellä, luulisi olevan tosi onnellinen kun on omia lapsia.
Elareilla ostat lapselle toppatakin ja housut, ja äidin osuudella sukset ja luistimet! Kuka ostaa ruuat?? Siinäpä se, perheenä ei mietitty kuka ostaa ja kuka maksaa mitäkin, sitä vaan ostettiin.
Nyt elättäjä riitelee vaivaisesta 130 e kk!
Muistakaa lähihuoltajat, kun lapsenne täyttää 18, loppuu lapsilisät (17) ja elarit (18), niin ainut tuki on opintotuki. Elarinmaksajan ei tarvi elättää lasta enää joka opiskelee, mutta lähin tarvii! Siitä se riita sitten syttyykin, kun vaadit elättäjää maksamaan nuoren opiskeluista aiheutuvia kuluja! Meillä täysi sota päällä. Minä maksan kaiken 3 lle, mies ei mitään!
Mies vapautetaan nuoren kuluista täysin, mutta äiti maksaa asunnon, ruuat, vaatteet, koulutuksen, ihan kaiken. Vaihtoehtona on lopettaa koulu!
Ei se lapsen kustannus muutu vähäisemmäksi eron myötä, sehän lisääntyy kun lapsi kasvaa.
Miksi elatusvanemman on niin vaikeaa kustantaa oman lapsen elatus? Eikö se lapsi olekkaan hänelle enää se sama rakas mikä aina ennenkin?
Jos elarit on 130 kk, jolla saa lapselle ruokaa niin muuta sillä ei enää saakkaan. Kuka muu söisi 120 e kuussa ja muut maksut vielä.
Ihme ja kumma että pitää lapsesta riidellä, luulisi olevan tosi onnellinen kun on omia lapsia.
Elareilla ostat lapselle toppatakin ja housut, ja äidin osuudella sukset ja luistimet! Kuka ostaa ruuat?? Siinäpä se, perheenä ei mietitty kuka ostaa ja kuka maksaa mitäkin, sitä vaan ostettiin.
Nyt elättäjä riitelee vaivaisesta 130 e kk!
Muistakaa lähihuoltajat, kun lapsenne täyttää 18, loppuu lapsilisät (17) ja elarit (18), niin ainut tuki on opintotuki. Elarinmaksajan ei tarvi elättää lasta enää joka opiskelee, mutta lähin tarvii! Siitä se riita sitten syttyykin, kun vaadit elättäjää maksamaan nuoren opiskeluista aiheutuvia kuluja! Meillä täysi sota päällä. Minä maksan kaiken 3 lle, mies ei mitään!
Mies vapautetaan nuoren kuluista täysin, mutta äiti maksaa asunnon, ruuat, vaatteet, koulutuksen, ihan kaiken. Vaihtoehtona on lopettaa koulu!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Meillä on aika tuore tapaus, jossa opiskelevan lapsen toinen vanhempi on itse suostunut maksamaan koulutusavustusta. Asiaa on käsitelty oikeudessa ja siitä on tullut sopu ja vanhempi maksaa.Vielä itse ehdottanut tiettyä summaa.
väpelöitä, etteivät itse haasta tätä etävanhempaa oikeuteen koulutusavusta niin älä valita täällä. Ensinnäkin se raha menisi nuoren omalle tilille eikä sinun tilille, koska se raha kuuluu nuorelle, eikä sinun tuhlattavaksi. Toisekseen oikeudessa määrätään myös sinulle koulutusavustuksen maksu lapsille, ei pelkästään tälle etäisälle. Joten suo siellä ja vetelä täällä. Unohdat kyllä tyylikkäästi lapsilisät, jotka saat lähivanhempana elareiden lisäksi pennuistasi. Ja jos yksin asut niin saat vielä yh korotuksen päälle.
Eli isän osuus 130 sinun osuus 130 plus lapsilisä yhdestä 100 euroa plus yksinhuoltajakorotusta 46,60 euroa yhteensä 406 euroa eli 2415,20 vanhaa markkaa!!! Moniko vanhempi markka aikana työnsi lapsiinsa tuollaisen summan kuukaudessa. Ajatellaan että lapsia olisi ollut kolme kappaletta. 3x2415,20 markkaa olisi kuukaudessa 7245.16 markkaa! Sehän on kahden aikuisen ihmisen palkat, mihin silloin on rahaa jäänyt?
Tietysti jos saat hyvää palkkaa, niin et saa asuntotukea, mutta jos ei ole hyvä palkka niin saat myös lapsistasi asuntotukea.
Maksoko markka aikana maito 7-8mk (puoltoista litraa) ? Saiko 120mk:lla kassin täynnä ruokaa? 20e saat kassin täynnä -50% tuotteita.
Että haista sinä oveluus ja mieti onko herrat nostaneet hintoja. ÄÄLIÖ
Lastenvalvoja sanoi eilen, että jos minun ei ole ihan pakko hakea tyttärelleni koulutustukea, kannattaa jättää hakematta, koska se kiristää entisestään kuviota sekä minun ja exän välillä ja voi myös katkaista etän ja lapsen välit tyystin. Etä maksaa jos haluaa, jos ei, se pitää vaan hyväksyä.
Markan ja euron ostosuhde tänäpäivänä on yksi yhteen verrattuna vuoden 1989 markan arvoon. Talo joka maksoi silloin 300 000 markkaa, maksaa nyt 300 000 euroa.
Mitä maksoi 52" FHD palsma-TV, iPod tai Pleikkari 20 v. sitten?
Perushoitajan alkupalkka oli 20 vuotta sitten 36 markkaa/t ja tänään se on 12 euroa. Ja isotuoppi maksoi 15 markkaa ja tupakka-aski kympin.
Eli on turha verrata markka-euro-aikaa, koska nyt on nyt ja kuka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään.
kumpaakin silmään, sanotaan täällä päin.
Joskus on hyvä vertailla markka aikaa tähän aikaan, jotta säilyisi suhteellisuuden taju, joka monelta on hävinnyt euron myötä täysin. Niin kuin teiltä kahdelta.
Pitäisi pitää kintut yhdessä, niin ei niitä lapsia tulisi ja säästyttäisiin teidän kaltaisilta valittajilta sekä omaan napaansa tuijottajilta.
niin eruoina ne pitäs olla 710 euroo per lapsi! Hih... se olisi kohtuullinen korvaus. Minäkin saisin 2.800 euroo per kuukausi! Kyllä sillä lapset elättäs jotenkuten.
Mitä hyödyttää vertailla markka-aikaa ja euroaikaa, kun saa vaan pahan mielen, koska palkat ja muut elämiseen tarkoitetut rahalliset saamat on jäänyt markka-aikaan mutta kulutushyödykkeet ja jokapäiväinen eläminen maksaa nykyeuroja.
Mistä vedit moisen väitteen, että minun suhteellisuudentajuni olisi hävinnyt? Mistä minä olen valittanut?
Vuokra-kolmio -96 maksoi 550 MARKKAA (6,62mk/m2) kun tänään neliöstä saa pulittaa 820 EUROA (50,76mk/m2).
Haloo, sulla jos kellään on todellisuudentaju kadonnut ja sekin on sairaus, jos kerrot euroja markoiksi. Taisi erosi tulla eurojen tulemisen kanssa samoihin aikoihin, kun olet noin katkera ;)
eikä ole mitään takeita, että lähi käyttää saamansa rahat lapsen hyväksi.
maksajalle ei kuulu se mihin lähi rahat käyttää, pääasia että maksaa lapsestansa.
mistäs sen oikein voisi nähdä? Tuleeko mitään mieleen? Jos sinä etä et ole maksanut enempää kuin määrätty on etkä ole asuttanut lasta luonasi, et vaatettanut ruokkinut, hankkinut koulu- ja harrastustarvikkeita, et maksanut busiilippuja, et synttärilahjoja kavereille, et kesäleirejä ym ym, niin joku ne on maksanut. Kukahan se voisi olla? Saattaisiko olla mahdollista, että se elatusmaksujen saaja olis sittenkin käyttänyt jotain lapsen kuluihin?
Entä jos maksaisitkin elatusmaksut lapsen tilille, maksaisiko lapsi siitä rahastaan vukrat, ruuat, sähköt, vaatteet ym? Tuskin. Siksipä 18v. täyttäneen lapsen koulutustuki, joka maksetaan tämän omalle tilille ei välttämättä päädy lapsen elatukseen vaan ihan muualle. Esim. Henkalle ja maukalle, dinskoohon, Hesburgeriin ja tanssiravintoloihin.
Koitapa päästä katkeruudesta ja ottaa järki käteen. Jos haluat osallistua lapsen elatukseen nyt ja myöhenmmin maksa siitä. Jos haluat osallistua lapsen tai nuoren aikuisen vapaa-aikaan maksa siit. Älä kuitenkaan sotke näitä kahta asiaa. Jos maksat piruuttasi lapselle suoraan voi olla, ettei hänellä ole enää kotia jossa asua, sillä lähivanhemman varat eivät ehkä enää riitä ylläpitämään sen kokoista asuntoa, johon lapsi mahtuu.
Siis jos elarit maksetaankin suoraan sille lapselle jonka tarpeisiin ne on tarkoitettukin niin se tarkoittaa mielestäsi ressukka sitä että sinä reppanana et voiskaan pitää sitä asuntoa ITSE yllä johon se lapsi mahtuu???!!! Niinhän???
Kerroppas ressukka meille että kun se etäisä PAKOTETAAN maksamaan yh-äippäressukan tilille se elari mikä kuuluisi oikeasti lapsen elatukseen niin silläkö ei olekkaan paskankaan merkitystä että sillä etäisällä ei ole pienintäkään mahdollisuutta laittaa niin isoa asuntoa jotta HÄN voisi ottaa lapsen/lapset luokseen tapaamisien ajaksi???
Tajuatko että se etäisä elää KOKO elatusvelvollisuuden ajan PALJON huonommassa rahatilanteessa kuin se säälinkerjääjä yh-äippäressukka sillä etäisän on PAKKO pitää se lapsille tarpeeksi iso asunto ILMAN asumistukea ja vieläpä samalla etäisän on PAKKO maksaa sen ex-akan tilille rahaa siitä helvetistä mikä tulee kun ei saa olla oikea isä lapselleen!!!!!
Tuollaiset sinun kaltaisesi yh-äippäressukat pitäisi oikeasti viedä Afrikkaan maissipellolle jotta tajuaisitte miten laiskoja velliperse-loisia te olette!!!
Laittaa suht yksityiskohtaisen selvityksen lapsen menoista ? Eritellä niin tarkkaan kuin jaksaa...esim.kausivaatteet, lääkkeet, harrastukset, ruoka, asuminen...niin loppuisi /alkaisi jonkinlainen todellisuuspohjainen keskustelu OIKEISTA menoista...puoleen tai toiseen :) Ja mukaan tietenkin asuinpaikka (edes lääni ja asumismuoto), asumismenot, lapsen sukupuoli ja ikä...ja tietenkin kuinka monta päivää kuukaudessa lapset ovat etällä/elatusmaksut/kk.
keltään yhäriltä kun eihän he oikeesti erottele kuitista siidereitä oluita & muita omia hyväkkeitään vaan pistää ne lasten kulujen piikkiin.
Kerroin lasten elatuksen laskennassa yhärillä on muuten sit vähintään kaks ellei kolme..
Jotain se lähi kuitenkin käyttää lapsen menoihin. Tuskin pelkkä 100 euron lapsilisä riittää. Elatusavusta, keskiarvo 136/kk saa siiderirahaa 4,5 euroa päivälle, niin ei sillä montaa nappaa. Tilastojen mukaan alle 12 v kulut ovat 290/kk ja vanhemman 390/kk. Huomioon otetaan lapsen osuus asumiskuluista esim. 19 % lähin asumiskuluista/lapsi, jos lapsia 2. Kulut jaetaan lapsilisä/lähihuoltaja/etähuoltaja.
Aito... on ihan oikeassa, että hänellä on tiukkaa, kun ilman lapsilisiä, elatusmaksuja, asumistukia yrittää ylläpitää lapsille viikonloppu/loma-asuntoa. Niin ja maksaa päältä nettopalkastaan muutama sata elaria.Hänen tapauksessa lähi saattaa elää lasten siivellä isossa asunnossa, johon hänellä ei sinkkuna omilla ansioillaan olisi mahdollisuutta. Mutta ymmärrä nyt Aito..., ettei 136/kk kovia siiderijuhlia ja meikkikutsuja pidetä. Jotkun nirppanokka yhressukat ovat sitä mieltä, että lapsille riittää isän luona yhteinen vuodesohva ja ilmapatja. Mutta aito yrittää pitää lapsille kotia 4/30. Ei kun isän pitäisi elää minimikuluilla ja maksaa kaikki tulonsa suoraan yhressulle.
teille etäisukeille. Paremmat tulot saa jos vähän viitsii kouluttautua ja tehdä töitä. Elatusmaksut eiät teitä kaada.
Ja todellakin elatusmaksut kuluvat yleensä asunnon ylläpitoo. Sen asunnon jossa myös lähi asuu. SIllä rahalla ei tosin pitkälle pötkitä. Vanhempien asia on hoitaa asumiseen ja perustarpeisiin liittyvät hankinnat, ei sitä voi sälyttää kolmevuotiaalle. VAi onko teillä tapana maksattaa laskut leikki-ikäisten tileiltä? Käyttävätkö he nettipankkia näppärästi?
Vaikka se sinua kuinka harmittaa elatusmaksu maksetaan lähivanhemman tilille ja maksajana on etävanhempi. Voit hokea reppanaasi miten päin haluat, mutta jos et ole onnistunut hoitamaan omaa rahatilannettasi kuntoon, vaikka olet tainnut väittää olevasi jopa uusissa naimisissa, keskittyisin siihen. On ikävää jos sinua joutuu elättämään ihminen, jolla ei ole mitään tekemistä aikaisempien sähläilyjesi kanssa.
Vastauksesi suhteen voisin vaikka lyödä vetoa, että lähestyt asiaa yh-äippäressukka-näkökulmasta ;;))
voisikin maksaa. Ei kukaan pakota etää elämään tiukoilla. Menisi töihin niin jopas alkaisi helpottaa. On naurettavaa, että etän pitäisi ylläpitää viikonloppukotia. Sehän on hulluutta. Sekin on järjetön väite, että lähi elää lasten siivellä isossa asunnossa. Siinä on nyt suhteellisuudentaju heittänyt pahan kerran. Lapset eivät "tuota" niin paljon, että sillä hankittaisiin mitään. Useimmat yh:t elävät pienissä asunnoissa. Ne jotka hankkivat isompia on yleensä hyvätuloisia. Lapset siis saavat lähivanhempansa elintason mukaiset olot eikä päinvastoin. En yhtään ihmettele, että etävanhemmat kärvistelevät katkeruudessa jos ruokitaan tätä nurinkurista kuvaa.
Tosiasiassa erolapsen myötä tulee muutama satanen elatukseen ja elatukseen se menee, vaikka lähi hankkisi minkälaisen asunnon. Asunnon hankkiminen maksaa muutaman satatuhatta euroa eikä sitä saa ellei saa lainaa eikä lainaa saa ellei raha-asiat ole kohdallaan ja tulot sen mukaiset. ELatusmaksut eivät pankissa riitä tuloiksi. Se taas mitä lähi tekee tuloillaan ei kuulu etälle mitenkään, vaikka se kuinka harmittaisi. Entisen puolison elintaso ei kuulu enää exälle, vaikka lapsi saakin siitä nauttia.
Tässä mieleen tulevia tavallisimpia menoja. Perheessä siis kaksi isoksi kasvavaa poikaa, joille ruokamaistuu ja tyttö, jonka hiukset ovat aina väärän väriset ja vaatekaapista ei löydy mitään päällepantavaa.
Elatusmaksu on 130€/lapsi. Isä tapaa lapsiaan hyvin harvoin muutaman tunnin kerrallaan. Luonapitoa ei ole koskaan ollut, joten lauma viettää sekä lomat että kouluajat viikonloppuineen lähivanhemman välittömässä läheisyydessä. Mitään ylimääräisiä avustuksia ei ole koskaan ollut tarjolla. Asumistukeen ei myöskään ole oikeutta. Lapsilisää maksetaan enää yhdestä lapsesta ja elatusmaksua tulee isukilta vielä vuoden verran kahdesta, sitten yhdestä.
vaatteet - pojilla 50€/kk, tytöllä 80€/kk
seutulippu yli 17v lippu 84€ ja lasten lippu 42€/kk
n. 3x vuodessa kengät 50-80€
koulun urheiluvälineet verkkarit, sisäpelitossut, urheilushortsit, uimavaatteet vähintään 100€/2xvuodessa
ruoka muut päivittäistavarat 250€/kk
Harrastuvälineet, tietokonetarvikkeet ym. 20€kk
kännykkälasku n.50€/kk
lukion kirjat 2x 1500€
Käyttöraha 100€/kk (20€/vk)
Asunnon laskennallinen ylläpito-osuus sähkön ja veden kulutuksineen n.200€/kk
Tämän lisäksi mm. matkakustannukset kaverin maalle, vanhojentanssipuku lisukkeineen 300€, penkkarimaksut 30€ abiristeilyt 40 30€, yo-kirjoitusmaksut 150€ ym ym. pientä.
Tämä kaikki siis kertaa kolme vielä omat siiderit päälle.
tiliä virkaholhoojalle, ainakin siinä tapauksessa, että elatusapu ylittää elatustuen. On se kummallista, että lähihuoltasja ei joudu tekemään mitään tiliä siitä, mihin käyttää lapsiensa rahat.
lasten rahoja, vaan huoltajan. Ne ovat etävanhemman osuus huollosta, jonka lähivanhempi toteuttaa.
Virkaholhooja ei voi valvoa elatusmaksujen käyttöä, sillä lähivanhempi ei ole holhouksen alainen.
lapsen tilille. Aikuistuva nuori oppisi vastuullista rahankäyttöä, kun ostaisi itse vaatteensa ja amiksen tai lukion koulukirjat, harrastusvälineet ym. Avaisin itse lapselleni tilin ja panisin siihen toiselle huoltajalle käyttökiellon. Lapsi saisi käyttää rahat itse. Jos rahat menisivät suoraan lapselle, voisin silloin tällöin maksaa myös vähän ylimääräistä.
Ruoka ja asunto kuuluu lähin kustannettavaksi. Saahan lähi alle 17 vuotiaasta huollettavastaan lapsilisän ja tarvittaessa asumistukea vuokran maksuun. Yli 17 vuotiaalle voi hakea opintotukea. Lapsilisä riittää kyllä ruokaan ainakin silloin, jos siinä on tuo kuuluisa yksinhuoltajakorotus. Suomesssa on ilamainen kouluruokailu. Kouluruoan on tarkoitus tyydytää kolmanneksen arkipäivän ravinnontarpeesta.
Milloin muuten kaksihuoltajainen perhe saa yksinhuoltaja korotukset lapsilisiinsä, jos sillä on vain yksi vanhempi elättämässä perhettä?
jotka hoitavat lastensa omaisuutta. Joittenkin yksinhuoltajien tai lähivanhempien rahankäyttöä sietäisi valvoa myöskin elatusmaksujen osalta. Lasten rahoilla matkustellaan esim ulkomailla tai muuten vietetään makeata elämää.
virkaholhooja valvoo lapsen omaisuutta jos hän on esim. perinyt alaikäisenä. Elatusmaksut EIVÄT ole lasten omaisuutta, vaan lähivanhemman. Elatusmaksu on etävanhemman korvaus lapsensa hoidosta sille, joka lähivanhempana sen toteuttaa. Vertaa sitä esim. hoitomaksuun. Eihän sekään olen apsen omaisuutta, vaikka sillä kustannetaanlapsen hoito ruokineen, virikkeineen ym. Virkaholhooja EI valvo täysivaltaisten vanhempien rahavirtoja suuntaan eikä toiseen.
Mutta pieni kertomus.
Mä en saa asumistukea. En rahaa sossusta, en muuta kuin minimielarit ja lapsilisän krotuksen.
Isälle tarjottiin kaksiota.
Otti mieluummin yksiön, vaikka ovat samanhintaisia täällä suunilleen.
Saa asumistukea reippaat määrät.
Oman (ja lapsen) elättääkseni teen TÖITÄ.
Kuten moni muukin tuntemani lähiäiti.
Voisit ihan suosiolla miettiä, miten itse asiat sanot ja esität.
Riidanhaastoon ei kummoisia lahjoja tarvita.
Sinulle vaan tuntuu olevan erityisen vaikeaa sanoa asioita ilman riidanhaastoa.
Ja turha yrittää "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"-laulua.
En älähdä, kun ei kalahda.
Elarit maksetaan lähin tilille, ja sieltä sitten ostetaan lapselle leluja, vaatteita, ruokaa... Tai maksetaan vaikka sähkölasku tai vuokraa.
Itse ainakin näen sen niin, että kun elarit tulee, niin käytetään se kulloisen tarpeen mukaan.
elatusmaksu on tarkoitettu asumisen ja ruuan ym. huollon kustannuksiin. Jos haluat maksaa lapsellesi jotain ylimääräistä, miksi et maksa? Mikä estää avaamasta tilin hänelle?
Älä sotke elatusvelvollisuutta taskurahoista. Uskotko todella, että 1v. maksaisi lähivanhemmalle asumisestaan jos maksaisit suoraan lapselle? Voisi tilanne aika äkkiä mennä siihen, että lähi joutuisi toteamaan, ettei pysty elättämään nuorta ja siinä loppuisi kotona asuminen. Sitäkö oikeasti haluat?
Eiköhän olisi syytä lopettaa tuo typerä "en maksa exälle"-pelleily ja otta lusikka kauniiseen käteen. Elatusmaksusta pääset kyllä kun lapsi aikuistuu. Saat ihan itse pitää omat pikkurahasi ja nauttia siitä. Elatusmaksusta et nyt kuitenkaan pääse eroon vaikka miten kiemurtelisit.
Täälläpäin ainakin yksiöt ja kaksiot ovat lähes samanhintaisia.
En näe mitään järkeä siinä, että kituuttaisin lapsen kanssa yksiössä, kun kaksio maksaa saman verran...
Eikä asumistukea heru kumpaankaan vaihtoehtoon :P
ovat lasten rahoja, joilla ei saa ostaa mitään muuta kuin lasten vaatteita ja tarvikkeita. Lähivanhemmalle ei kuulu mitään korvausta lastensa hoidosta, koska omien lasten hoidosta ei makseta kenellekään mitään korvausta. Lähivanhempihan on etuoikeutetussa asemassa, kun saa pitää lapset luonaan.
En sanonut, että virkaholhooja valvoo lähihuoltajia, vaan että hänen TULISI valvoa heitä, varsinkin jos etävanhempi/huollosta erotettu vanhempi maksaa isot elatusmaksut.
Kirjoitin teini-ikäisitä 16-17 vuotiaista enkä yksivuotiaasta. En ole kenenkään etävanhempi. Puhuin asiasta yleisesti.
elatusmaksu on korvaus, tai jos kuulostaa paremmalta, sinun osuutesi lapsen elatuksesta, johon kuuluu ruoka, vaatteet, asuminen ym, ym. Se ei todellakaan ole lapsen rahaa. Ikävä kyllä joudut ottamaan osaa kaikkeen siihen mitä lähivanhempi suuremmalta osin kustantaa lapsen arkipäiväisessa huollossa. Korvaat elatusmaksulla poissaolosi perheen talouden ylläpidosta.
Lapsen kanssa olemista ei kuitenkaan korvata ja siksipä et voi laskea elatusmaksuja sen mukaan kuka lapsen kanssa saa olla. Käyttövarat voit kuitenkin maksaa lapselle erikseen.
siihen joukkoon mahtuu 0-18 vuotiaita. Jos puhut teineistä, sinun pitäisi tietää jotain teinien kyvystä vastata omasta huollostaan. Vai toivoisitko, että lähi ja teinit joutuisivat törmäyskurssille vuokranmaksujen, ruokaostosten, kodinhankitojen ym suhteen?
Elatusmaksuilla maksetaan kodin ylläpidosta pieniosuus, mutta sekin tuntuu etävanhemmille liian suurelta, kun se inhottava ex asuu siinä samassa huushollissa.
Ajatteleppa kuka vastaa alaikäisen varallisuudesta. Lähivanhempi! Mitä jos hän alkaisikin ottaa siitä "edunvalvonnasta" maksua kuten edunvalvojat tekevät ja joutuisit maksamaan lapsen tilille maksamiesi elatusmaksujen käsittelystä vielä exälle edunvalvonta palkkaa. Näinhän toimitaan mm. laitoksissa. Alaikäiset eivät saa itse omia varojaan, vaan edunvalvoja maksaa niistä elinkustannuksia kuten asunto, koulutus, vaatteet, harrastukset ym.
se henkilökohtaisuuksiin meneminen. Törkeätä käytöstä! Keskustellaan asiasta eikä oleteta toisen perhesuhteista mitään.
Itselläni on kaksi teini-ikäistä poikaa kotona eikä heidän vaatteisiinsa mene kuin noin 20 /kk. Tarpeelliset vaatteet ostetaan sesongin vaihtuessa, vain sukkia ja alusvaatteita ostellaan jatkuvasti. Poikkeuksena on poikien (ja joidenkin tyttöjenkin) kasvupyrähdysaika, jolloin garderobin joutuu uusimaan monta kertaa vuodessa.
Koulussa ei juuri nykyään tarvita ylimääräisiä urehiluvaatteita, uimahousut eivät paljoa maksa, kun ne ostaa kirppikseltä. Kirppikseltä saa myös halvalla muita vaatteita.
Lukiolaisen kirjat ovat tietysti kalliita. Ruokaan menee teini-ikäisillä pojilla, jotka ovat suursyömäreitä, noin 150 e kuussa. Pienemmillä lapsella ja tytöillä vähemmän.
Lapset eivät myöskään tarvitse valtavan suuria 20 e:n viikkorahoja. Itseasiassa teini-ikäiset eivät tarvitse viikkorahaa ollenkaan, vaan heidän kuuluu itse hankkia taskurahansa. Meillä nuorempi poika kerää pulloja ja tienaa sillä tavalla viikkorahansa, lukiolainen taas tekee vapaa-aikoinaan sen verran töitä, että saa viikorahat kokooon. Meidän perheessä kolmen hengen kännykkälasku on yhteensä 12e/kk. Miehellä on työsuhdekännykkä, josta maksaa 20e /kk.
Liioittelet valtavasti sitä, mitä lapset maksavat. Olette tuhlaavaisia, jos rahaa kuluu noin paljon, -mutta ei hätää etähuoltajahan maksaa viulut.
Itse olen avioliitossa ja meillä on vielä kaksi teini-ikäistä kotona. Nettotulot ovat vähän yli 2500 e kuukaudessa. Siitä yli tuhat euroa menee perheasunnon 4h keittiö vuokraan. Emme "hyvätuloisina" tietenkään saa asumistukea eikä lukiolaisemme opintotukea.
Yleensä pankit kai vaativat MOLEMPIEN huoltajien allekirjoitukset tilinavauspapereihin.
Huoltajien osalta voi tiliä avaava huoltaja laittaa käyttörajoituksen, että huoltajat voivat nostaa VAIN yhdessä varoja lapsen tililtä.
Tällöin tosin internet-käyttö kannattaa estää, lähivanhempi voi nimittäin käyttää luottamusasemaansa väärin jos hänellä on mahdollisuus käyttää näitä nettipankki-tunnuksia.
Pelkällä meno lipulla tietty.
Itse olet sillä HEIKOMMALLA rahatilanteella ihan vain siksi, kun ET KÄY TÖISSÄ ansaitsemassa rahaa kuin normaalit ihmiset. Käyt vain "työskentelemässä" tai muka puuhailemassa, ja työnantajasi on maksavinaan palkkaa.
Näin ollen: Arvaappa oletko laiska?
No, senhän kyllä jo huomasi.
viesti olikirjoitettu "sinulle", mutta sitä voisi ajatella potenitaaliseksi tyyliksi "jos sinä olist oikeasti siinä tilanteessa". Miten otat itseesi, jos et kerran ole siinä tilanteessa? Oletkohan vähän väärällä palstalla viisastelemassa, jos et kerran olekaan yh etkä etä etkä siedä viisaampien vastauksia väitteisiisi.
meillä on yhteishuoltajuus ja kaikille lapsille olen avannut tilin sitä erityisesti toiselta vanhemmalta kyselemättä tai siitä tiedottamatta. Minulla on tileihin käyttöoikeus ja nettitunnukset, minä myös laitan rahat tileille. Etällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa eikä hän pääsisi lasten rahojen lähellekään jos minusta on kiinni. Asian siis voi hoitaa ihan hyvin jos haluaa!
lähin kanssa ja pyytää seuraamaan kuluja. Minä ainakin tekisin niin, jos lapseni isä (etä) niin vaatisi. Oikeastaan toivoisin sitä, sillä sittenpä näkisi että minä olen jo vuosia kuluttanut lapseeni enemmän rahaa kuin hän (mikä ei siis minua haittaa, saanhan pitää lapsen lähelläni, mutta haluaisin että se alituinen jäkättäminen ja maksamatta jättäminen loppuisi).
oli aikoinaan tuo huollosta erotettu puoliso ja elatusvelvollinen. Silloin ei ollut vielä yhteishuoltoa. Kyllä otti pannuun, kun jouduimme niitä elatusmaksuja makselemaan naiselle, jolla oli uusi mies ja parempi elintaso kuin meillä. Eikä ollut mitään takeita, että ne rahat olisivat menneet mieheni tyttären hyväksi.
niitä, joita aihe koskee henkilökohtaisesti. Itse esim olen nuoren yksinhuoltajan äiti. Palstan aihe on yksin- ja yhteishuoltajuus, mutta eivät kaikki itse ole henkilökohtaisesti kumpiakaan siis lähi- tai etähuoltajia tai yksinhuoltajia.
Tämä on yleinen keskustelupalsta niin kuin kaikki suomi 24 palstat.
kyllä suostuisin ilomielin. Jos lähivanhempana maksaisin yli 16-vuotiaalleni vain asumisen ja ruoan, niin etävanhempi voisi hoitaa nuoren kanssa keskenään kaiken muun. Opiskelun, vaatteet, harrastukset ja kaiken. Minulle jäisi vain ruoka ja asuminen. Ja sitten jos joskus haluaisin jotain ylimääräistä ostaa, mutta se olisi vapaaehtoista. Sopii! Ehdottomasti plussan puolelle pääsen.
Minkälaisia takeita olisit tarvinnut ja mitä sinulle kuuluu miehesi exän elintaso? Ei se ole mikään elatusmaksujen mittari. Ihan sama menevätkö juuri ne pennoset lapsen elatukseen vai menevätkä lähivanhemman pennoset siihen elatukseen, yhtäkaikki, samaa elatusta se on. Se on vain yväksttävä, jos on lapsia maailmaan saattanut. Uutena puolisona on tietenkin erityisen ärsyttävää maksella niitä ruokkoja, mutta ihan turha lähteä tekemään siitälähvanhemmasta roistoa. Ikävä kyllä uusilla rouvilla on taipumus kompata sitä elatusmaksuja maksavaa miekkosta ja vielä uskoa, että nainen oikeasti kuppaa ylimääräistä tuoreelta uusioparilta.
ei ruveta opettamaan. Kaikkihan me tiedämme, että tämä on yleinen keskustelupalsata, joku vain otti nokkiinsa kun luuli saaneensa nenilleen;)
Lapsen elatusvelvollisuus kuuluu vanhemmille, ei uusille puolisoille.Joitain nyksiä ottaa päähän, kun mies maksaa elareita exälle, jolla on korkeampi elintaso. Ja joitain exiä ottaa päähän, jos miehellä on uutensa kanssa parempi elintaso, esim. paremmat ammatit ja vaikka nyksällä velaton asunto, mutta se ei ole peruste nostaa maksuja, epäsuorasti maksut kyllä nousevat, kun asumiskulut pienenevät.
isäpuolille siinä tapauksessa, että joku mies vie toisen miehen vaimon ja pienen lapsen. Avioero-oikeudenkäynnissä pitäisi avioliiton rikkonut tuomita maksamaan ruokot.
Meillä tuo kaikki on kuitenkin jo historiaa. Nyt meillä on parempi elintaso kuin mieheni exällä, kun olemme molemmat akateemisia ihmisiä, ja exä on taas eronnut uudestakin miehestään. Lapsemme ovat jo aikuisia.
Opiskeluaikamme oli rankkaa, kun vähät tulomme menivät ruokkomaksuihin. Välillä minä maksoin ne, kun kävin työssä ja mieheni vain opiskeli.
Elatusmaksuja ei tule nostaa, jos elatusvelvollisen tulot paranevat, vaan niiden tulee pysyä siinä tasossa, mitä ne olivat eron tullessa. Kohonneiden tulojen kuuluu mennä vain uuden perheen hyväksi. Exänsä kanssa miehestäni ei olisi tullut yhtään mitään.
voi viedä. Vaimot ovat nykymaailmassa itsenäisiä ihmisiä, jotka vastaavat omista teoistaan. Osa ikävään päätökseen vaihtaa miestä vaikuttaa yllättävän usein ensimmäisen miehen ikävät tavat ja kurja luonne. Siitä ei voida rokottaa uutta miestä.
En tiedä mitä kikesejä siitä saat, että teillä on parempi elintaso kuin miehesi exällä ja että hänen avioliittonsa ovat menneet kerta toisensa jälkeen karille, mutta se ei osoita, akateemisuudesta huolimatta, kovinkaan kehittynyttä luonnetta.
Opiskeluaika on useimmille lapsiperheille rankkaa, eikä ole mitenkään itsestään selvä, että sinun olisi pitänyt saada siitä vaikeudetsa vapautus.
En myöskään ymmärrä miten suhtaudut noin yksisilmäisesti "ruokkoihin". Eikö ole aivan asiallista, että omasta lapsesta maksetaan elatusmaksua? Vai kannustitko miestäsi ehkä kieltämään lapsensa? IHmettelittekö yhdessä, että mihin niitä senttejä oikein katoaa ja mikä kumman lapsi se sellainen on jonka elatuksen joku outo vieras ihminen on miehen vastuulle syytänyt?
Oliko se todellakin lapsen isän oma tahto, että hän kuluttaa omat rahansa itseensä ja antaa lapsensa elää miten äitinsä pystyy elättämään? Oli varmaan nautinnollisia tuokioita viettää ylellistä iltaa sivistyneesti varsinkin kun sisus oli noin täynnä moskaa ja rumia ajatuksia.
nuo ovat eikä minun.
Meillä ei elatusmaksua mieheni valmistuttua korotettu, vaikka mieheni exä sitä vaati, koska mieheni sai todistettua, että oli täysin tulottomanakin maksanut elatusmaksun opintolainastaan. Sitäpaitsi perheessämme oli silloin jo yhteisiäkin lapsia, jotka nyt ovat juuri vastikään aikuistuneet.
Exä sai, mitä ansaitsikin. Toinenkin aviomies on jättänyt hänet, kun hän teki uudessa avioliitossaankin huorin. Hänellä on ollut huono elämä ja meillä hyvä, mikä on aivan oikein. Mitä ihminen kylvää, sitä hän niittää.
Sinua en ymmärrä, kun puolustat avionrikkojia. Minkähänlainen mahtaa olla oma tarinasi? Ei taida olla mikään kovin kaunis juttu?
huorinteko tai muu kelvottomuus kuulu sinulle. Eikä sillä ole mitään tekemistä elatusmaksujen kanssa. Jos isä maksaa liian pieniä eltusmaksuja se on kostoa lapselle.
Ihmettelen suhtautumistasi puolisosi lapseen, sehän on osa häntä.
Jos ex on sotkenut toisen avioliittonsa ei ole sinun asiasi rankaista siitä. Keskity omaan elämääsi äläkä hyvä ihminen lietso kostoa, joka kohdistuu puolisosi lapseen. Vai oletko mustasukkainen vanhemmalle lapselle?
Lapsille yleensä maksetaan viikkorahaa ja ostetaan vaatteita. KOulussa tarvitaan liikuntavaatteita ja 190cm hipovat teinipojat syövät hiukan enemmän kuin 150€:n edestä/kk. Teinitytötkin kuluttavat paljon. Kun mukaan lasketaan osuus aumisesta ym. siitä tulee sievoinen summa. Asumisen osuushan lasketaan tietenkin kun ollaan tekemisissä elatusmaksujen kanssa ja sossu mietiskelee kuluja. Kahden vanhemman perheissä harvoin sitä edes ajatellaan.
Jos teillä ei makseta viikkorahoja ja lapset joutuvat keräilemään pulloja saadakseen rahaa se on teidän ihan omaa filosofiaa, se ei päde useissakaan perheissä. Teini-ikäisiä ei saisi pitää ihan ilman viikkorahaa. Laitoslapsetkin saavat käyttövaraa. Kirppisvaatteetkin ovat vähän kyseenalaisia.
Joka tapauksessa, käyttää lapsiinsa kuinka paljon tai vähän rahaa tahansa, se on kuitenkin selvä kuka sen maksaa, lähivanhempi tietenkin. Harva etävanhempi osallistuu lasten todellisiin menoihin. Ikävä kyllä elatusmaksuja ei lakseta todellisten menojen mukaan.