Matti

ja pitää tiukasti kiinni vallastaan:

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135243420596.jpeg

Matilla on nyt hyppysissään sosiaalituppo.
Ilmettä piisaa.
23745
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

kulkee. Aivan niinkuin pitääkin. Esittäkää räksytyksen sijaan jotakin rakentavaa. Asiat täällä suomessa nyt vaan ovat tällä mallilla osittain meistä riippumattomista syistä ja luuletteko niiden paranevan hetkessä, oli pääministerinä kuka tahansa. Hävetkää paskanjauhajat.

Äänestä
  • edes vähän jos ne paskanjauhajat pysyisivät täällä,mutta kun nyt ne suurimmat paskanjauhajat ovat juuri tuolla eduskunnassa päättämässä meidän yhteisistä asioista.

    Äänestä

  • hakeutuneen, pyrkineen, ja virassaan paistattelevan uskovaisen, kuten eräs Mateista on (= kolmas kausi, ikuisesti vallassa?) on siedettävä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä ja pientä tai suurempaa hupailua.

    Matti on kyllä monissa eri yhteyksissä yrittänyt osoittaa, että se, joka Suomessa viime kädessä päättää, on vain ja ainoastaan tosiasiallisesti yksi tietty Matti?

    Presidentti, hallitus ja eduskunta ynnä Suomen kansa on ollut Matille vain väline päästä valtaan ja pysyä huipulla? Matti haluaa aina itselleen sopivat oikeat päätökset oli sitten kyse hänen työstään tai yksityiselämästään?

    Tottahan se on, että edellisenkin putouksen jälkeen vei vielä kuutisen vuotta ennen kuin
    Suomi oli joidenkin mielestä taas ruodussa. Mutta oliko sitten pidemmän päälle sittenkään?

    Tässä sitä ollaan taas, jokainen Suomen kansalainen tulee taas velkaantumaan hurjasti tahtoi sitä tai ei.

    Ihmiskunta näyttää yhä toistavan samoja virheitään, samat syklit toistuvat tietyin aikavälein.

    Näyttää siltä, että ahneus on saanut pysyvän vallan ihmisistä. Entistä korostuneemmin.
    Nyt pitää olla entistä ahneempi, kuluttaa enemmän ja samalla tuhota yhä enemmän ympäristöä, että tästä päästään?

    Kun joku poliittinen hahmo haluaa vaikuttaa, muna olla viisaampi kanaa, poika osoittaa isälleen menestyvänsä elämässä tätä paremmin, saada enemmän aikaan ja pitää siinä sivussa oman uskottavuutensa suomalaisten pelastajana, voi käydä niin, että jotakuta alkaa salaa hymyilyttää.
    Ääneen nyt kukaan ei uskaltaisi itseään suuremmille auktoriteeteille nauraa?

    Lapset saavat mallin elämäänsä vanhemmiltaan.
    He imevät itseensä keinot, joilla selvitä elämästä tai jolla lopulta tuhotaan kaikki ne systeemit, joita halutaan ikuisesti laajentaa, kasvattaa, saada tuottamaan enemmän voittoa.

    Onko pyrkyryys yksi vahvimmista? Terävät kyynärpäät ja voiton tuottaminen? Pitää olla aina pikkuisen ainakin naapuria edellä.

    Millainen on Matin kohtalo sinä päivänä, kun elämisen malli on kenestäkään välittämätön psykopaattisuus?

    Tasan eivät silloinkaan käy onnen lahjat?

    Mattikin voi saada veden, puhtaan ilman, elintilan puutteessa lopullisesti armahtavan piikin persuksiinsa, kun on tulevaisuudessa jollekin se, jonka katsotaan olevan taas yksi liika yksilö kuluttamassa ihmislajin vähiin käyneitä edellytyksiä pysyä Telluksen hallitsevana eliölajina.

    Alkaa vaikuttaa siltä, että oikeasti kukaan ei ole valmis luopumaan omasta hyvinvoinnistaan kenenkään toisen hyväksi, ellei siitä ole loppupeleissä eniten hyötyä hänelle itselleen?

    Ihmisten suuruudenhulluus?

    Kyllä siellä jossakin suuressa tuntemattomuudessa yhtä tiettyä bakteeria tai virusta nyt taitaa vinosti hymyilyttää...

    Äänestä

  • vittujenkevät kirjoitti:

    edes vähän jos ne paskanjauhajat pysyisivät täällä,mutta kun nyt ne suurimmat paskanjauhajat ovat juuri tuolla eduskunnassa päättämässä meidän yhteisistä asioista.

    asema ei ole helppo, joka asemaa yhteiskunnan päättäjien joukossa itselleen hamuaa.

    Luulen, että siellä jos missä kirkasotsainen idealismi karsitaan yksilöistä jo esim. kansanedustajan ensimmäisellä kaudella.

    Jos tällainen ruotuun istutettu kansanedustaja haluaa siitä huolimatta jatkaa "kansan puolesta asioiden päättämistään", ei enää puhuta poliittisesta broilerista.

    Hänestä on kasvanut aito poliitikko, jonka tulee tietää paikkansa, mitä se yksilölle sitten merkitseekään - ja jollekin muulle Suomen kansalaiselle, savonlinnalaiset mukaan laskien.

    Niille idealisteille, jotka pyytävät ihmistä ajattelemaan asioita omaa nenäänsä pidemmälle,
    nauretaan päin naamaa.

    Mutta osansa hekin ovat itselleen valinneet.

    Kumpi vai molempi parempi?

    Milloin joku voi kuolla onnellisena siinä uskossa, että on toiminut ihmisenä ihmiselle niin kuin parhaiten taisi?

    Äänestä

  • koiranvirkaan kirjoitti:

    hakeutuneen, pyrkineen, ja virassaan paistattelevan uskovaisen, kuten eräs Mateista on (= kolmas kausi, ikuisesti vallassa?) on siedettävä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä ja pientä tai suurempaa hupailua.

    Matti on kyllä monissa eri yhteyksissä yrittänyt osoittaa, että se, joka Suomessa viime kädessä päättää, on vain ja ainoastaan tosiasiallisesti yksi tietty Matti?

    Presidentti, hallitus ja eduskunta ynnä Suomen kansa on ollut Matille vain väline päästä valtaan ja pysyä huipulla? Matti haluaa aina itselleen sopivat oikeat päätökset oli sitten kyse hänen työstään tai yksityiselämästään?

    Tottahan se on, että edellisenkin putouksen jälkeen vei vielä kuutisen vuotta ennen kuin
    Suomi oli joidenkin mielestä taas ruodussa. Mutta oliko sitten pidemmän päälle sittenkään?

    Tässä sitä ollaan taas, jokainen Suomen kansalainen tulee taas velkaantumaan hurjasti tahtoi sitä tai ei.

    Ihmiskunta näyttää yhä toistavan samoja virheitään, samat syklit toistuvat tietyin aikavälein.

    Näyttää siltä, että ahneus on saanut pysyvän vallan ihmisistä. Entistä korostuneemmin.
    Nyt pitää olla entistä ahneempi, kuluttaa enemmän ja samalla tuhota yhä enemmän ympäristöä, että tästä päästään?

    Kun joku poliittinen hahmo haluaa vaikuttaa, muna olla viisaampi kanaa, poika osoittaa isälleen menestyvänsä elämässä tätä paremmin, saada enemmän aikaan ja pitää siinä sivussa oman uskottavuutensa suomalaisten pelastajana, voi käydä niin, että jotakuta alkaa salaa hymyilyttää.
    Ääneen nyt kukaan ei uskaltaisi itseään suuremmille auktoriteeteille nauraa?

    Lapset saavat mallin elämäänsä vanhemmiltaan.
    He imevät itseensä keinot, joilla selvitä elämästä tai jolla lopulta tuhotaan kaikki ne systeemit, joita halutaan ikuisesti laajentaa, kasvattaa, saada tuottamaan enemmän voittoa.

    Onko pyrkyryys yksi vahvimmista? Terävät kyynärpäät ja voiton tuottaminen? Pitää olla aina pikkuisen ainakin naapuria edellä.

    Millainen on Matin kohtalo sinä päivänä, kun elämisen malli on kenestäkään välittämätön psykopaattisuus?

    Tasan eivät silloinkaan käy onnen lahjat?

    Mattikin voi saada veden, puhtaan ilman, elintilan puutteessa lopullisesti armahtavan piikin persuksiinsa, kun on tulevaisuudessa jollekin se, jonka katsotaan olevan taas yksi liika yksilö kuluttamassa ihmislajin vähiin käyneitä edellytyksiä pysyä Telluksen hallitsevana eliölajina.

    Alkaa vaikuttaa siltä, että oikeasti kukaan ei ole valmis luopumaan omasta hyvinvoinnistaan kenenkään toisen hyväksi, ellei siitä ole loppupeleissä eniten hyötyä hänelle itselleen?

    Ihmisten suuruudenhulluus?

    Kyllä siellä jossakin suuressa tuntemattomuudessa yhtä tiettyä bakteeria tai virusta nyt taitaa vinosti hymyilyttää...

    tyylillään, kyllin kekseliäs ihminen selviää?

    http://www.ita-savo.fi/Uutiset/8925384.html

    Äänestä

  • kenenkään kirjoitti:

    asema ei ole helppo, joka asemaa yhteiskunnan päättäjien joukossa itselleen hamuaa.

    Luulen, että siellä jos missä kirkasotsainen idealismi karsitaan yksilöistä jo esim. kansanedustajan ensimmäisellä kaudella.

    Jos tällainen ruotuun istutettu kansanedustaja haluaa siitä huolimatta jatkaa "kansan puolesta asioiden päättämistään", ei enää puhuta poliittisesta broilerista.

    Hänestä on kasvanut aito poliitikko, jonka tulee tietää paikkansa, mitä se yksilölle sitten merkitseekään - ja jollekin muulle Suomen kansalaiselle, savonlinnalaiset mukaan laskien.

    Niille idealisteille, jotka pyytävät ihmistä ajattelemaan asioita omaa nenäänsä pidemmälle,
    nauretaan päin naamaa.

    Mutta osansa hekin ovat itselleen valinneet.

    Kumpi vai molempi parempi?

    Milloin joku voi kuolla onnellisena siinä uskossa, että on toiminut ihmisenä ihmiselle niin kuin parhaiten taisi?

    haista paska

    Äänestä

  • piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

    haista paska

    taannoisen Hesarin nimimerkki Piin, mutta ethän tule verranneeksi nimimerkkisi kautta itseäsi edes vahingossa Piihin?

    Pirkko Kolbe, ansioitunut, pitkän uran omalla sarallaan HS:ssakin aikoinaan tehnyt.

    Pii opasti erään kerran suomalaisia maustamaan sienipöperönsä currylla. Ja paljon muutakin tuli opastaneeksi.

    Terävä peijakas!

    Äänestä

Laineella kelluu 2,5 miljoonan leikkaustuppo.
Vettyykö se?

Kaupunginhallitus käsittelee leikkauksia.
Potilasta vaivaa kansainvälisen talouskriisin myötä pienentyneet verotuloennusteet.
Leikkaus tehdään potilaalle, joka on kahden prosentin talousarvion pakkosäästö. Leikkauksen strategia on kaksinkertaistaa potilas säästämällä.

Leikkaukseen osallistuisi myös mm. koulupsykologi, siten, että koulupsykologia ei palkattaisi. Koulupsykologina täytynee siis vastaisuudessa toimia jonkun vapaaehtoisen - leikkausavustajana.

Leikkauksen päättää kaupunginvaltuusto.

http://www.ita-savo.fi/Etusivu/8929691.jpg

Laine siinä varmaan miettii, kuoleeko joku lapsi tai nuori leikkaukseen. Se jää aikanaan kaikkien nähtäväksi, lainehtii monen mielessä pitkään.

http://www.ita-savo.fi/Etusivu/8929690.html

Äänestä

käsissään Stubbo-ngelma,joka aiheuttaa Suomelle
tiettyä uskottavuusproblematiikkaa ulkomaita myöten.

Uskottavuusongelmat saattavat johtaa hämmentäviin tilanteisiin.

Vartijat ovat tottuneita vartioimaan. He eivät uskoneet näkemäänsä - sitä että Suomella voi olla tuonkaltainen ulkoministeri.

http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00034/J011346X_34461b.jpg

Stubb näet osasi vielä kävellä.

Georgiassakaan ei taannoin venäläiskenraali uskonut, että Etyijillä voi olla puheenjohtajanaan suomalainen Alexander Stubb.

http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00034/J011346X_34461b.jpg

http://www.iltalehti.fi/uutiset/

Äänestä

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135244211836.jpeg

Matin tyytyväisyyttä ilmaiseva kasvojen ilme on yleiseksi käynyt tyytyväisyyden merkki nykysuomalaisten kasvoilla? Vrt. seuraa johtajaa -leikki.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen HSlle Hallitus voi ryhtyä eläkekiistassa lisätoimiin ensi vuonna/1135244211515

Hallitus nöyrtyi, mutta nöyrtyikö Matti? Vai piteleekö hyppysissään yhä jotakin symbolisen sini-valkoista? Ohutta?

http://media.kaleva.fi/plus/img/hires/20090311/hires_090311j110837f.jpg

Seuraavaksi Matti ryhtyy uusien porkkanoiden tuottajaksi?

Äänestä

nöyrtyminen?

... Mamma, tuo mies mua tuijottaa.
Mamma, ei niin kai tehdä saa...

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135244231511.jpeg

Otsikkohan kertoi, että "Parempi nöyrä perääntyminen kuin umpikujaan joutuminen".

Media miettii nyt, onko Matista Avaruus-Matiksi? Onko Matti noussut laukaisujalustalle?

Hänelle kun ja jos lähtölaskenta on käynnissä?

http://www.iltalehti.fi/uutiset
/200903129231256_uu.shtml

Mutta ei se mitään? Mikään vähempi ei Matille riitä kuin tulevaisuus tähdissä?

http://www.ita-savo.fi/Etusivu/8960353.html

Äänestä
  • Matti?

    "Keskustan piirit yhä Vanhasen takana – kenttäväki epäröi"

    http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135244234355.jpeg

    Oikean kuvan Avaruus-Matista saa, kun nyt vain kiltisti suostuu uskomaan senkin, että keskustan piirijärjestöt seisovat yhä tiukasti puheenjohtajansa Matti Vanhasen takana, kuten annetusta kuvasta näkyy.

    http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskustan piirit yhä Vanhasen takana – kenttäväki epäröi/1135244234146

    Kenttäväki jäi viisaasti kentälle?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hallitsee kirjoitti:

ja pitää tiukasti kiinni vallastaan:

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135243420596.jpeg

Matilla on nyt hyppysissään sosiaalituppo.
Ilmettä piisaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu