Jaakko Hämeen-Anttila on

Loukkaako islam Hämeen-Anttilan kunniaa, vai mitä tarkoitat?

, sillä ryhmään ei sisälly mitään rikosta, vaan ainoastaan tosiasioiden käsittelyä ja Jaakko Hämeen-Anttila toisi haasteellaan asiat esille käsiteltäviksi, ilman että itselleni olisi siitä mitään haittaa.

??? kirjoitti:

Loukkaako islam Hämeen-Anttilan kunniaa, vai mitä tarkoitat?

voi loukata kunniaa.

Mutta tuskin professori lähtee haastamaan kakaroita oikeuteen.

nimittely kirjoitti:

voi loukata kunniaa.

Mutta tuskin professori lähtee haastamaan kakaroita oikeuteen.

Vastaava nimitys kristinuskon puolella on kristitty. Sitä pidetään kunnioitettavana. Miksi islamisti on loukkaavaa, kun se on kuitenkin islamin perusteisiin tiukasti sitoutunutta. Islamisti on siis kiihkeä muslimi. Miksi vähemmän kiihkeä muslimi on parempi ja aivan islamista piittaamaton kaikkein paras?

Onko islam rikollinen oppi?

.... kirjoitti:

Vastaava nimitys kristinuskon puolella on kristitty. Sitä pidetään kunnioitettavana. Miksi islamisti on loukkaavaa, kun se on kuitenkin islamin perusteisiin tiukasti sitoutunutta. Islamisti on siis kiihkeä muslimi. Miksi vähemmän kiihkeä muslimi on parempi ja aivan islamista piittaamaton kaikkein paras?

Onko islam rikollinen oppi?

on muslimi ja muslimia vastaava nimitys on kristitty.

Islamistia vastaava nimitys olisi kristisisti.

Hämeen-Anttila on oman ilmoituksensa mukaan kristitty, joten hänen nimittelemisensä islamistiksi olisi yhtä loukkaavaa kuin muslimin nimitteleminen kristisistiksi.

Tuskin professorismies kuitenkaan viitsisi oikeuteen haastaa niin hölmöjä kakaroita, jotka eivät edes tällaista tajua.

vastaava nimitys kirjoitti:

on muslimi ja muslimia vastaava nimitys on kristitty.

Islamistia vastaava nimitys olisi kristisisti.

Hämeen-Anttila on oman ilmoituksensa mukaan kristitty, joten hänen nimittelemisensä islamistiksi olisi yhtä loukkaavaa kuin muslimin nimitteleminen kristisistiksi.

Tuskin professorismies kuitenkaan viitsisi oikeuteen haastaa niin hölmöjä kakaroita, jotka eivät edes tällaista tajua.

Kyllä näille ajatuksille on jo sanat olemassa. Miten voimakkaasti uskolleen omistautunutta kristittyä nimitetään? Vanha nimitys Raamatussa on vanhurskas, nykyään hurskaskin on liian juhlallista. Sanotaan vain uskovainen kristitty.
Sotaista kristittyä ei ole olemassakaan, koska se sotii itse uskonoppia vastaan.
Kun islamisti on sotainen, vastaavaa nimitystä kristitylle ei olekaan. Kiivaimmatkaan kristityt eivät lähde aseelliselle linjalle uskonnon vuoksi.

.... kirjoitti:

Kyllä näille ajatuksille on jo sanat olemassa. Miten voimakkaasti uskolleen omistautunutta kristittyä nimitetään? Vanha nimitys Raamatussa on vanhurskas, nykyään hurskaskin on liian juhlallista. Sanotaan vain uskovainen kristitty.
Sotaista kristittyä ei ole olemassakaan, koska se sotii itse uskonoppia vastaan.
Kun islamisti on sotainen, vastaavaa nimitystä kristitylle ei olekaan. Kiivaimmatkaan kristityt eivät lähde aseelliselle linjalle uskonnon vuoksi.

omistautunutta muslimia uskovaiseksi muslimiksi tai hurskaaksi muslimiksi. Islamistiksi häntä ei siellä nimitellä, yhtä vähän kuin uskolleen voimakkaasti omistautunutta kristittyä kutsuttaisiin kristinuskossa kristisistiksi. Ulkopuoliset tietenkin saattavat tuollaisia nimityksiä käyttää.

Mutta koska Hämeen-Anttila on ilmoittanut olevans kristitty, olisi typerää nimitellä häntä edes hurkaaksi tai uskovaiseksi muslimiksi.

Onko vaikea ymmärtää?

voimakkaasti uskolleen kirjoitti:

omistautunutta muslimia uskovaiseksi muslimiksi tai hurskaaksi muslimiksi. Islamistiksi häntä ei siellä nimitellä, yhtä vähän kuin uskolleen voimakkaasti omistautunutta kristittyä kutsuttaisiin kristinuskossa kristisistiksi. Ulkopuoliset tietenkin saattavat tuollaisia nimityksiä käyttää.

Mutta koska Hämeen-Anttila on ilmoittanut olevans kristitty, olisi typerää nimitellä häntä edes hurkaaksi tai uskovaiseksi muslimiksi.

Onko vaikea ymmärtää?

, vaikka olisi ilmoittanut olevansa kristitty, sillä henkilö joka puolustelee kritiikittömästi islamin ihmisoikeusrikoksia ja islamismia on islamisti vaikka olisi kristitty uskonnoltaan, tässä taas huomaa, että islam on ennemminkin poliittinen kultti, kuin uskonto ja Jaakko Hämeen-Anttila on poliittinen islamisti.

nimittely kirjoitti:

voi loukata kunniaa.

Mutta tuskin professori lähtee haastamaan kakaroita oikeuteen.

, joten haastakoon vaan oikeuteen, se saa asian esille eikä minua haittaa, kun siitä ei voi tuomita. Eikö kakaraksi kutsumisesi ole vähän nörttien hommia, oletko larppaaja, kiinnostaako miekka ja magia, pidätkö muita pelikavereita kakaroina jos ovat eri mieltä.

vastaava nimitys kirjoitti:

on muslimi ja muslimia vastaava nimitys on kristitty.

Islamistia vastaava nimitys olisi kristisisti.

Hämeen-Anttila on oman ilmoituksensa mukaan kristitty, joten hänen nimittelemisensä islamistiksi olisi yhtä loukkaavaa kuin muslimin nimitteleminen kristisistiksi.

Tuskin professorismies kuitenkaan viitsisi oikeuteen haastaa niin hölmöjä kakaroita, jotka eivät edes tällaista tajua.

Et taida tarvita nimimerkkiä, kun sinut tunnistaa jo siitä. Jaakko Hämeen-Anttila on poliittinen islamisti.

voimakkaasti uskolleen kirjoitti:

omistautunutta muslimia uskovaiseksi muslimiksi tai hurskaaksi muslimiksi. Islamistiksi häntä ei siellä nimitellä, yhtä vähän kuin uskolleen voimakkaasti omistautunutta kristittyä kutsuttaisiin kristinuskossa kristisistiksi. Ulkopuoliset tietenkin saattavat tuollaisia nimityksiä käyttää.

Mutta koska Hämeen-Anttila on ilmoittanut olevans kristitty, olisi typerää nimitellä häntä edes hurkaaksi tai uskovaiseksi muslimiksi.

Onko vaikea ymmärtää?

Sana islamisti viittaa poliittisen islamiin samoin kuin muutkit -istit, kommunisti, natsisti ym. Islam on kuitenkin myös politiikkaa, joten islamisti viittaa vain politiikka tekevään muslimiin. Islam ei kai tunne politiikka sanaa, koska itse islam on politiikkaa.
Oletko tietoinen siitä, että islam on politiikkaa?

.... kirjoitti:

Sana islamisti viittaa poliittisen islamiin samoin kuin muutkit -istit, kommunisti, natsisti ym. Islam on kuitenkin myös politiikkaa, joten islamisti viittaa vain politiikka tekevään muslimiin. Islam ei kai tunne politiikka sanaa, koska itse islam on politiikkaa.
Oletko tietoinen siitä, että islam on politiikkaa?

Hämeen-Anttila on oman ilmoituksensa mukaan kristitty, joten hänen nimittelemisensä islamistiksi olisi yhtä loukkaavaa kuin muslimin nimitteleminen kristisistiksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000042088584

on fakta kirjoitti:

, joten haastakoon vaan oikeuteen, se saa asian esille eikä minua haittaa, kun siitä ei voi tuomita. Eikö kakaraksi kutsumisesi ole vähän nörttien hommia, oletko larppaaja, kiinnostaako miekka ja magia, pidätkö muita pelikavereita kakaroina jos ovat eri mieltä.

heikkolukuisia:

"Mutta tuskin professori lähtee haastamaan kakaroita oikeuteen."

Larppaile rauhassa.

,,,,, kirjoitti:

Hämeen-Anttila on oman ilmoituksensa mukaan kristitty, joten hänen nimittelemisensä islamistiksi olisi yhtä loukkaavaa kuin muslimin nimitteleminen kristisistiksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000042088584

vaan sanasta islamisti. Hämeen-Anttilalla ei ole mitään suurempaa merkitystä.
Miksi sana islamisti on loukkaava? Koeta nyt keskittyä tähän kysymykseen.

,,,,, kirjoitti:

Hämeen-Anttila on oman ilmoituksensa mukaan kristitty, joten hänen nimittelemisensä islamistiksi olisi yhtä loukkaavaa kuin muslimin nimitteleminen kristisistiksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000042088584

mutta muistuttaisin, että on olemassa ns. piilo-islamisteja, sekä länsimaisia hyödyllisiä idiootteja, jotka tietämättään tai tietoisesti ajavat islamistien asiaa.

ja ilmeisesti myös kirjoitti:

heikkolukuisia:

"Mutta tuskin professori lähtee haastamaan kakaroita oikeuteen."

Larppaile rauhassa.

, siitä on tullut todella yleinen, yleensäkin epäkohtelias käytös on tökeröä ja lisäksi tuntuu kuin "kakara" sanaa eivät käyttäisi toisista kuin lapset tai infantiilit.