että kun mm. nuoret halutaan työmarkkinoille nopeasti ja vanhemmatkin ihmiset halutaan pitää työssä pitempään.
Niin miksi meillä on sellainen oppilaitos kuin lukio? Siinähän menee periaatteessa se 3-4 vuotta täysin hukkaan. Jos järkevästi ajatellaan, sinä aikana pitäisi kouluttautua myös johonkin ammattiin. Näin entistä enemmän ja entistä nuorempia saataisiin työvoimaksi.
Niin miksi meillä on sellainen oppilaitos kuin lukio? Siinähän menee periaatteessa se 3-4 vuotta täysin hukkaan. Jos järkevästi ajatellaan, sinä aikana pitäisi kouluttautua myös johonkin ammattiin. Näin entistä enemmän ja entistä nuorempia saataisiin työvoimaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
saada mahdolisimman paljon työttömiä kortistoon,kun ei ole töitä.
niin juuri nyt ei tietenkään ole töitä, siinä olet oikeassa. Mutta sitten kun on niitä taas on niin eipähän tarvitsisi esim. perustella pakolaisten maahantuontia työvoimapulalla. myös eri alojen nousevia kustannuksia voitaisiin hieman rajata sillä että työvoimaa olisi tarjolla.
minä uskon että siinä voittaisi kaikki osapuolet, jos heti peruskoulun jälkeen kaikki opiskelisivat myös ammatin.
Ammattilaisia tarvitaan aina, mutta tarvitaan myös niitä jotka mahdollistavat työpaikkojen syntymisen. Professorit, tutkijat, tohtorit, insinöörit yms. kuitenkin luovat edellytykset järkevälle työlle. Kansakunta jolla on paras koulutus, pärjää myös parhaiten. Aasiassa ja Afrikassa kyllä riittää niitä liukuhihnatyöläisiä.
mutta kun ei se esim. lukion ohessa suoritettu ammattikoulu, eli onkos se nyt viralliselta nimeltään ammattilukio, sulje tietenkään pois jatko-opintoja.
Kuten tiedetään ei noita jatko-opiskelupaikkoja aina ole kaikille, tai juuri sinne minne halutaan ei päästä, niin nykyisin sitten nämä jää yllensä "työttömiksi". Jos olisi jo jokin ammatti, ei status olisi välttämättä "työtön". Myös kesätyötä löytyisi helpommin.
voisi olla vaikkapa siivoojalukio, tai vanhustenhoitolukio. Ei yksistään urheilulukioita.
vähän väärät termit sinulla, oikeat olisivat puhdistuspalvelujen perustutkinto ja sosiaali- ja terveysalan perustutkinto.
Mutta ajatus siis olisi että vähintään ihan samat perustutkinnot olisi valittavissa kuin nytkin KAO:lla. http://www.kao.fi/?deptid=11212
Eli koko ajan valmistuisi mm. sähköasentajia, koneasentajia, autonasentajia, rakennusalan jne.
Ihmisen pitää olla yksinkertaisesti tyhmä,jos ei tajua tällaisen systeemin etuja.
Mistähän johtuu, että lukiossa opetettavia ja opittavia asioita pidetään nykymaailmassa välttämättöminä, päin vastoin kuin aloittajan oppeja?
kertoisitko mitkä ovat välttämättömiä? itsehän olen käynyt lukion, lukenut mm. laajat matematiikat ja fysiikat sekä enemmän kieliä kuin olisi tarvinnut.
olen myös insinööriksi opiskellut ja ollut työelämässä kymmenen vuotta ja voin nimetä aika ison joukon asioita mitkä lukiossa ovat täysin turhia.
ja jos huomasit niin ehdotin ammattilukiota. eli siis käydäään ne lukion oppimäärät mutta myös ammatti.
Mä ebn tienny paskaakaan mitä tehä peruskoulun jälkeen. Niimpä menin lukioon saadakseni lisää miettimisaikaa. Muuta hyötyä lukiosta ei ole ollut, kuin yleistiedon paraneminen. Kielet ja matikan olen oppinut kantapään kautta myöhemmin....