Viimeistään nyt on kaikkien pakko myöntää-ASOssa on munaa!
Edullista asumista mukavalla alueella, kanssani samanhenkisiä naapureita: kaunis vaimo, monipuolisesti harrastavat lapset, uudenkarhea Skoda-farkku, Ruotsin ja Tallinnan risteilyt, Bulgarian matka kesällä sekä mukavat "illanvietot" naapureiden kanssa!
Sokerina pohjalla: Tämä onni ei maksa kuin vaivaiset 824,-/kk (120m2 rivari) ja n.30.000,- ASO-maksun saa pois muuttaessaan takaisin. Mukava pääoma OK-talolle kunhan hinnat laskee oikein kunnolla. Odotellaan lämpimässä ASOssa!
Edullista asumista mukavalla alueella, kanssani samanhenkisiä naapureita: kaunis vaimo, monipuolisesti harrastavat lapset, uudenkarhea Skoda-farkku, Ruotsin ja Tallinnan risteilyt, Bulgarian matka kesällä sekä mukavat "illanvietot" naapureiden kanssa!
Sokerina pohjalla: Tämä onni ei maksa kuin vaivaiset 824,-/kk (120m2 rivari) ja n.30.000,- ASO-maksun saa pois muuttaessaan takaisin. Mukava pääoma OK-talolle kunhan hinnat laskee oikein kunnolla. Odotellaan lämpimässä ASOssa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
mulla lyhenee laina samanverran OMAKOTITALOSSA.
Oman muutama vuosi sitten niin Skodan tilalla olisi Audi ja Bulgaria olisi vaihtunut Dubaihin. Tuo 30 000 euroa olisi muutama vuosi sitten riittänyt käsirahaksi ja tuolla 824:llä eurolla kuussa olisi lyhentänyt aika siivun. No, aina ei voi voittaa, ensi elämässä sitten.
En vieläkään tajua miksi pitää maksaa 30 000 euroa että pääsee asumaan vuokralle. Hyvä business jollekkin.
Tuotakin asumismuotoa tuli kokeiltua taloa rakentaessa. En nähny touhussa järjen häivää. Maksat vuokraa ja sitten on vielä kolkyttonnii kiinni vuokrasuhteessa. Ei mitään järkee.
Maksat 824 euroa, 120m2 RIVASTA
Minä maksan noin 400 euroa 160m2 OK TALOSTA.
Sanoisin että asut aika kalliisti.
tällä hetkellä ja muutaman vuoden eteenpäin perustuu hintojen romahdukseen. Jos olisimme ostaneet vastaavan "oman" 2 vuotta sitten hintaan n. 240.000,- olisi hinta nyt n. 210.000,-ja parin vuoden kuluessa n. 190.000.-. Jaetaan 50.000,- säästetty tappio vaikka viidelle vuodelle tekee n. 833,-/kk eli olemme asuneet ilmaiseksi viisi vuotta! Kuka voi väittää muuta?
Täällä on kiva katsoa noita "laskelmia" ja "vertailuja", joissa tarkoituksella unohdetaan joitakin tekijöitä. :)
Vetää sanattomaksi. Taitaa olla parempi että pysyt ASOssa tai vuokralla....
Kukaan ei voi väittää etteikö tämä yksinkertainen malli toimi. Hinnat laskee ja ASO-nahjus säästää!
Tuo sinun ajattelumalli ei vaan toimi käytännössä. Todellisuudessa et ole säästänyt mitäään etkä varsinkaan asunut ilmaiseksi. Olet maksanut sen 824 euroa kuussa, etkä omista mitään. Saman olisit maksanut omasta ja jos, huom JOS, asuntojen hinnat laskisivat kuten uskot (mitä en usko) olisi lopputulos ollut sama. Sinulta olisi mennyt apaut 820 euroa/kk, etkä vieläkään "omistaisi" mitään.
Mutta eihän siinä mitään jos itse olet tyytyväinen. En vaan ymmärrä miksi pitää maksaa 30 000 euroa siitä, että pääsee vuokralle.
Entä jos nimellishinnat eivät laske vaan tuleekin jätti-inflaatio? Rahan hinta saattaa olla hintojen romahtaessa niin kallis, ettet pysty ostamaan. Pankki ei välttämättä anna sinulle lainaa, kun se ei muillekaan anna. Ja jos antaa niin näytöllä on sitten muitakin "viisaita odottajia" ja hintaa nostava kisa on valmis. Hintojen ollessa pohjalla vain ne myyvät, joiden on pakko. Mitä luulet hinnoille käyvän, jos tarjontaa on vähän ja ostolaidalla on porukkaa kyttäämässä. Ajoituksen täytyy osua nappiin, jos mielit saada halvalla asunnon, koska hinnoissa näkyy kaikki spekulaatiot tulevasta.