On Jumalanvaltakunnassa tärkein merkki se että meillä olis keskinäinen rakkaus. Ja on sanottu että tie on kaita taivaaseen. Mutta ei se niin kaita ole että siinä ei sopisi kaksi jumalanlasta vaeltamaan rinnakkain. Mutta mitä sitten kun tulee ristiriitoja? Miten tämä näkyy meidän elämässämme? Kun synti tarttuu ja matkan hitaaksi tekee?
Kun luoin uskovaisten nettipalstaa, kauhistuin En itse rohkenisi varmaan sinne mennä. Mutta jos haluaisi uskovaisten kans keskustella, niin meikäläisiä ei paljoa täällä ole. Uskovaisilla on oma palsta. Mutta sinne ei uskalla mennä.
Tässä on outo uhkaava henki.
Jani S
Kijroitti uskovaisen Bonon Torvi-blogista:
"Itse koen ko. blogin hyökkäyksenä Jumalan valtakuntaa vastaan, ja mielestäni se on huippuvaarallinen paikka, jossa on huumorin taakse peitetty visu pyrkimys eksyttää uskovaisia väärään henkeen. Usko on muuttunut järkiuskoksi tai "sivistyskristillisyydeksi".
Siinä uudessa uskossa eivät enää pärjää maan vähäisimmät, ja ihmisten painoarvo asetetaan sivistyneisyyden mukaan.
Kärjistäen; roskakuskikin on tosin uskovainen, mutta maisteri on kuitenkin myös hengellisesti vähän roskakuskia viisaampi uskovainen.
Samassa sivistys-allianssi-kristillisyyden hengessä on myös mm. Mopin palsta. Siiitä olisi tarpeen tehdä pikaisesti parannus, niin vaarallisesta asiasta on kysymys."
Bono:
"Olen saanut siitä paljon palautetta ihan omalla nimellä kirjoitettuna, joihin mielelläni olen omalla nimelläni vastannut. Myös muutama uskovainen puhuja on palautetta antanut, enkä ole tuollaista viestiä heiltä saanut. Palautetta olen tältäkin palstalta saanut monelta, sekä myönteistä että vähemmän myönteistä. Kiitollinen olen kaikesta palautteesta.
Se mikä joitakin varmasti nakertaa toiminnassani on se, että olen kritisoinut tällä palstalla välillä pulpahtelevaa kireilyä ja ilkeyttä, jota on tehty uskonasioiden varjolla. Koska olen pöljä, aion vastaisuudessakin sanoa eriäviä mielipiteitä.
Tuo roskakuski-maisteri-asetelma ei minulle avaudu. Minusta lapsi on uskon esikuva. Me aikuiset olemme tällaisia kramppisia ruppanoita, ihan sama mikä ajallinen arvo meille on ansiolistaan lyöty."
Jani S Bonolle:
"No johan nyt on markkinat ja huomenna toripäivä; sinuahan on moitittu täällä maailmallisuudesta ainakin niin kauan, kuin minä olen täällä kirjoitellut.
Olet hyvää pataa kaikenmaailman omavanhurskaiden kanssa ja sinun jutuissasi kaikki hengelliset asiat saavat vain ajallisen ulottuvuuden. Tuliko nyt selväksi?"
Bono:
"Viime aikojen viesteistä valtaosa on vääntöä siitä, kuka on oikein uskomassa, onko joku väärässä hengessä jne. Siinäpä mallia uskostamme kiinnostuneille!
Tämä voidaan toki tulkita sillä, että henkivallat hyökkäävät palstaa vastaan, mutta sanon vielä samaa kuin moni muukin: kyllä tästä palstasta ovat monet ihan oikeat uskovaiset äärettömän huolissaan, samalla toiveikkaana, että kyllä avoimella keskustelulla on asiat aina saatu korjattua.
Nuusku sanoi siellä toisella palstalla rehellisesti, että hän tämän porttikiellon laittoi, koska tunsi väsyvänsä. Tässä ketjussa tullut toisen nimimerkin laittama lällätysviesti tuo lähinnä mieleen oman antoisan, mutta melko raskaankin työn murrosikäisten nuorten parissa."
Nuusku:
"Tilanne on hankala, kun kyseessä on samaa uskoa nimellisesti tunnustavia ihmisiä.
Yksikään Bonon kirjoitus, jota olen tässä ehtinyt lukea, onko nyt vuosi ollut aikaa lukea, niin yksikään niistä ei ole ns. vastannut henkeen, enkä niistä yhdestäkään voisi päätellä, että niiden kirjoittaja on VL tai elävä uskovainen.
Ainoana on nöyrryttävä Bonon ilmoitukseen siitä etä hän itse ilmoittaa niinolevan. Siinä mielessä tilanne olisi helpompi, jos edes yksi - edes yksi ainoa - vl:ksi ilmoittautuvan käyttäjän viesti vastaisi henkeen.
Sama tilanne on j-prevertin ja jemina-ankan viestien kohdalla. ..."
Tero A.A.:
"keskustelu vaikuttaa uskomattoman pahansuovalta. Onko teillä varaa arvioida veljienne sieluntilaa nettimielipiteiden perusteella? Siionin tulee hoitaa sielut.
Ei netissä voi sieluja hoitaa ja tuomita. Netti on keskustelua varten. Etenkin, että lähdetään kirjoittajan henkilöllisyyttä ja kotisiionia vakoillen etsimään."
Jani S.:
"Minä sanon nyt aivan suoraan, että minua oksettaa tuo Jemiman kaksinaamaisuus: Hän toisaalta voivottelee omaa ja toisten "väsymystä", mutta jaksaa aina seisoa Jumalan sanaa vastaan.
Hän on täysin saatanan asialla ja kenenkään, joka haluaa varjeltua Jumalan lapsena, ei pidä mennä kertomaan asioistaan hänelle, sillä vastauksena on vain ja ainoastaan enemmän tai vähemmän peitelty neuvo luopua uskosta.
Ja Bono säestää hyvänä kakkosena; ei hänestä voi hyvällä tahdollakaan sanoa muuta."
Jemima-Ankka:
"Käsi ylös, joka on samaa mieltä Jampan kaa! Toivottavasti kukaan ei nosta, sillä lähimmäisestä ei sovi antaa väärää todistusta. Asia on Jamppa vakava.
Tuo on varmaankin totta, että sua oksettaa kirjoitukseni. Mutta mikään muu kirjoitusessasi ei sitä ole. Kirjoitat ihan täyttä potaskaa.
Miulle Jumalan sana on pyhää, en halua enkä uskalla seisoa sitä vastaan. Enkä missään tapauksessa kehoita ketään luopumaan uskostaan. Näytäppä miulle sellainen kirjoitukseni, jossa niin teen. Usko on aina ollut miulle hirmusen tärkeä asia ja toivon sen olevan teillekkin hyvät palstalaiset. "Älkää antako kenkään ottaa pois kruunuanne..."
Olen tunnettu nikki palstalla, kasvoni siis tiedetään nikin takaa, niin netissä kuin livessäkin. Moni tuttavani seuraa kirjoituksiani eikä kukaan ole kohdellut mua vastaavasti kuin Jamppa."
Kuo yksi tuolla jo Jani S:n sanoin julistetaan saatanan asialla olevaksi, niin se on kauhistavaa. Tällainen meno on kauhistavaa.
SRK:n Työvaliokunnan tai jonkun tunnetun puhujan pitäisi puuttua VL Foorumin henkeen ja sen moderaattorien menettelyyn.
Kun luoin uskovaisten nettipalstaa, kauhistuin En itse rohkenisi varmaan sinne mennä. Mutta jos haluaisi uskovaisten kans keskustella, niin meikäläisiä ei paljoa täällä ole. Uskovaisilla on oma palsta. Mutta sinne ei uskalla mennä.
Tässä on outo uhkaava henki.
Jani S
Kijroitti uskovaisen Bonon Torvi-blogista:
"Itse koen ko. blogin hyökkäyksenä Jumalan valtakuntaa vastaan, ja mielestäni se on huippuvaarallinen paikka, jossa on huumorin taakse peitetty visu pyrkimys eksyttää uskovaisia väärään henkeen. Usko on muuttunut järkiuskoksi tai "sivistyskristillisyydeksi".
Siinä uudessa uskossa eivät enää pärjää maan vähäisimmät, ja ihmisten painoarvo asetetaan sivistyneisyyden mukaan.
Kärjistäen; roskakuskikin on tosin uskovainen, mutta maisteri on kuitenkin myös hengellisesti vähän roskakuskia viisaampi uskovainen.
Samassa sivistys-allianssi-kristillisyyden hengessä on myös mm. Mopin palsta. Siiitä olisi tarpeen tehdä pikaisesti parannus, niin vaarallisesta asiasta on kysymys."
Bono:
"Olen saanut siitä paljon palautetta ihan omalla nimellä kirjoitettuna, joihin mielelläni olen omalla nimelläni vastannut. Myös muutama uskovainen puhuja on palautetta antanut, enkä ole tuollaista viestiä heiltä saanut. Palautetta olen tältäkin palstalta saanut monelta, sekä myönteistä että vähemmän myönteistä. Kiitollinen olen kaikesta palautteesta.
Se mikä joitakin varmasti nakertaa toiminnassani on se, että olen kritisoinut tällä palstalla välillä pulpahtelevaa kireilyä ja ilkeyttä, jota on tehty uskonasioiden varjolla. Koska olen pöljä, aion vastaisuudessakin sanoa eriäviä mielipiteitä.
Tuo roskakuski-maisteri-asetelma ei minulle avaudu. Minusta lapsi on uskon esikuva. Me aikuiset olemme tällaisia kramppisia ruppanoita, ihan sama mikä ajallinen arvo meille on ansiolistaan lyöty."
Jani S Bonolle:
"No johan nyt on markkinat ja huomenna toripäivä; sinuahan on moitittu täällä maailmallisuudesta ainakin niin kauan, kuin minä olen täällä kirjoitellut.
Olet hyvää pataa kaikenmaailman omavanhurskaiden kanssa ja sinun jutuissasi kaikki hengelliset asiat saavat vain ajallisen ulottuvuuden. Tuliko nyt selväksi?"
Bono:
"Viime aikojen viesteistä valtaosa on vääntöä siitä, kuka on oikein uskomassa, onko joku väärässä hengessä jne. Siinäpä mallia uskostamme kiinnostuneille!
Tämä voidaan toki tulkita sillä, että henkivallat hyökkäävät palstaa vastaan, mutta sanon vielä samaa kuin moni muukin: kyllä tästä palstasta ovat monet ihan oikeat uskovaiset äärettömän huolissaan, samalla toiveikkaana, että kyllä avoimella keskustelulla on asiat aina saatu korjattua.
Nuusku sanoi siellä toisella palstalla rehellisesti, että hän tämän porttikiellon laittoi, koska tunsi väsyvänsä. Tässä ketjussa tullut toisen nimimerkin laittama lällätysviesti tuo lähinnä mieleen oman antoisan, mutta melko raskaankin työn murrosikäisten nuorten parissa."
Nuusku:
"Tilanne on hankala, kun kyseessä on samaa uskoa nimellisesti tunnustavia ihmisiä.
Yksikään Bonon kirjoitus, jota olen tässä ehtinyt lukea, onko nyt vuosi ollut aikaa lukea, niin yksikään niistä ei ole ns. vastannut henkeen, enkä niistä yhdestäkään voisi päätellä, että niiden kirjoittaja on VL tai elävä uskovainen.
Ainoana on nöyrryttävä Bonon ilmoitukseen siitä etä hän itse ilmoittaa niinolevan. Siinä mielessä tilanne olisi helpompi, jos edes yksi - edes yksi ainoa - vl:ksi ilmoittautuvan käyttäjän viesti vastaisi henkeen.
Sama tilanne on j-prevertin ja jemina-ankan viestien kohdalla. ..."
Tero A.A.:
"keskustelu vaikuttaa uskomattoman pahansuovalta. Onko teillä varaa arvioida veljienne sieluntilaa nettimielipiteiden perusteella? Siionin tulee hoitaa sielut.
Ei netissä voi sieluja hoitaa ja tuomita. Netti on keskustelua varten. Etenkin, että lähdetään kirjoittajan henkilöllisyyttä ja kotisiionia vakoillen etsimään."
Jani S.:
"Minä sanon nyt aivan suoraan, että minua oksettaa tuo Jemiman kaksinaamaisuus: Hän toisaalta voivottelee omaa ja toisten "väsymystä", mutta jaksaa aina seisoa Jumalan sanaa vastaan.
Hän on täysin saatanan asialla ja kenenkään, joka haluaa varjeltua Jumalan lapsena, ei pidä mennä kertomaan asioistaan hänelle, sillä vastauksena on vain ja ainoastaan enemmän tai vähemmän peitelty neuvo luopua uskosta.
Ja Bono säestää hyvänä kakkosena; ei hänestä voi hyvällä tahdollakaan sanoa muuta."
Jemima-Ankka:
"Käsi ylös, joka on samaa mieltä Jampan kaa! Toivottavasti kukaan ei nosta, sillä lähimmäisestä ei sovi antaa väärää todistusta. Asia on Jamppa vakava.
Tuo on varmaankin totta, että sua oksettaa kirjoitukseni. Mutta mikään muu kirjoitusessasi ei sitä ole. Kirjoitat ihan täyttä potaskaa.
Miulle Jumalan sana on pyhää, en halua enkä uskalla seisoa sitä vastaan. Enkä missään tapauksessa kehoita ketään luopumaan uskostaan. Näytäppä miulle sellainen kirjoitukseni, jossa niin teen. Usko on aina ollut miulle hirmusen tärkeä asia ja toivon sen olevan teillekkin hyvät palstalaiset. "Älkää antako kenkään ottaa pois kruunuanne..."
Olen tunnettu nikki palstalla, kasvoni siis tiedetään nikin takaa, niin netissä kuin livessäkin. Moni tuttavani seuraa kirjoituksiani eikä kukaan ole kohdellut mua vastaavasti kuin Jamppa."
Kuo yksi tuolla jo Jani S:n sanoin julistetaan saatanan asialla olevaksi, niin se on kauhistavaa. Tällainen meno on kauhistavaa.
SRK:n Työvaliokunnan tai jonkun tunnetun puhujan pitäisi puuttua VL Foorumin henkeen ja sen moderaattorien menettelyyn.
Vastaukset 75
Vanhimmat
tehtyyn lunastustyöhön, vl-/srk-lahkolainen ihmisoppeihin - miksi roikkua valheessa?
Unohtui yksi mikä piti vielä sanoa. Että kun Päivämiehessä (muistaakseni puhujainkokous aiheisessa pääkirjoituksessa) oli siitä että silloin joskus 30 vuotta sitten oli erimielisyyttä ja eriseuraisuutta siionissa. Niin se johtui uudenheräyksen hengestä. Josta sitten melkeen kaikki puhujatkin joutu parannusta tekemään. Näin on kerrottu. Ja nyt, VL Foorumissa se uudenheräyksen henki juuri on.
Niin se saattaa uudestaan olla pyrkimässä siionia hajottamaan.Uudenheräyksen henki. Eihän se ole jäänyt lepäämään tuo sielujen vihollinen.
Jemmima-Ankasta rumasti sanottu. Hän kirjoitti aikaisemmin tällä palstalla. On ison perheen äiti. Kirjoituksista aisti "oikean uskovaisen" mieltä. En ole vl mutta tykkäsin hänen humoristisista ja aidoista kirjoituksista. Törkeää että hän on joutunut hävyttömän ilkeilyn kohteeksi!
Luin avauksen ja suutuin Jemima Ankan puolesta! Hävytöntä kirjoittaa julkisella Nettipalstalla henkilökohtaisia herjauksia.
Mitä te tarkoitatte tuolla "uudenheräyksen hengellä" ?
disinformaatio-lähde, puppua pullollaan - siellä ei, kuten srk:ssakaaan käsitellä asioita TOTUUDEN pohjalta, vaan srk-pinkkien hyssyttelylasien läpi!
pakko jo kysäistä, että mitä ihmeen outoja henkiä te koette tunnistavanne?
Vai onko kyse ihmisten erilaisesta persoonallisesta käyttäytymisestä, jota ei voida hyväksyä?
Eivät kaikki ihmiset ole niin totisia torvensoittajia, vaikka sydän onkin pahuudesta puhdas.
Huumori on myös joutunut SRK:n diktattorien hampaisin. Ovathan diktaattorit kautta aikojen pelänneet huuria.
Näin totesi "huumorimies" Jani S. Bonosta ja hänen Torvi-bölogistaan:
"... sitä tilaa, jossa kyseinen jatkuvia "hauskuuksia" kirjoitteleva ihminen on, eikä vain kirjoittamishetkellä, vaan kaiken aikaa.
Tällainen ei minun käsittääkseni halua tai ei kykene keskustelemaan uskonasioista muuten kuin hiuksenhienon nälvimisen kautta.
Hän ei toisin sanoen ole raittiisti uskomassa, vaan kantaa sydämessään jonkunlaista kitkerää juurta, joka ilmenee tälla tavalla. Sivistynyt käytös eli piikittelyn hienovaraisuus, jolla hän myy käytöksensä Jumalan lapsen nimestä kunnian tähden kiinnipitävälle vanhalle osalleen, ei kuitenkaan petä niitä, joiden silmät on Pyhä Henki avannut; he näkevät kyllä, mistä on kyse.
Nähdäkseni kyseessä on oire, joka viittaa loppujen lopuksi aivan samaan kuin peittelemätön nälviminen, eli tarttuneen synnin ja valvomattomuuden aikaansaamaan huonoon omaantuntoon.
Turmeltuneessa ihmismielessä tällaiset sutkaukset saattavat näyttää hyvinkin nerokkailta ja viisailta, mutta Jumalan sanan valossa ne ovat tyhjää sanahelinää. Jos sellainen saa jatkua pitkään, seurauksena voi yhä syvempi ihastuminen oman ajatusmaailman tuotoksiin ja sen myötä epäusko."
Ei silloin 70-luvun hoitokokousten yhteydessä puhuttu mistään uuden heräyksen hengestä, vaan kaiveltiin esiin ihan muita vääriä henkiä kuten kuivaa, kireää, hempeää, vikovaa, kososlaista jne.
Vasta 30 vuotta myöhemmin alettiin selittää, että 70-luvun vaikeudet johtuivatkin uusheräyksen hengestä, jota erityisesti eräs puhuja edusti. Mutta 30 vuotta aikaisemmmin tuo saarnamies oli ollut lähes jumalan asemassa, jota kaikki kunnioittivat ja jotkut jopa pelkäsivät.
Totuus on, että siihen 70-luvun kaivelu- ja henkioppiin meni suurin osa hoitomiehistäkin. Joku onkin jälkikäteen todennut: kaikkihan siihen menimme. Mutta jos silloin 30 vuotta sitten olisi alkanut epäillä ja puhuakin, että hoitokokouksissa esiintyy uudenheräyksen oppia, niin sidotuksihan sitä olisi joutunut. Jos nyt epäilee, etteikö noin olisi ollut, joutuu epäilyttävien listalle päinvataisesta syystä.
Vl-uskosta puuttuu kerta kaikkiaan johdonumaisuus. Tärkeintä on olla uskollinen kulloinkin vallalla olevalle ajattelutavalle. Se kait se on sitä uskollisuutta seurakunnalle.
Vl-uskosta on kaikessa epäjohdonmukaisuudessaan ja kameleonttimaisessa kieroudessaan kerta kaikkiaan mennyt kaikki uskottavuus ja arvovalta ainakin minun silmissäni.
Vl-uskossa on kyse erittäin kyseenalaisista opillisista korotuksista, suorastaan oppiharhoista. Ne ovat paljon vakavampia kuin mitkään henget ja henkiopit.
Onhan se selvä että erimmielisyydet rikkovat rakkautta. Mutta alkoi ihmetyttämään kyllä tämä vetoomuksesi:
"SRK:n Työvaliokunnan tai jonkun tunnetun puhujan pitäisi puuttua VL Foorumin henkeen ja sen moderaattorien menettelyyn."
Miten esim. puhuja voi asiaan puuttua? Ehkä silloin jos tuntee henkilökohtaisesti Pakkulan.
Kysymys vl-uskovaisille! En ole ko. palstalla käynyt mutta avauksen keskustelu on pöyristyttävää. Kertooko tuo npalstan ilmapiiri siitä että rauhanyhdistyksen ilmapiiri on samanlainen?
on rauhanyhdistyksellä.
Niin jos on halua lukea meidän palstaamme niin sen osoite on tässä:
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/index.php
onko teill poikamiehiiki seill
On meitä moniakin. :-)
Joo, muistini mukaan ainakin Nuusku on maininnutkin että ei ole avioliittoa solminut.
On varoiteltu, että on ahdasmielinen paikka lukuisine sensuuriportaineen. Tällä palstalla on yksi sensori ja jälki on pahaa.
sillä ei ole oikean kristillisyyden kanssa mitään tekemistä.
Kyllä se on uskovaisten oma palsta. netistä ei ole helppoa ulkopuolisen tunnistaa näitä palstoja. Sinä et luultavasti tunne...
äidin poikia ovatkin. Nämä täällä odottavat että prinsessa tulisi heidät noutamaan, kun eivät uskalla itse pahaan maailmaan lähteä. Tulkaa yksin tai joukolla, mutta ilmoitan että prinsessan pitää voittaa ensin heidän äitinsä, muuten hommasta ei tule mitään. Tervetuloa, Jumala teitä auttakoon, asumme Espoossa.
piupaut SANANVAPAUDELLE, siellä bannataan käyttäjiä mielipiteen perusteella, siellä moderaattorit lainvastaisesti editoivat viestejä, siellä on muilta kuin MEiltä piilotetut keskustelunsa jne... koko palsta pitäisi laittaa näkymättömiin ja vain MEille oikeauskoisille, ettei sinne esim googlettamalla kukaan OIKEA IHMINEN eksy
Tässä puolestani linkki Bonon palstalle niin itse kukin voi tarkistaa mitä siellä kirjoitetaan.
http://rauhanyhdistys.blogspot.com/
Minun mielstä se on oikean uskovaisen pitämä blogi. Ei huumori ole syntiä. Ja uskovainen voi laske leikkiä meikäläisyyden elämäntavoista, ei sekään ole kiellettyä. Turha ottaa elämää synkeillen. Henkilökohtaisesti tykkään Bonon palstalsta.
Horinat hengistä voisi jo jättää sinne 70-luvulle!
En ole havainnut sensuuri "portaita". Miten ne löytää?
Onko teitä vapaita uskovaisia miehiä siellä Espoossa paljonin?
ellei niitä joku vapauta. He ovat äitinsä hellässä ja varmassa otteessa. He liikkuvat vain turvallisilla vesillä.
Meilläkin pyörii nurkissa pari joutavaa kollia sieltä nuorimmasta päästä. Oppivat vielä liian laiskoiksi, kun äitinsä pitää niitä kuin rovastia kämmenellä.
Ne ovat vaan niin hissukoita, että jonkun tyttölapsen on otettava niitä oikein korvasta kiinni, että ymmärtävät mukaan lähteä.
syntiä, mutta sopivuuden raja menee jossain.
Se on eri henkilöillä erilainen.En ainakaan laskis leikkiä uskon ja seurakunnan asioista julkisilla foorumeilla, enkä missään muuallakaan.
Lainaan sanontaa vl-foorumilta;sydämen kyllyydestä suu puhuu ja käsi kirjoittaa.En ole kirjoittanut koskaan sille foorumille.
JK.Kävin siis lukemassa bonon palstaa
puolison löytämistä, kun vl ei voi mennä naimisiin normaalin ihmisen kanssa vaan toisen pitää olla myös "maailman ainoa oikea uskovainen" eli vanhoillislestadiolainen.
Olen samaa mieltä. Semmosta avioliitton sommimisen kieltoa ei kuumen mukaan ennen muinoin eli 50-60 vuotta sitten tunnettu. Eikä tätä kieltoa ole Raamatussa lainkaan!
Mutta sitten kun mallikkosiipi tuli vallankahvaan, tämäkin kielto otettiin osaksi jumalanvaltakunnan asukkaan elämäntapaa.
"Julkisesta synnistä on tehtävä julkinen parannus. Samoin, jos on avioitunut epäuskoisen kanssa, on siitäkin tehtävä julkinen parannus."
(Päivämies, 29.11 1978)
Nyt olisi taas SRK:n työvaliokunnalla oiva tilaisuus laittaa rivit suoriksi, puhdistaa puimatanner ja polttaa kuivat oksat tulessa. Miksi SRK:n työvaliokunta vitkastelee uuden hoitokokousaallon kanssa?
VL Foorumi on lakihenkisempi kuin useimmat nykyajan vl-puhujat. Näin on.
ja oikealla hetkellä puhallamme yhdessä pasuunaan. Tämän seuraukset mitä tapahtuu voitte lukea jo etukäteen Raamatusta.
Valtuutetaan pakkula erottelemaan väärät henget ja pakottamaan kaikki lakihenkiset sekä hempeähenkiset henkiparannukseen henkisynnistään!
"mutta nyt minulla ei ol ekiireen takia aikaa hakea tuota raamatun kohtaa mutta tällä lailla siellä sanotaan." Ärsyttää suunnattomasti että Pakkula heittelee palstalla omia ennakkoluulojaan muka totuuksina. Kyllä pitäisi PYSYÄ Raamatussa.
Jos tästä yhtään huomauttaa, saa bannit palstalle.
Vai miksi sitä ei näy?
arvostetaan niin paljon rekisteröityjä nimimerkkejä,kuitenkin melko moni poistanut profiilinsa.
Eikö riitä USKO, vaan täytyy ihmisten tuomaroida ties mitä henkiä? En valitettavasti ymmärrä.
poistoon olevan sen, että ainakin itselleni tuli ties millaista postia.
ole pakko paljastaa nimeään,yhteystietojaan,kuvaansa tai asuinpaikkaansa.
kuitenkaan ei ole mitään syytä tivata, miksi ap. on profiilinsa piilottanut. That'it.
Kuka on "a.p."?
ap. on yleensä alkuperäinen, elikkä ketjun aloittaja.
Molemmissa sama homma, että bannit tulee aivan liin helposti.
Ei kannata väsyttä itseä suotta!
myöskin vl-foorumille.Ei muuten vois laitella tekstejä tänne,jotka ei näy muille kuin rekisteröityneille.
Porukan petturuutta.
Terv.palstadiagnoosi
Millä perusteella se olisi "petturuutta"?
sisäiseksi keskusteluksi, koska niitä ei näytetä ulkopuolisille.Eipä noita tekstejä sieltä löydy.
vai onko ne jälkikäteen piilotettu?
tämä mokkula toimii pyhäkoulunopettajana? Pelkääköhän lapset entistä hoitomiestä?
toinen toistaan arvostetumpia henkilöitä vl-yhteisössä. Nykyään valtaosa hengenerottelijoista ymmärtää olla hiljaa "saavutuksistaan", mutta jokunen paakkuuntunut jatkaa edelleen...
eivät varmasti saa edes tiukkapipoisimpien vanhempien suosiota. Mutta mihinkäs hoitomiehen kampeat -kellokkaan?
niin varmasti pienten vl-lasten pelottelu saa riittävän suuret mittasuhteet.
Juha Pentikäinen. Jonka tytär Mari Leppänen oli eilen Voimala-ohjelmassa todistelemassa, että ehkäisykieltoa ei varsinaisesti ole olemassakaan. isänsä = hoitomiehen tytär.
Jos et usko, niin käy kysymässä!
Jos joku pystyy kertomaan sen, missä Jumalan Valtakunta on sormella osoitettavissa muodossa, Hän on mestari, tai VL, sillä siellä jopa sanotaan, että >>> Kun fariseukset kysyivät Jeesukselta, milloin Jumalan valtakunta tulee, hän vastasi: "Ei Jumalan valtakunta tule niin, että sen tulemista voidaan tarkkailla.>Ylistetty olet sinä, Herra, isämme Israelin Jumala, aina ja ikuisesti! Sinun, Herra, on suuruus ja voima, kunnia, kirkkaus ja valta, sillä sinun on kaikki, mitä on taivaassa ja maan päällä. Sinun on kuninkuus, sinä olet kaikkea muuta korkeammalla. Sinulta tulevat rikkaus ja kunnia, kaikkea sinä hallitset. Kaikki voima ja valta on lähtöisin sinulta, sinun vallassasi on tehdä suureksi ja väkeväksi kenet tahdot.> Kuinka ihmeelliset ovatkaan hänen merkkinsä, kuinka suuret hänen tekonsa! Hänen valtakuntansa on ikuinen valtakunta, hänen kuninkuutensa pysyy polvesta polveen.> Mutta ne, joiden oli määrä periä valtakunta, heitetään ulos pimeyteen. Siellä itketään ja kiristellään hampaita." "Vielä taivasten valtakunta on kuin nuotta, joka laskettiin mereen ja joka keräsi kaikenlaisia kaloja > "Tämän takia minä sanon teille, että Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä.
Jani S:n lausunto täyttää lainvastaisen julkisen herjauksen kriteerit.
Jani S.:
"Minä sanon nyt aivan suoraan, että minua oksettaa tuo Jemiman kaksinaamaisuus -- Hän on täysin saatanan asialla --."
Jemima-Ankka, voisit hyvin tehdä tutkintapyynnön Jampasta! Ja polliisille... Vaan eiköhän hänetkin Pyhä Pietari taivaan portilla tutkine.
Sama peli jatkuu edelleen Taavetin johdolla.
sellaisen puhujan, joka seuraa VL-Foorumia rekisteröityneenä jäsenenä mutta ei kirjoita sinne. Hän ainakin tuntee palstamme ongelmat!
Perustuslain suoma sananvapaus ei koske tavallisia rivi-vanhoillislestadiolaisia.
”…ei ylipäätään kukaan vapaasti uskomassa oleva armolapsi kirjoittele kotimaahan tai muihinkaan lehtiin, eikä radioon eikä televisioon mitään kyseenalaistavia tai edes kriittisiä kannanottoja. Käsittäkseni ko. asiat hoidetaan huoneenhallituksen kontrollissa ja sen kautta...”
Nimim. Nuusku VL-Foorumilla 1.3.2009
Toisin sanoen, vain SRK:n johtokunnan jäsenillä tai sen valtuuttamilla henkilöillä on lupa käyttää perustuslain kaikille Suomen kansalaisille määrittelemää sananvapautta ja osallistua herätysliikkeestä käytävään julkiseen keskusteluun ”huoneenhallituksen kontrollissa”.
Mistä tuollainen puheenvuoro löytyy?
Ei ainakaan yleisestä osiosta, joka näkyy kaikille. Siis tämän täytyy olla niiltä salasivuilta. Ja kun niin on, niin hutkiva journalisti on vl-foorumin jäsen. Siispä miksi et ota siellä puheeksi ko. asioita?
Luulen tietäväni syyn. Siellä ei kukaan uskalla ottaa puheeksi sellaista, mikä on palstalla jylläävien vaikuttajien mielipiteiden vastaista. Kummallista - ja ymmärrettävää. Ja niin väärin. Sillä mitä ovat ne vaikuttajat yhtään mitään sanomaan tai tekemään? Heidän pelkäämisensä ei ole samaa kuin pelätä Jumalaa. He eivät ole mikään huoneenhallitus, koska sellaista ei ole.
Kannattaa liittyä jäseneksi.
puuttua työvaliokunnan tehtäviin.
järjellä varustetulle ihmiselle olevan selvääkin selvempää pässinlihaa. Suutari pysyköön lestisään.
järkimiehiä.
onko työvaliokunta suunnitellut paljon uusia syntejä siionin väelle, jotka sitten normaalin käytännön mukaisesti vahvistetaan ensi suviseurojen puhujainkokouksessa?
"järjetön mies" Espoosta, enkä ole ainut lajissani, vaikka joku voisi niin epäilläkin.
ensi kesän suvisuroja ajatellen, voit ilmoittautua vielä talkoisiin ry:llä. Työvuorosta saa hyvän mielen ja kahvi sekä ruokalippuja riippuen työvuoron laadusta ja pituudesta. Tietenkin seuroissa saa aina myös Pyhän Hengen ravintoa, jota meidän kuolematon sielumme halajaa.
= SRK:n työvaliokunnan
SRK = Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys = vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen keskuselin, jonka toimipaikka on Oulussa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000042150725
Otetaan rauhallisesti tämän tyypiset asiat. Foorumit eivät edusta, eikä kerro tämän kristillisyyden tilasta.
Itse en vieraile kyseisillä foorumeilla, tänne joskus kirjoitan. Jokatapauksessa ei ole hankala päätellä, että kyseiset forumit ovat aika pienen porukan temmellyskenttä, eikä näinollen voi vetää mitään johtopäätöksiä.
Jani S . Minusta tuntuu, että hänen neuvojaan kannattaisi toisten kuunnella.
Voi niitä joita maailma kiittää.
JaniS edustaa ns. vl-kristikansan syvien rivien mielipiteitä: sanat voivat olla karkeita, mutta kaiken takana on kuitenkin aito rakkaus lähimmäistä kohtaan.
SRK:n opettamia Raamatun vastaisia valheoppeja.
taas huutelee?
ja pakkuloille kukaa taida mitään mahtaa.
mistään mutta nyt täytyy allekirjoitaa:
Jani S
Kijroitti uskovaisen Bonon Torvi-blogista:
"Itse koen ko. blogin hyökkäyksenä Jumalan valtakuntaa vastaan, ja mielestäni se on huippuvaarallinen paikka, jossa on huumorin taakse peitetty visu pyrkimys eksyttää uskovaisia väärään henkeen. Usko on muuttunut järkiuskoksi tai "sivistyskristillisyydeksi".
Kommentti: Tämä mentaliteetti on melko vahvasti jopa esillä tämän päivän vl-kristilisyydessä. Puhujat ja maan sivistyneet krsitityt käyvät sivistynyttä kestelua maamme eri medioissa. Ja kuitenkin tuota valtaa ja mielivaltaa on käytetty vl kirstilisyydessä aina 70 luvulta alkaen. Maan hiljaisia on tuomittu väärään henkeen uskosta osattomiksi ja näkemystä on peruteltu sillä että ollaan oikein ymmärtämässä. Ollaan uskovaisina sivistyneitä.
"Siinä uudessa uskossa eivät enää pärjää maan vähäisimmät, ja ihmisten painoarvo asetetaan sivistyneisyyden mukaan."
Kommentti: Vl ihmisen arvo ja sivistyneisyys ei määräsydy vain koulutuksen mukaan vaan myös aseman mukaan. Asemaa voi saada monella tavalla ja ansioitumiskristillinensistys on ilmeistä. Mitä maan vähäiset sanovat ei ole merkitystä vain sillä mitä joku ansioitunut ja sivistynyt vl sanoo. Seurakunnan kanta muodostuu milipidejohtajien ympärille.
"Kärjistäen; roskakuskikin on tosin uskovainen, mutta maisteri on kuitenkin myös hengellisesti vähän roskakuskia viisaampi uskovainen.
Samassa sivistys-allianssi-kristillisyyden hengessä on myös mm. Mopin palsta. Siiitä olisi tarpeen tehdä pikaisesti parannus, niin vaarallisesta asiasta on kysymys."
Komentti:Minä olen täysin samaa mieltä tästä asisata. Tosin sivistystä mitataan myös muilla mittareilla tässä kohdassa. Sivistynyt ja tietyt taiteen säännöt täyttävä kestelu on "sivistyksen mitta". Ja se on ilmiönä kuten Jani S sanoo vaarallinen. Se johtaa siihen että tiettyihin kuvioihin sidottu kestelu johtaa väistämättä tiettyihin hyväksyttyihin karsinoihin jossa kestelu tulee käydä.
On hyväksytyt näkökulmat joista kestelua on "lupa käydä". Sitä pitää käydä tietyllä tavalla ja tietyillä ehdoilla. Asettamalla kestelulle vaatimuksia - taskoasta ja laadukasta kestelua . Johtaa tilanteeseen jossa se joka ei käy kestelua noilla ehdoilla on ilkeä vaika väärässä...
Moneen aloitukseeni uskovaiset vastaavat täysin rakkaudettomasti...
Kuinka sellaiseen vastaisin; tosi on että minunkin kommenttini saattaa vaikuttaa kovilta ja kylmiltä...
Mutta mitä tehdä kun olen koettanut kaikilla tavoilla mitä voin; mutta tulos on se sama....