http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000041111866
"
Jaaha, tänään olen tutustunut tapaturmavakuutuslakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1948/19480608
Tuli nimittäin tänään kirje taas vakuustusyhtiöltä. Sen mukaan:
- en sairasta astmaa
- työpaikallani jossa sairastuin ei ole ollut hometta
- ei voida myöntää rahaa lääkekonetta tai muuta, koska käsittelijät eivät ole saaneet TTL:n E-lausuntoa vuodelta 2005, vaikka sinne ovat ottaneet yhteyttä (Minun lähettämät ovat kai roskiksessa...)
- en voi saada sumutinlaitekonetta tai edes siihen lääkettä, koska pärjäisin tavallisilla inhallattorilla (Outoa, koska minullahan ei ollut edellisessä lauseessa astmaa...)
- Minulla on päätöksen mukaan mielenterveyssairaus, joka tekee minusta työkyvyttömän, se ei johdu astmasta. Kuitenkin lukee muualla päätöksessä, että olen käynyt psykiatrilla ja "Psykiatrisessa konsultaatiossa ei löytynyt vikaa."
- En saa enää mennä hoitavalle lääkärille, on mentävä toiseen kaupunkiin!
- Lopuksi lukee: "En pidä [...]:n oireita pääasiallisesti ammatissa syntyneiksi. Työkyky on uhattu, muttei ammattitaudin takia". Ei kuitenkaan lue mitä sairastan. Enpä itsekään tiedä mitä minulla on. Ei ainakaan HIV:tä, koska se testi oli negatiivinen! ;)
Mitä mieltä olette?
Ensin väitetään ettei minulla ole ammattitautia, koska ei ole saanut TTL:n papereita. Sitten väittää että minulla on ammattiatutia, mutta työkyvyttömyys ei siitä johdu. Seuraavaksi sanotaan, etten tarvitse sumutinlaitekonetta, että pärjään tavallisilla piipuilla. Mutta minullahan ei ollutkaan astmaa, vai oliko sittenkin?
Joo, ja lopuksi sain kaksi vikkoa aikaa vastata. Siihen mennessä ne haluavat ASIANTUNTIJAN selvityksen siitä ettei minulla ole muita sairauksia tai keuhkosairauksia. Kuka siinä ajalla saa mitään tutkimuksia tehty? (Laissa luki että voin vaatia lisäaikaa, ja että minulla olisi 30 päivää aikaa vastata - ei 14...)
Hohhojaaa! Välillä mietin kyllä mistä näitä päätöksiä vedetään...
"
Jaaha, tänään olen tutustunut tapaturmavakuutuslakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1948/19480608
Tuli nimittäin tänään kirje taas vakuustusyhtiöltä. Sen mukaan:
- en sairasta astmaa
- työpaikallani jossa sairastuin ei ole ollut hometta
- ei voida myöntää rahaa lääkekonetta tai muuta, koska käsittelijät eivät ole saaneet TTL:n E-lausuntoa vuodelta 2005, vaikka sinne ovat ottaneet yhteyttä (Minun lähettämät ovat kai roskiksessa...)
- en voi saada sumutinlaitekonetta tai edes siihen lääkettä, koska pärjäisin tavallisilla inhallattorilla (Outoa, koska minullahan ei ollut edellisessä lauseessa astmaa...)
- Minulla on päätöksen mukaan mielenterveyssairaus, joka tekee minusta työkyvyttömän, se ei johdu astmasta. Kuitenkin lukee muualla päätöksessä, että olen käynyt psykiatrilla ja "Psykiatrisessa konsultaatiossa ei löytynyt vikaa."
- En saa enää mennä hoitavalle lääkärille, on mentävä toiseen kaupunkiin!
- Lopuksi lukee: "En pidä [...]:n oireita pääasiallisesti ammatissa syntyneiksi. Työkyky on uhattu, muttei ammattitaudin takia". Ei kuitenkaan lue mitä sairastan. Enpä itsekään tiedä mitä minulla on. Ei ainakaan HIV:tä, koska se testi oli negatiivinen! ;)
Mitä mieltä olette?
Ensin väitetään ettei minulla ole ammattitautia, koska ei ole saanut TTL:n papereita. Sitten väittää että minulla on ammattiatutia, mutta työkyvyttömyys ei siitä johdu. Seuraavaksi sanotaan, etten tarvitse sumutinlaitekonetta, että pärjään tavallisilla piipuilla. Mutta minullahan ei ollutkaan astmaa, vai oliko sittenkin?
Joo, ja lopuksi sain kaksi vikkoa aikaa vastata. Siihen mennessä ne haluavat ASIANTUNTIJAN selvityksen siitä ettei minulla ole muita sairauksia tai keuhkosairauksia. Kuka siinä ajalla saa mitään tutkimuksia tehty? (Laissa luki että voin vaatia lisäaikaa, ja että minulla olisi 30 päivää aikaa vastata - ei 14...)
Hohhojaaa! Välillä mietin kyllä mistä näitä päätöksiä vedetään...
Vastaukset 17
Vanhimmat
silloin kun niistä pitäisi sitä vakuutusturvaa saada. Vakuutukset eivät toimi potilaan eduksi, vaan potilasta vastaan. Kuka käärii rahat vakuutusmaksuista?
koko vakuutuksien ottaminen ja maksaminen. Säästäisi ne omalle katastrofitililleen, niin olisi sitten mistä ottaa, jos jotaib sattuu...
joka ei olekaan enää kotimaan pellejen kieltovakuutus.
Kylläpäs jäi hiertämään, kun vakuutusyhtiö torppasi nuoren tytön eläköitymishaaveet. Tuossa iässä olisi mitä vakavimmin parasta harkita ns. elämän hankkimista eikä kääriytyä bunkkeriin, joka on kaivettu hyvin pitkälle ihan omin voimin, tosin joidenkin tämänkin palstan "vertaistukijoiden" avustamana. Helppohan se on istua toisen housuilla tuleen.
puhut ja vielä omin käsin kaivettu? Mitkä ovat tarkoitusperäsi, ei ehkä omassa pussissakaan kummoisia jauhoja.
Mun bunkkerin kaivoi työnantajani ja tapansa korjata kosteusvaurioita, joita oikeastaan ei ollut olemassakaan työnantajani mielestä. Täysin puhtaita tiloja siis korjasivat. Outoa vai se, että mitä kauemmin ja paremmin on korjattu, niin sitä pahempia kosteusvaurioindikaattoreita löytyi, enää puuttuu se viimeinen, jonka jälkeen rakennus poltettava tavaroineen.
Sellaista se oikea elämä on. Kun katsoo henkitoreissaan taas kerran altistettuna kuolemaa silmiin, tietää, mitä on elämä. Se elämä onnistuu parhaiten, kun välttelee altisteita, mutta sehän on sallittu vain allergisille, mutta ei homeista sairastuneille.
itse. Mutta ei taida äly riittää ymmärtämään sitä itse.
mikäli olen oikein ymmärtänyt, pikku myy halusi uudelleenkoulutukseen, ei eläkkeelle. Opettajan ammatti on monesti mahdoton homesairaalle, vaikka puhdas koulu jostain löytyisikin, sillä ammatissa pitää puhua paljon ja vielä kohtuullisen kuuluvalla äänellä. Jälkimmäinen ei itseltäni enää onnistuisi missään tiloissa. Astmalääke yksinään käheyttää äänen.
Säälittävää ja katkeraa on kommentointisi, hanki elämä itsellesi. Tiedän, että siellä missä olet ei päivänvaloa näy, mutta tuhansien kilometrien syvyydessä merenpohjassakin on alkeellista elämää.
ei voi jättää palstaa lukematta edes viikonloppuisin ja antaa näitä ah niin fiksuja kommenttejaan. Olet yleinen naurunaihe, varsinainen palstan vitsi.
Mistä tiedät että kyseessä on nuori tyttö? Mitä tämä taas on, paljastuksia tiedoista joita olet saanut luottamuksellisestiko? Mistä nämä tietosi ovat peräisin? Toimitko palstan sheriffinä ja ongit tietosi siten?
Jos sinulla on tietoa siitä kuka kirjoittaa, ihan sama onko mies, nainen, poika tai tyttö, PIDÄ SE ITSELLÄSI!
kylläpäs on näkemyksesi raadollinen! Tilanne, jossa henkilö on, ei varmasti ole liittynyt henkilön haaveisiin KOSKAAN!
Taitaapi olla OMA haaveesi ja siksi hiertää niin paljon! Mikään muu ei tätä kirjoitustasi selitä!
Oikeusloukkaukset ovat olleet arkipäivää kosteusvauriorakenuksissa allergisiin sairauksiin sairastuneiden kohdalla vuosikymmeniä, kiitos huippulääketiedegurujemme, joten jos sinulla rahkeita, siis tietoa homesairauksista riittää, niin siitä vaan puolustamaan sairastuneiden oikeusturvaa nälvimisen sijasta.
Mitä mainitsemaasi "nuoreen tyttöön", siis pikku Myyhyn tulee, niin koulutuksella vankan ammattitaidon itselleen hankkinut henkilö ei ole enää nuori tyttö.
Toiseksi pikku Myyllä on todettu ihan koululääketieteen oppien mukaisesti HOMEammattiastma, jota astmaa hän ei ole kaivanut itselleen omin voimin, vaan saanut sen, kuten lukemattomat muutkin suomalaiset, julkisen vallan kiinteistöjen kunnosta täysin välinpitämättömän poliitisen eliitin takia.
Pikku Myy testailee tällä hetkellä omalla kohdallaan ammattitautilain mukaisen oikeusturvan toteutumista ja havainnut sen vakuutusyhtiön hänelle lähettämän kyselyn perusteella todella heppoiseksi, koska kyselystä puuttuu logiikka täysin, ja kun puuttuu, niin vakuutusyhtiön asiantuntijalääkäri taitaa olla tosipihalla maamme ammattitautilaista.
Pikku Myyn tapauksessa, ja lukemattomien muiden vastaavien tapauksissa, häntä hoitava keuhkolääkäri (työkyvytön ja tarvitsee nebulisaattorin HOMEammattiastmansa hoitoon) ja vakuutusyhtiön lääkäri ovat tukkanuottasilla keskenään.
Mikäli vakuutusyhtiön päätös, koskien niin työkyvyttömyyttä kuin laitehankintaakin, pikku Myyn antaman vastineen jälkeen tulee kielteisenä, niin toki hän jatkaa valitusprosessia Tapaturmalautakuntaan ja siitä Vakuutusoikeuteen ja mikäli sieltäkin tulee hylkypäätös, niin päätöksestä tulee valittaa puolen vuoden sisällä Euroopan ihmisoikeustuomiosituimeen. Ovathan jotkut saaneet lainmukaiset korvauksensa vasta EIT:n päätöksen jälkeen.
Kun sinä mainostat tällä palstalla meille homesairastuneille jatkumona ns. ELÄMÄN HANKKIMISTA, ja kun ilmaisusi on minulle täysin käsittämätön, niin kertoisitko keinoja mainostamaasi ns. elämän hankkimiseen, kun suht`koht maamme rakennukset ovat kaikki kosteusvauriomikrobisaasteisia ja lumettoman ajan luonnon maaperäkin on täynnänsä noita mikrobeja?
Minä suosittelen sinulle homesairauksiin sairastuneiden syrjintää harjoittavana ei-homesairaana katoamista tältä palstalta, jota katoamista sinä suosittelet jatkumona meille kosteusvauriorakennuksista sairastuneille vakikirjoittajille.
joutessaan toisten asioilla, joista ei ymmärrä hölkäsenpöläystä...
Jos parasta mihin pystyy on lähettää sama viesti uudestaan tällaiselle luusereiden palstalle pari kertaa viikossa, niin en jäisi henkeäni pidätellen odottamaan mitään dramaattista tulosta "taistelun" etenemisessä.
Nuo 'ilkeysassistentit' keksivät mitä ihmeellisempiä lausuntoja.
Minä sain vaikeahoitoisen astman (ammattitautidiagnoosi TTL 2003) ja allergisen, työperäisen nuhan vuoksi työkyvyttömyyseläkkeen heinäkuussa 2004.
'Ilkeysassistentit' huomasivat syksyllä 2008, että tytökyvyttömyyteni johtuukin 'muista sairauksista' eikä ammattitaudista.
Nuo 'muut sairaudet' on altistusten jälkeen tulleet nivelkivut, allergiset herkästi oireilevat silmät (joista papereissani monia mainintoja vuosien varrelta keuhkolääkäriltäkin jo) ja vuonna 2007 todettu prolapsi 4/5 välissä, joka leikattiin joulukuussa 2008.
Vakuutusyhtiö ei ole vastannut, kun kirjoitin, ettei 2007 todettu prolapsi ole voinut aiheuttaa työkyvyttömyyttä 2004...
Minulle kuuluu tapaturmaeläke, koska minulla on työperäinen sairaus, joka ON TODETTU TTL:lla jo vuonna 2003. Minulla ei onnistunut työhönpalaaminen, kun reagoin jo samassa huoneessa oleviin hometalon hajuisiin lapsiinkin. Tein harjoitteluni, 9 viikkoa, päiväkodissa ja kävin loppuun sosisonomin opinnot 2004. Työhön en kykene.
Mistä saisi työpaikan, jossa ei ole hometta ja jossa kukaan työtoveri tai asiakas ei pese vaatteitaan hajustetuilla pesuaineilla, kukaan ei käytä hajusteita, kukaan ei tupakoi, kukaan ei asu hometalossa ja jossa kukaan asiakkaista tai työtovereista ei omista eläimiä...
Voisin mennä työkokeiluun jos sellainen työpaikka vaikka löytyisi!
Testeissä ei näy hajusteallergiaa eikä eläinallergiaa. Minä 'vain saan' rajun kohtauksen niistä: nenä vuotaa, aivastelen, yskin, menee heti ääni käheäksi, saan astmakohtauksen ja voimakkaan päänsäryn ja voimakkaan silmäsäryn ja silmät menee ihan punaiseksi.
L3ehdessä oli yhdenvälin ilmoituksia:
"Etsimme maallikoita ratkaisemaan vaikeita vakuutus juttuja. Tule meille työhön". Vakuutusyhtiö IF.
He etsivät varmaan niitä 'ilkeysassistentteja', jotka keksivät mitä ihmeellisimpiä 'ratkaisuja'
ettei vakuutusyhtiön vain tarvitisi korvata lakisääteisiä korvauksia työperäisistä sairauksista tai tapaturmista.
Ja Eduskunta on hiljaa!
Ihanassa sivistysvaltiossamme, jossa juhlapuheissa on kaikki niin hyvin, onkin ruohonjuuritasolla kaikki vähemmän kuin hyvin.
Kyllähän nämä nikkarit vakuutusyhtiön rahoja säästääkseen keksivät juuri kaikenlaista hömppää, kohta varmaan keksivät, että astmakin periytyy lapsenlapselta mummolle. Aivoriihessä pukkaa monenmoista paperille ja kaikki näyttää olevan julkaisukelpoista. Ei siinä moraali, empatia tai eettisyys paljon paina.
Sampo pahin Saatana
Putosin kerran töissä ja pahasti, haarat sujahti kahden puolta terästankoa ja kalut jäi väliin.
Lähdin saman tien kotia kohti, parkkipaikalla kipu oli niin kova että lähdin paikalliseen arvauskeskukseen jos nyt toimittiin nopeasti, piipaalla yliopistolliseen jossa olin viikon ja 4 viikkoa saikkua.
Ei korvata ja syy oli yksiselitteinen, ”kipu tuli vasta tapaturman jälkeen joten vamma ei voinut johtua työtapaturmasta” Valitin ja yritin selittää Sampo Vakuutusyhtiön Vajaamieliselle lääkäreille että yleensä kipu tulee tapaturman jälkeen, ei ennen, ei mennyt läpi missään valituskierroksessa.
Jos pitäisi listata suomen epärehellisin huijari vakuutusyhtiö ykkösenä on Sampo vahinkovakuutus yhtiö.
Työnantaja oli sen verran kiukkuinen päätöksestä että maksoi täyden palkan koko ajalta ja vaihtoi toiseen vakuutusyhtiöön.
Vakuutusyhtiö Sampo Haisee.
Plöläsöläadl