MIKSI OPISKELIJAT PIDETÄÄN KÖYHINÄ?

Mielenkiintoisen lausunnon kuulin opintotukia suunnittelevasta toimielimestä: OPISKELIJOIDEN KUULUU OLLA KÖYHIÄ, KOSKA OPISKELU ON ITSE VALITTUA KÖYHYYTTÄ.Mitä itse valittua on siinä, että lähes jokaiseen työpaikkaan vaaditaan koulutus.Repikää siitä.
131190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

köyhät ovat nöyriä ja heidän pitää olla nöyriä, on nuoleskeltava, muuten joutuu hautaan.

Äänestä

Miksi opiskelijan pitäisi olla rikas? Eihän hän ole ehtinyt tekemään vielä mitään rikkautensa hyväksi. Miksi elämän pitäisi olla liian helppoa? Mielestäni aihetta natinaan ei ole, koska koulutus sinänsä on Suomessa ilmaista. Emme joudu maksamaan tuhansien, jopa kymmenien tuhansien lukuvuosimaksuja.

Äänestä
  • Tajuatteko, että valtio maksaa teille opintotukea! Jossain jenkeissä opiskelusta pitää maksaa!

    Miten nyynä pitää olla, että valittaa siitä että SAA RAHAA!

    Äänestä

  • kysymyksiä! kirjoitti:

    Tajuatteko, että valtio maksaa teille opintotukea! Jossain jenkeissä opiskelusta pitää maksaa!

    Miten nyynä pitää olla, että valittaa siitä että SAA RAHAA!

    Ilmainen koulutus on kuitenkin äärimmäisen arvokasta ansiota, että ei se alhainen opintotuki koko kuvaa kerro. Muutenkin opiskelijoiden panos ns. hanttihommissa on yhteiskunnan kannalta välttämätön. Nykyinen systeemi on ihan toimiva, mutta poliitikkojen tulee muistaa, ettei vaadita opiskelijoilta mahdotonta valmistumistahtia. Nykyisen järjestelmän runko on siinä, että opiskelijat tekevät töitä, ja tietenkin tämä hidastaa valmistumista. Jokainen poliitikko, joka yrittää ajaa järjestelmään sopimattomia valmistustahteja ei selkeästi kykene ymmärtämään todellisuutta, ja on epäpätevä yhteisten asioiden ajajaksi.

    Siinä on kyllä selkeä epäkohta, että työttömille maksetaan opiskelijoita enemmän. Työttömyystuet tulisi muuttaa työttömyyslainaksi. Työllistyttyä ne maksetaan palkkaan ja maksukykyyn nähden sopivina lyhennyksinä takaisin.

    Äänestä

  • sgdsgdg kirjoitti:

    Ilmainen koulutus on kuitenkin äärimmäisen arvokasta ansiota, että ei se alhainen opintotuki koko kuvaa kerro. Muutenkin opiskelijoiden panos ns. hanttihommissa on yhteiskunnan kannalta välttämätön. Nykyinen systeemi on ihan toimiva, mutta poliitikkojen tulee muistaa, ettei vaadita opiskelijoilta mahdotonta valmistumistahtia. Nykyisen järjestelmän runko on siinä, että opiskelijat tekevät töitä, ja tietenkin tämä hidastaa valmistumista. Jokainen poliitikko, joka yrittää ajaa järjestelmään sopimattomia valmistustahteja ei selkeästi kykene ymmärtämään todellisuutta, ja on epäpätevä yhteisten asioiden ajajaksi.

    Siinä on kyllä selkeä epäkohta, että työttömille maksetaan opiskelijoita enemmän. Työttömyystuet tulisi muuttaa työttömyyslainaksi. Työllistyttyä ne maksetaan palkkaan ja maksukykyyn nähden sopivina lyhennyksinä takaisin.

    Poliitikoilla on todellakin parannettavaa järjenkäytössään. Korkea-asteen opintotukibyrokratiasta pitäisi poistaa nykyinen "70 tukikuukauden byrokratia", jotta voitaisiin puhua hyvinvointiyhteiskunnasta.

    Mielestäni ehdotuksesi työttömyystukien muuttamisesta työttömyyslainaksi ansaitsee täydet pisteet ja papukaijanmerkin!

    Äänestä

  • sgdsgdg kirjoitti:

    Ilmainen koulutus on kuitenkin äärimmäisen arvokasta ansiota, että ei se alhainen opintotuki koko kuvaa kerro. Muutenkin opiskelijoiden panos ns. hanttihommissa on yhteiskunnan kannalta välttämätön. Nykyinen systeemi on ihan toimiva, mutta poliitikkojen tulee muistaa, ettei vaadita opiskelijoilta mahdotonta valmistumistahtia. Nykyisen järjestelmän runko on siinä, että opiskelijat tekevät töitä, ja tietenkin tämä hidastaa valmistumista. Jokainen poliitikko, joka yrittää ajaa järjestelmään sopimattomia valmistustahteja ei selkeästi kykene ymmärtämään todellisuutta, ja on epäpätevä yhteisten asioiden ajajaksi.

    Siinä on kyllä selkeä epäkohta, että työttömille maksetaan opiskelijoita enemmän. Työttömyystuet tulisi muuttaa työttömyyslainaksi. Työllistyttyä ne maksetaan palkkaan ja maksukykyyn nähden sopivina lyhennyksinä takaisin.

    Tässä on ideaa! Edesauttaisi jo paljon jos lainasta pitäisi maksaa vaikkapa 50% takaisin. Työttömän työ on etsiä työ!

    Äänestä

  • väliin jää aika laaja skaala ihmisiä, jotka tulevat toimeen. Ei kai kukaan oikeasti ole vaatimassa, että opiskelijoiden pitäisi tulla tuilla rikkaaksi?
    Yhteiskunnalle tulisi kuitenkin lopulta halvemmaksi antaa opiskelijalle tukea satanen pari enemmän kuussa, jotta hän pystyisi maksamaan vuokransa ja ostamaan ruokaa, opiskelemaan täysipainoisesti. Nykyisin monen valmistuminen viivästyy rahahuolien vuoksi, on pakko mennä töihin, jos aikoo pysyä hengissä.

    Äänestä

  • sgdsgdg kirjoitti:

    Ilmainen koulutus on kuitenkin äärimmäisen arvokasta ansiota, että ei se alhainen opintotuki koko kuvaa kerro. Muutenkin opiskelijoiden panos ns. hanttihommissa on yhteiskunnan kannalta välttämätön. Nykyinen systeemi on ihan toimiva, mutta poliitikkojen tulee muistaa, ettei vaadita opiskelijoilta mahdotonta valmistumistahtia. Nykyisen järjestelmän runko on siinä, että opiskelijat tekevät töitä, ja tietenkin tämä hidastaa valmistumista. Jokainen poliitikko, joka yrittää ajaa järjestelmään sopimattomia valmistustahteja ei selkeästi kykene ymmärtämään todellisuutta, ja on epäpätevä yhteisten asioiden ajajaksi.

    Siinä on kyllä selkeä epäkohta, että työttömille maksetaan opiskelijoita enemmän. Työttömyystuet tulisi muuttaa työttömyyslainaksi. Työllistyttyä ne maksetaan palkkaan ja maksukykyyn nähden sopivina lyhennyksinä takaisin.

    Siinä on kyllä ihmettelemistä että opiskelijoille, niille jotka yrittävät, maksetaan kaikista vähemmän tukia ja pidetään vaikeassa taloudellisessa tilanteessa. Mutta työttömyyslainasta. Ei se ole aina kiinni siitä etteikö työtön haluaisi töihin. Varsinkin joillakin aloilla töitä on tosi vaikea saada. Ja henkilö, joka olisi kauan työttömänä, saattaisi olla niin veloissa ettei enää halua koko työelämään. Siinähän työnhausta saa tappiota kun joutuu lainoja heti makselemaan, parempi vaan jäädä sänkyyn murjottamaan. Siinä saattaisi myös vähän nousta lisää masennus, ja burnout tilastot jos ei ihminen ehdi sekuntiakaan levähtää missään vaiheessa elämää, kun aina on suorituspaine päällä.

    Äänestä

Rikkaiden pikku paapotut ipanat eivät koskaan ole köyhiä, joten heitä ei opiskelijaköyhyys vaivaa.

Äänestä
  • Olikos tilanne jotenkin erilainen silloin kun demarit oli hallituksessa? Nyt opiskelijat ovat sentään saaneet jotain korotuksia, demariaikaan ei mitään.

    Äänestä

tää nykynen haallitus on täys paska.
kohta ne sanoo että älkää opiskelko ruvetkaa maaniljelijöikxi

Äänestä

työnohessa. Nykyiset tutkinnot ja varsinkin AMK-tutkinto on todella kevyttä. Kokemuksesta tiedän miten koko tutkinto sujui neljässä vuodessa työohessa. Katsokaan, kun käy töissä niin oppii niitä opiskeltavia asioita ja homma käy helposti. Vain tyhmät on köyhiä.....

Äänestä
  • Entäs kun voimat eivät sairauden takia tahdo riittää edes opiskeluun, niin mitenkä siinä sitten opiskelun lisäksi vielä töissä oikein voi käydä. Sairaseläke kuntoonko sitä itsensä pitäisi ajaa ennenkuin on edes ammattia saanut?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yksi köyhä kirjoitti:

Mielenkiintoisen lausunnon kuulin opintotukia suunnittelevasta toimielimestä: OPISKELIJOIDEN KUULUU OLLA KÖYHIÄ, KOSKA OPISKELU ON ITSE VALITTUA KÖYHYYTTÄ.Mitä itse valittua on siinä, että lähes jokaiseen työpaikkaan vaaditaan koulutus.Repikää siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu