Sori, tää tulee nyt vähän myöhässä, mut mitä mä sanoin! VESA ON SYYTÖN!!!! Mä tiesin! Olin oikeessa!
Voisiko sen lutkan naaman nyt vihdoin viimein julkasta seiskan kannessa? Varmaan tarttee vähän massii ku joutuu maxaa 18 000 plus oikeudenkäyntikulut.....
Julkinen nöyryytys ois niin nannaa sille lutkalle!!
Ja jos joku nyt alkaa haukkuu mua nettiherjaajax, ni mä voin kyllä tulla sanoo nää jutut päin naamaaki.
Ja sille idiootille, joka sanoo olevansa lutkan äiti, ni tiedox vaan, et Keskisellä on TALLENTAVA VIDEOVALVONTA himassansa, ja niissä näkyy aivan selvästi miten sun tyttäres jakaa 2 kertaa pilluansa Vesalle.
Voisiko sen lutkan naaman nyt vihdoin viimein julkasta seiskan kannessa? Varmaan tarttee vähän massii ku joutuu maxaa 18 000 plus oikeudenkäyntikulut.....
Julkinen nöyryytys ois niin nannaa sille lutkalle!!
Ja jos joku nyt alkaa haukkuu mua nettiherjaajax, ni mä voin kyllä tulla sanoo nää jutut päin naamaaki.
Ja sille idiootille, joka sanoo olevansa lutkan äiti, ni tiedox vaan, et Keskisellä on TALLENTAVA VIDEOVALVONTA himassansa, ja niissä näkyy aivan selvästi miten sun tyttäres jakaa 2 kertaa pilluansa Vesalle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oi nuppu sä oot niin ihanan suorapuheinen ja asiallinen!
Vesku on ollut todellakin pahassa ryöpytyksessä,ei varmasti löydy mittaria millä sen kärsimyksen mittaa,mikään raha ei henkisiä kärsimyksiä korvaa.
Kiva lukee täältäki et oon ihana! Kundifrendi kyl hokee sitä joka päivä, mut siihen on jo jotenki tottunu.
SOY LA CANA!!!
Ilon aiheet kun haukut toisia ja saat siitä kiitosta, keneltähän lienet oppisi saanut.
Eräässä keskustelussa nimimerkki "Nuppu" julistautui ilolla maksullisen seksin antajaksi.
Onkohan niin, että oma huorastelu on helpompi kestää, kun pyrkii leimaamaan kaikki muutkin huoriksi - erittäin vähin/olemattomin silminnäkijä tiedoin?
Itse asiassa tämän keskustelun "Nuppu" puhuu läpiä päähänsä, hän vaahtoaa totuutena asioista, jotka ovat niin epäselvät,
a) että niitä käydään oikeudessa ASTI selvittämässä,
b) että niistä esiintyy ristiriitaisia tietoja lehdissä ja
c) ettei niin todisteeki löydy enää VALVONTAKAMERANAUHOJAKAAN.
Ylipäänsä kaikki naiset,
jotka antaa kiltisti edestä ja takaa
maksutta on IHQUJA.
Ihanat naiset ovat miehiä tyhmempiä,
eivätkä koskaan asetu miesten sanaa vastaan.
Ihanat naiset uskovat kaiken, mitä miehet sanovat
- tai ovat uskovinaan MAKSUSTA.
Eläköön JAKORASIOIDEN TAIVAS !!!
Nupulle terveiset, viisaita puhut tai kirjoitat.
Mutta asiahan oli ilmeisesti kuten sanoit onnenonkijoiden "viisas" äiti ajatteli saatavan helppoa rahaa. Tytöt innostuivat heti, alkoi "huolettomat päivä" kieriskellä rahakasassa.
Onko se sun mielestä fiksua kirjottaa semmosesta asiasta mistä et oikeasti mitään tiedä. Mitään nauhoja ei sisältä ole. Ulkona on ollut kuusi kameraa. Tytöt halusivat nämä todisteeksi, mutta niitä ei annettu. Niiden sanottiin olevan hävitetty. Siitä oli lehdessä iso otsikko nimellä oikeusfarssi. Tuomiosta on valitettu, joten se ei ole lainvoimainen. Täällä ei siis ole kenelläkään mitään oikeutta syyllistää vielä ketään. Haukutte täällä ihmisiä rikollisiksi vaikka itse syyllistytte vähintään yhtä rangaistavaan rikokseen kuin mikä tahansa muukin. Onko teillä oikeus tehdä rikoksia ja muilla ei? Ei kuulosta terveen ihmisen puheelta. Oletko koskaan käynyt psykologilla esim? Minä luulen että sinä et ole ollut kartanolla tapahtuma hetkellä, joten et voi sanoa faktana mitään.
Jos tytöt olisivat yrittäneet rahastaa, heitä vastaan olisi nostettu syyte siitä, mutta ei nostettu koska he eivät siis rahastaneet. Tytöt voisivat ihan hyvin nostaa syytteen Keskistä vastaan perättömästä ilmiannosta, koska syytettä ei tullut.
no eikös tuo nimimerkki ole "älykkyytensä" tällä palstalla aiemminkin esitellyt? ei sillä, kyllähän tuossa jutussa kolme turhaakin turhempaa einsteinia on osallisina.
Tietysti ihannoit kaikkea pervoo. Vaikkakin varmaan kaikki kylän miehet on sut raiskannu, niin ei tartte kuitenkaan kirjoitella kärsivien tyttöraukkojen kohtalosta noin julmaa pilaa tehdä. Vedä itsees halolla sinne mihin ei aurinko paista, aahh. Nuppuni
kukaanhan ulkopuolinen ei tiedä mitä siellä humalaisten kesken tapahtui. ihmettelen vaan miksi tytöt olisivat keksineet jutun, siis että mikä hyöty siinä heille olisi. mitä rahallista hyötyä siitä saa jos toisen maine aiheetta menisi. ihan samat on jutut täällä kuin timpen alaikäisten makaamiset, tytöt siinäkin vain houkuttelívat aikamiehen seksiin. ihme syyllistämistä naisia/tyttöjä kohtaan.
en ota kantaa mitä siellä tapahtui mutta kummalliselta koko juttu haiskahtaa. jos teki ukko sopimattomia, niin kovimman mahdollien rangaistuksensa saakoon. mutta oikeushan sen päättää.
Eräässä keskustelussa, jossa ihmettelin
nuorten, viattomien naisten "huorittelua",
nimimerkki "Nuppu" julistautui ilolla
maksullisen seksin antajaksi. Samassa yhteydessä nimimerkki "Nuppu" kysyi mikä minua vaivaa, kun en harrasta enkä kannata itseni myymistä ja huorastelua ?
Kaksi kysymystä, joihin en KOKEMATTOMANA tiedä vastausta:
1) Onko oma huoruus helpompi kestää, jos onnistuu leimaamaan kaikki muutkin huoriksi?
2) Onko hienoa olla "koko kylän jakorasiana",
jonka ANTELIAALLE TYHMYYDELLE miehet nauravat takanapäin ?
kuin huora!
Lutkat on idiootteja jotka jakaa ilmatteeksi.
Huorat on paljon fiksumpii ku ne arvostaa itteensä ja tavaraansa eikä anna ilmatteeksi.
ilmaiseksi tavaraansa?
Kirjoitin: "...kehuu maksullisella seksillään ja huorastelullaan..." Niin, minä en harrasta kumpaakaan!
Älä siis nimittele muita lutkaksi luottaen pelkän
puotipuksun sanaan.
tandemi. Joka pojan poljettava. :D