Liöko aikku vai Justiina kisojen paras naishiihtäjä?
Toisella 1 voitto 1 pronssi ja 7 sija henk.kohtasissa kisoissa.... viestissä ankkuriosuudella ei mitään megahiihtoa, olisko ollu joku sija 5 osuusajoissa.
Toisella 2 kultaa ja pronssi sekä lisäksi viestissä aloitusosuuden nopein.
No kumpikin teki hyviä suorituksia, kuka sitten päättää kumpi menesty paremmin.
Suomalaisten mielipide lienee selvä, kansainvälisesti sitä ei tiedä, josko monia edes kiinnostaakaan...
Toisella 1 voitto 1 pronssi ja 7 sija henk.kohtasissa kisoissa.... viestissä ankkuriosuudella ei mitään megahiihtoa, olisko ollu joku sija 5 osuusajoissa.
Toisella 2 kultaa ja pronssi sekä lisäksi viestissä aloitusosuuden nopein.
No kumpikin teki hyviä suorituksia, kuka sitten päättää kumpi menesty paremmin.
Suomalaisten mielipide lienee selvä, kansainvälisesti sitä ei tiedä, josko monia edes kiinnostaakaan...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse pohdin samaa asiaa.
Omasta mielestä Aikku ei ollut hiihtokuningatar.
Isoin leuka Aikulla kyllä oli.
Justiinalla oli selvästi ainakin kisojen miehekkäin vartalo ja olemus, sekä rumin riuhtova hiihtotyyli. Tuli mieleen Juha Mieto tuosta naista muistuttavasta Goljatista.
Kyllähän tämä 40% mies, 40% ihmisapina ja 20% nainen oli kisojen paras hiihtäjä, vaikka Suomalaiset yrittää sitä toisin vääntääkkin.
Iltapulun ja Maikkarin mielestä Saarinen kuningatar, mutta kyllähän se Kowalczyk on. Kaksi henk.koht. kultaa ja pronssi kun taas Saarisen meriitit henkilökohtaisilla matkoilla sijat 1, 3 ja 7. Molemmissa viesteissä eräs Virpi Kuitunen avitti kuningatartamme melkoisesti.
Loppukautta ajatellen kutkuttava tilanne. Maailmancupissa taitaa Justyna olla vain jotain 100 pistettä Aino-Kaisaa perässä ja kuten näimme, puolalaisella homma toimii mestarillisesti.
Kyllä nämä seksikkäät Justyna ja Petra ovat ehdottomasti tämän talven kuningattaria. Vahvoja ja nopeita naisia, lisäksi hemmetin seksikkäitä. Poikkeavat siinä suhteessa aika lailla meidän omista. No, Muranen on toki myös kaunotar hänkin.