Tämä pitkä ja vl-lasten kannalta tärkeä keskustelu poistui palstalta juuri äsken.
Onko moderointi pelkkää pelleilyä?
Onko moderointi pelkkää pelleilyä?
"Kuitataanko vl-insesti"
Tarkkana
404503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
En minä. Poistin sieltä vain muutamia yksittäisiä viestejä.
ei siis onnistu yhteistyö = sinä, joka tunnet tämän sektorin paljon paremmin kuin ylläpito, hoidat poistot?
Onko ylläpidossa todellakin vl-työntekijä, joka poistaa tuollaiset vl-herätysliikkeen kannalta hyvin kiusalliset aihealueet? Eli toteuttaa tuttua vl-periaatetta: "Ongelmat maton alle".
asiallinen keskustelu vaikeasta aiheesta. Se ei olisi missään nimessä ansainnut poistamista. On täysin selvä asia, että tällaiset poistot lisäävät epäilyjä insestin suuresta määrästä vl-herätysliikkeessä.
Rikolliset vaativat poistoa.
Kyseisestä ketjusta tuli muutamia käyttäjävalituksia. Termi vilkuttelu on provosoiva. Tehkääpä avaus, jossa käsitellään tätä asiaa sille kuuluvalla vakavuudella ja vastailkaa ilman provosoivia letkauksia. Silloin kenelläkään ei pitäisi olla keskusteluun nokan koputtamista.
Käytöstä ylläpidolta palstalaisia kohtaan. Arvasin melkein, että niin käy, että keskustelu tullaan jossain vaiheessa poistamaan. Se on ollut poistolinja pitkään tällä palstalla.
Palstalaisia, keskustelijoita kohdellaan täällä täysin ala-arvoisesti. Ensin avausten annetaan olla päiväkausia, ja kun keskustelua käydään vilkkaana, niin ylläpito poistaa koko avauksen.
Palstaisten kirjoituksia ei yhtään pidetä minään, eikä sitä, että monet seuraavat juuri ytiettya keskutelua, ja antavat siihen oman panoksensa.
En nyt jätä asiaa tähän. Olen jo aiemmin sanonut, että aioin reklamoida Enirolle tuosta ylläpidon toiminnasta. Ja alan selvittämään, että on keskutelijoilla mitään oikeuksia tällaisilla palstoilla, vaan palvelun tarjoaja voi todellakin kohdella keskustelijoita miten sattuu. Keskustelijat ovat kuitenkin ihmisiä kirjoitustensa takana. Ja tuo poistettu avaus oli täysin asiallinen, aihe vain oli arka, mutta sellainen mistä pitää voida keskutella avoimesti.
Jos ylläpito ei salli keskutselua pedofiiliasta, vaikka sitä esiintyy vl-liikkeessäkin, niin silloin yllpitokin peittelee pedofiiliaa.
tuhottu vilkas keskustelu.
"Kyseisestä ketjusta tuli muutamia käyttäjävalituksia. Termi vilkuttelu on provosoiva."
Olisi ollut syy avauksen poistoon, niin se avauksen poisto olisi pitänyt tehdä heti. Eikä vasta päivien päästä kun alla käydään jo vilkasta keskutelua.
Jos jonkun avauksen on anettu palstalla olla pitkään, niin ei sitä tule enään poistaa. Vaan poistot on tehtävä heti jos avaus on jotenkin kyseenalainen.
Jälleen kerran ylläpito kohteli palstalaisia täysin väärin poistamalla vilkaan keskustelun, ja tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta kun ylläpito toimii näin!
ylläpitoa ja eniroa."Herra se on herrallakin"
"Termi vilkuttelu on provosoiva."
on tultu?! Tämäkö on uusi moderointilinja? Kääri vl-keskustelijat silkkisäkkiin ja ulosta kaikki muut keskustelijat palstalta.
aivan selvästi tarkoitettu pilkaksi. Sitä käyttävä kyllä sen tietää.
"Ette
Kirjoittanut: määrää 1.3.2009 klo 12.35
ylläpitoa ja eniroa."Herra se on herrallakin""
Väittänytkään että määräisivät jotain. Mutta jos joku taho tarjoaa joillekkin mahdollisuuden keskusteluun, ja saavatkin sitten keskustelijoita mukaan. Niin onko oikein, että palvelun tarjoaja sitten pitääkin näitä saamiaan keskutelijoita täysin pilkkanaan, ja poistelee mielivaltaisesti täysin sääntöjen mukaisia ja asiallisia keskuteluja?
On noloa, jos sana vilkuttelu sai nyt aikaan sen, että avaus oli pitkään palstalla ja sanan vilkuttelun alla käytiin jo erittäin hyvää ja tärkeää keskutelua arasta aiheesta, mutta tärkeästä aiheesta.
Tällä palstalla on satoja vl-kommentteja, joissa vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia nimitetään halveksivasti ja pilkallisesti "epäuskoisiksi".
Miksi näitä pilkkaavia kommentteja ei poisteta palstalta?
eri käsitys aiheen tärkeydestä. En tarkoita nyt ain. tätä aihetta, vaan yleensäkin.
Ja mikä on asiallista keskustelua,siitäkin näyttää olevan eri käsitys.
Politiikastakin on eri ihmisillä eri käsitys.
Ette tekään voi sanoa.Vain minun käsitykseni palstan hoidosta on oikea....
"Ette tekään voi sanoa.Vain minun käsitykseni palstan hoidosta on oikea...."
Että mikä syy yllpidolle on estää pedofiilia aiheesta keskustelu? Jos pedofiiliaa esiintyy vl-liikkeesssäkin, niin aiheesta on hyvä puhua tälläkin palstalla.
Haluaako ylläpito sitten suojella pedofiilejä poistamalla aiheeseen liittyvä keskustelut, asiattomina? Jo he kerran pitävät tuollaista keskutelua asiattomana ja siksi poistavat.
Vika onkin siinä,että teette siitä lyömäaseen vl:ä kohtaan.Aivan kuin se olis ainut ihmisryhmä,jota se koskettaa. Ja kieli on pilkallista. Ja aivan kuin se olisi jotenkin suojeluksessa vielä yhteisön taholta. Joka ryhmään sopii kaikenlaisia ihmisiä (sairaita)Silloin siitä ei saa syyllistää koko yhteisöä.
Enempää en osaltani jatka tästä. 1 vastaan 10.Turha enempää sanoa.Asia tuli kyllä selväksi, mutta aina vain haluatte jotain vängätä,koska se on osan teistä elämäntehtävä.
Lukekaa sefun ohje tähän kohtaan, niin vois ruveta tekstit pysymäänkin.
"Pedofiliaa
esiintyy kaikkialla
Vika onkin siinä,että teette siitä lyömäaseen vl:ä kohtaan.Aivan kuin se olis ainut ihmisryhmä,jota se koskettaa."
on vanhoillislestadiolaisuus. Maailmoja ei voida lähteä syleilemään.
kielletty keskustelemasta pedofiliasta?
sinulle jotenkin kiusallinen...?
epäuskoiseksi sanonnan pilkaksi ja suuttuu siitä niin silloin ei itsellä ole omantunnon asiat kunnossa kun se kerran sattuu ,mutta jos ihmisellä on uskon asiat kunnossa niin sliioin se ei haittais vaikka joku sanois niin ja tuota vilkutelua ei pidä verrastaa heti tuohon epäuskoiseen sanaan vaan vilkuttele sanonta on pilkkaamista kun sen vähän halveksavasti esittää niin kuin on sinunkin kirjoituksista ilmi käyny
"vilkuttelu" -sanan käytön, ei taida olla omantunnon asiat kunnossa.
"Aivan kuin se olis ainut ihmisryhmä,jota se koskettaa."
Että pedofiiliaa esiintyy vain vl-liikkeessä. Kyllä pedofiiliaa esiintyy myös vl-liikkeen ulkopuolella.
Mutta jos pedofiilia esiintyy myös vl-liikkeessä, niin silloin keskustelu tuosta aiheesta kuuluu myös tälle palstalle. Ihan turha poito ylläpidolata tuo oli.
Siis eihän täällä muut keskustelekaan, kuin ei-vl:t. Ja näyttääpi vielä siltä, ettei heiltä asiallinen keskustelu näytä onnistuvan.
Vanhoillislestadiolaisten tulisi suhtautua Jeesuksen opettamaan anteeksiantamukseen suuremmalla vakavuudella! Jeesus EI korostanut vilkuttelua vaan sydämessä tapahtuvaa anteeksiantamusta. Tästä pitäisi tehdä uusi avaus.
Onko palstalla paljonkin aloituksia epäuskoisista? Taidat itse viljellä tuota termiä täällä eniten.
mieltä!
tästä Melperin vastauksen, jolla tämä toivotti hyvää päivänjatkoa vl-kirjoittajalle.
Eihän täällä epäuskoiset saa mitään toivotella uskovaisille!
En ole lukenut aiempaa pedofiliakeskustelua vilkutteluineen, enkä ota siihen siksi kantaa, mutta minusta on hassua jos tällainen vaikea aihe aiheuttaa poistoja, sillä se on tärkeä.
Itse koen että tällaisista asioista keskustelu kyseisen herätysliikkeen piirissä on mahdollista ainoastaan yksilötasolla kahdenkeskisesti, ei sellaisia mene kukaan julkisesti naamallaan keskusteluilloissa ottamaan esille ry:llä. Miksikö? Leimaavuus on valtava. Salaaminen on paljon helpompaa, sillä seurauksella että yleensä se, jolla niitä kokemuksia on, esim. insestistä, ei löydä muuta tietä kuin poistua herätysliikkeestä ja käydä pitkän prosessin itsensä kanssa. Silläkin seurauksella, että ne jotka insestiä tekevät, nauttivat ryhmän luottamusta koska muut eivät asiasta tiedä, ja koska asiat hoituvat kättä nostamalla. Ja kuitenkin liikkeen piirissä kehotetaan hoitamaan asiat kuntoon myös täällä maallisessa elämässä. Kuinka moni oikeasti kävelee poliisin puheille, kun tuli tehtyä lapselle väärin?
Minusta vastuu tapahtumasta on aina väärin tehnellä aikuisella. Ja sitten kuitenkin toppuutellaan, että kärsineen osapuolen viha lakkaisi. Siinä vaiheessa kun viha kohdistuu vihdoin insestin tekijään eikä itseen, ollaan jo pitkä tie kuljettu, ja parempaa edessä.
Insestiä esiintyy kaikkialla. Siksi siitä tulisi keskustella kaikkialla, myös vl-piirissä. Itse tiedän useita tapauksia, eikä mikään niistä ole kaunis uskonnon taholta.
Kertokaa asiosta hyvät ihmiset, vain siten niistä vihdoin voi päästä eroon ja tasapainoon. Niin että voi vihdoin viimein oikeasti elää omaa elämää tässä hetkessä, eikä siinä menneen muistossa. Kenelläkään ei ole oikeutta kohdella väärin, asioista SAA puhua, oli se sitten uskonnon piirissä tai ei--
Jos nyt moderoija tarraa kiinni 'vilkuttelu'-termiin ja esittää yhden ainoan sana syyksi koko vilkkaan keskustelun poistolle, niin kyllä tässä herää asiaa ihmettelemään jo kaikki, niin vl:t kuin muutkin. Tämä vaan taitaa olla niin kuuma aihe, etteivät nämä katumattomat synnintekijät yksinkertaisesti vain suvaitse, että asiasta sanotaan halaistua sanaa julkisella areenalla ja siksi vaativat poistettavaksi. Onko uskovaisten siis uskottava, että mikään ei ole muuttunut, vaikka kaikki on muuttunut? Mihin me joudumme?
Lestojen harmiksi sukurutsasta aiheutuvia tauteja ei voi salata edes vihkivedellä.
kuuma peruna, että sitä koskevat keskustelut pitää poistaa mahdollisimman nopeasti.
Hakomajassa oli pitkä keskustelu aiheesta jota ei ole poistettu.
Pointti oli että on vain yksi sekopäinen saarnaaja joka on samalla pedofiili ja raiskaaja.
Koska on kysymys srk alaisuudessa toimivasta saarnaajasta, niin täytyyhän nämä viestit poistaa samantien. Tällä saarnaajalla on tapana soittaa uhrille perään ja syyttää jotain muuta.
Näillä soitoilla on ain tarkoitus saada kuulla uhrin hätä, ja osallistua siihen.
Joten onkohan vl-perheissä aina kysymys insestistä vaan yhdestä hullusta saarnaajasta, jota nyt suojellaan muiden vl-ihmisten kustannuksella.
No ilmeisesti.
"Entinen" vl - mies (ei saarnaaja, vaan yksityisyrittäjä). Vertaistukea uhrille sekä puhelimessa, että tapaamisilla, jossa pyydeltiin anteeksi ja seliteltiin jonka jälkeen uhri raiskattiin uudestaan!
Kuulutkaan VL insestistä; mutta kaikkihan on mahdollista ajassamme...
eniten juuri VL-piireissä!
Ja vieläpä SRK suojelee rikoksentekijöitä. Siksi täältä ko. asiaa koskevat aloitukset poistetaan!
Eräs tunnettu SRK saarnamies on kuulemma raiskannut lapsia, VL:ät itse ovat kertoneet!
Väestöliitto pyrkii hoitamaan lisääntymisasiat aivan kunnialisesti ja laillisesti.
Jotka tulisivat SRKn tietoon tulisi heidän kehoittaa vielä ilmiantaman itsensä viranomaisille...
Voittosen mukaan sellaista ei tapahdu.