Vaihtoehtoilupiireissä levitellään paljon salaliittohuhuja, joihin alttiit mielet uskovat sokeasti. Juuri ketään ei kiinnosta tarkistaa huhun alkuperää, koska se kuitenkin tukee lahkolaisten paranoidia maailmankuvaa. Jos joku kyselee todisteita, niitä ei tietenkään ole. Mutta todisteiden puuttuminen on vinksahtaneille mielille aina osoitus siitä, että todisteet on hävitetty ja salaliitto totta!
Jopa suomalaisten hörhöjen keskuudessa levitetään nykyään juttua, että juomaveden fluoraaminen on natsien keksintö. Todellisuudessa juomaveden fluoraamista koskeva keskustelu käytiin 30-luvun Amerikassa. Fluoraamisen vastustajilla ei ollut mitään terveyteen liittyviä argumentteja, mutta he näkivät, että juomaveden käsittely, kuten kansanterveystyö yleensäkin, on kommunismia eikä siihen pitäisi uhrata veronmaksajien varoja. Köyhien hampaattomuutta pidettiin heidän omana ongelmanaan eikä elintaso- tai terveyseroja ollut mitään syytä tasoittaa.
Kommunismiperustelun rinnalle tulivat puheissa myös natsit aluksi sen takia, että Saksaa ja Neuvostoliittoa pidettiin liittolaisina eikä amerikkalaisyleisö oikein osannut erottaa näitä toisistaan. Kun liittolaissuhteet muuttuivat ja kommunisteja ei oikein voitu syyttää, niin huhua muutettiin niin, että fluoraaminen olisikin natsismia ja fluoria olisi annettu vangeille tai kansalaisille heidän lamauttamisekseen. Myös suhtautuminen köyhien terveyteen oli muuttunut niin, että sen parantamista ei pidetty enää suoranaisesti kommunismina. Siksi tarina kehittyi vastaamaan poliittisia suhdanteita.
Kylmän sodan alettua Amerikassa tarinaa päivitettiin niin, että fluoria olisikin annettu Stalinin uhreille tai toisinajattelijoille. Tämä oli myöhäistä, sillä fluoraamisen vaikutus hampaiden kuntoon oli jo käytännössä osoitettu. Euroopassa taas pidettiin rinnalla myös natsitarinaa ainakin niissä maissa, jotka olivat olleet Saksan miehittämiä. Todellisuudessa myös Euroopassa fluoraaminen yleistyi USAn esimerkin ja hyvien kokemusten vuoksi.
Sivuhuomautuksena voi todeta, että saksalaisilla oli joitakin terveyden kannalta merkittäviä keksintöjä. Natsit olivat huolissaan arjalaisen rodun terveydestä. Niinpä saksalaiset onnistuivat selvittämään mm. tupakoinnin ja keuhkösyövän välisen yhteyden. Toisaalta natsien taipumus okkultismiin ja innostus naturalistisista hörhöilyistä veivät heidät pahasti hakoteille. Pätevistä lääkäreistä monet olivat juutalaisia ja heidän tilalleen piti saada Hitlerille uskollisia heilpraktik-vaihtoehtohoitajia. Sodan jälkeen samat käytännöt jatkuivat, mutta Hitlermystiikka korvattiin vähitellen itämaisilta kuulostavilla tarinoilla.
Jopa suomalaisten hörhöjen keskuudessa levitetään nykyään juttua, että juomaveden fluoraaminen on natsien keksintö. Todellisuudessa juomaveden fluoraamista koskeva keskustelu käytiin 30-luvun Amerikassa. Fluoraamisen vastustajilla ei ollut mitään terveyteen liittyviä argumentteja, mutta he näkivät, että juomaveden käsittely, kuten kansanterveystyö yleensäkin, on kommunismia eikä siihen pitäisi uhrata veronmaksajien varoja. Köyhien hampaattomuutta pidettiin heidän omana ongelmanaan eikä elintaso- tai terveyseroja ollut mitään syytä tasoittaa.
Kommunismiperustelun rinnalle tulivat puheissa myös natsit aluksi sen takia, että Saksaa ja Neuvostoliittoa pidettiin liittolaisina eikä amerikkalaisyleisö oikein osannut erottaa näitä toisistaan. Kun liittolaissuhteet muuttuivat ja kommunisteja ei oikein voitu syyttää, niin huhua muutettiin niin, että fluoraaminen olisikin natsismia ja fluoria olisi annettu vangeille tai kansalaisille heidän lamauttamisekseen. Myös suhtautuminen köyhien terveyteen oli muuttunut niin, että sen parantamista ei pidetty enää suoranaisesti kommunismina. Siksi tarina kehittyi vastaamaan poliittisia suhdanteita.
Kylmän sodan alettua Amerikassa tarinaa päivitettiin niin, että fluoria olisikin annettu Stalinin uhreille tai toisinajattelijoille. Tämä oli myöhäistä, sillä fluoraamisen vaikutus hampaiden kuntoon oli jo käytännössä osoitettu. Euroopassa taas pidettiin rinnalla myös natsitarinaa ainakin niissä maissa, jotka olivat olleet Saksan miehittämiä. Todellisuudessa myös Euroopassa fluoraaminen yleistyi USAn esimerkin ja hyvien kokemusten vuoksi.
Sivuhuomautuksena voi todeta, että saksalaisilla oli joitakin terveyden kannalta merkittäviä keksintöjä. Natsit olivat huolissaan arjalaisen rodun terveydestä. Niinpä saksalaiset onnistuivat selvittämään mm. tupakoinnin ja keuhkösyövän välisen yhteyden. Toisaalta natsien taipumus okkultismiin ja innostus naturalistisista hörhöilyistä veivät heidät pahasti hakoteille. Pätevistä lääkäreistä monet olivat juutalaisia ja heidän tilalleen piti saada Hitlerille uskollisia heilpraktik-vaihtoehtohoitajia. Sodan jälkeen samat käytännöt jatkuivat, mutta Hitlermystiikka korvattiin vähitellen itämaisilta kuulostavilla tarinoilla.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Olisi kiva saada.
Olipa hienoa, että kysyit. Kukaan ei kysynyt dokumentaatiota natsitarinan kertojalta. Mutta se onkin ymmärrettävää, koska paras todiste salaliitosta on aina todisteiden puuttuminen!
Fuorin ja karieksen yhteyden keksi USAssa Frederick S. McKay. Asia esitetty lyhyesti mm. seuraavassa:
Peterson J. J Hist Dent. 1997 Jul;45(2):57-61. Solving the mystery of the Colorado Brown Stain.
Ja jos joku alkaa itkemään, että ei mitenkään osaa googlettaa, niin annetaan vielä linkki yleisesitykseen, miten asia selvisi. Siis keksintö tehtiin Coloradossa 1931 eikä suinkaan Natsi-Saksassa:
http://cs-ds.org/history.asp#fluoride
Fluoraamisen poliittista hysteriaa löytyy netistä yleistajuisesti mm. tästä linkistä ja lähdeluettelosta mainituista teoksista:
https://eee.uci.edu/programs/humcore/students/huberpaper.htm
Fluoraamiskeskustelun poliittinen analyysi on eräs sivujuonne antiamerikkalaista toimintaa tutkineen komitean työssä. Vastustajat ovat vedonneet mm ex-kommunisti Oliver Kenneth Goffin lausuntoon, jonka mukaan hän ja USAn kommunistinen puolue olisivat suunnitelleet fluoraamista amerikkalaisen väestön lamauttamiseksi. Goffin todistusta ei kuitenkaan löydy hänen kuulustelupöytäkirjoitaan, joten se on selvästi jälkikäteen sepitetty eikä USAn komm.puolue välttämättä ole fluoraamissalaliiton takana. Sama kaveri tunnusti myös, että hän ja kommunistit ovat kirjoittaneet 50-luvulla huomiota herättäneen aivopesumanuaalin. Komukathan tunnetusti suunnittelivat jenkkien aivopesua… Toisaalta skientologipiireissä teosta pidetään L.Ron Hubbardin työnä. Nämä noin taustaksi, jos nuorempi väki ei enää muista, millaista oli USAn kommunistihysteria.
Natsikorttia käytettiin reippaasti Hollannin fluoraamisvastustusliikeessä. Huhujen mukaan fluoraamisen olisi keksinyt saksalainen IG Farben ja miehitettyjen valtioiden juomavesi piti fluorata, koska se aiheuttaisi miehitetyissä aivovaurioita vähän niin kuin lobotomia. Tästä keskustelusta löytyy viitteitä mm. lyömällä googleen Moolenburghin nimen tai googlaamalla Perkins story. Linkkiä tarinaan vaikka tästä:
http://100777.com/node/1773
Vähän on siis epäselvää, aloittivatko USAn juomaveden fluoraamisen natsit vai kommunistit, mutta salaliitosta joka tapauksessa oli kyse. Ja kaikkihan muistavat vielä, että natsikommunisti Thatcher alisti pohjoisirlantilaiset ja lopetti terrorin fluoraamalla juomaveden. Heti lakkasi räjäyttely.
Ihan totta. Hörhömaailmassa tällaisetkin tarinat myyvät oikein hyvin. Arittakin uskoi.
Salaliitot kuuluu tänne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&subcat=992
mutta typerää se on silti.
Arittasta on yhdentekevää, onko tarina totta vai ei. Sitä voi silti käyttää omien uskomuksien puolustelemiseen.
En ole ollut koko tarinasta edes tietoinen. En ole siitä mitään mieltä.
Ketjun aloittanut purkaus on varsin tyypillinen olkiukko - kirjoittaja keksii tai kierrättää vanhojen olkiukkojen varastosta olkiukon eli helposti kumottavan, naurettavana pitämänsä väitteen, jonka väittää vastustajana pitämänsä kannaksi ja jonka sitten kaataa, osoittaakseen etevämmyyttään vastustajaansa nähden.
Taktiikan kannalta sillä ei ole väliä, että vastustajana pidetty ei ole koskaan tätä olkiukkoväitettä esittänyt. Taktiikka perustuu siihen, että pienempi tai suurempi osa yleisöstä eli huolimattomasti asiaa seuranneet tai keskusteluun myöhemmin tulleet jäävät käsitykseen että olkiukko tosiaan on vastustajan väite, ei kai muuten tämä asiaansa perusteleva katsoisi tarpeelliseksi sitä kumota.
Esimerkiksi tässä tapauksessa kävi kaiketi niin, että joku lausui, että natsit käyttivät keskitysleireillä fluoria vankeja rauhoittaakseen. Avainsanoilla "natsit" ja "fluori" kirjoittaja sitten haki olkiukkotarhastaan olkiukon nimeltään "juomaveden fluoraaminen on natsien keksintö", jonka sitten vuolaan käsienheiluttelun ja vastustajalle ilkkumisseremonioiden kera rutiinilla pystytti ja kumosi.
Tällaiset retoriset ja muut silmänkääntötemput huomion ohjaamiseksi haluttuun suuntaan tulevat tälle "paranormaalien ilmiöiden tutkimuksesta kiinnostuneelle" porukalle eli tuttavallisesti "skepoille" luonnostaan, olihan yksi tämän liikkeen/järjestön perustajajäsen, James Randi, alan ammattilainen eli esiintyvänä taikuri ennen kiinnostumistaan paranormaalien ilmiöiden tutkimisesta.
Nykyajasta puhuttaessa laitoin "paranormaalien ilmiöiden tutkimuksesta kiinnostuneen" lainausmerkkeihin, koska ainakin tämä suomalainen haara näyttää ajautuneen / viedyn varsinaisesta sääntöjen mukaisesta tarkoituksestaan varsin kauas, Gellerin lusikantaivuttelukeikkojen ja muiden paranormaaleilta näyttävien ilmiöiden tutkimisen sijaan toiminta näyttää nykyisen enemmänkin jonkinlaiselta "tiedekultilta", vrt. nobelisti Richard Feynmanin esille tuoma käsite "lastikultti". Epäilevyyden ja tutkimisen sijaan ajattelu on nykyään enemmänkin mystisyyteen ja maagisuuteen vivahtavaa "tieteen pyhittämistä" ja pidäkkeetöntä julistamista, "tieteen edustajiksi" nähtyihin kohdistuvaa auktoriteettiuskoa, ja oman uskon avointa julistamista kilpaileviksi koettuja (esim. kristinusko) pätevämmäksi ja paremmaksi.
>kirjoittaja keksii tai kierrättää vanhojen olkiukkojen varastosta olkiukon..
Oikeasti tarina fluoraavista natseista esitettiin tässä koirien rokotuksia käsittelevässä ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000042104944
Mielenkiintoista on, että näinkin naurettava sepustus meni täydestä esimerkiksi Arittaan, joka kiirehti heti tuota kommentoimaan.
Pienellä googlettamisella selviää, että samaa tarinaa kierrätetään edelleen vakavalla naamalla monessa hörhölahkossa. Se, että tarina on tosiaan naurettava, ei tarkoita etteivätkö vaihtoehtoilijat edelleen käyttäisi sitä propagandassaan.
Arittaan kohdistuvaan vihantunteeseesi.
"Oikeasti tarina fluoraavista natseista esitettiin tässä koirien rokotuksia käsittelevässä ketjussa:"
josta lainaus:
"Natsit syötti sitä
Kirjoittanut: Vaien 1.3.2009 klo 09.06
Sota-aikana vangeille. Vangeista tuli flegmaattisia. Oli helpompia hallita."
Kertaus on opintojen äiti, kirjoitin:
"Esimerkiksi tässä tapauksessa kävi kaiketi niin, että joku lausui, että natsit käyttivät keskitysleireillä fluoria vankeja rauhoittaakseen. Avainsanoilla "natsit" ja "fluori" kirjoittaja sitten haki olkiukkotarhastaan olkiukon nimeltään "juomaveden fluoraaminen on natsien keksintö", jonka sitten vuolaan käsienheiluttelun ja vastustajalle ilkkumisseremonioiden kera rutiinilla pystytti ja kumosi."
Q.E.D.
onko niin tehty mutta kommentoin sen kuitenkin sillä tavalla koska tiedän että fluori ei ole ihan vaaratonta.
En minä ikinä usko asioihin joita kirjoitetaan sataprosenttisesti vaan jos asia kiinnostaa otan siitä enemmän selvää.
Tämä natsi-fluori juttu voisi ihan hyvin olla tosi. Natsit keksivät kaikenlaista ihmisten rääkkäämiseksi. He tekivät myös erilaisia "tieteellisiä" testejä juutalaisiin. Varsinkin lapsiin. Esim sen kuinka lujaa pitää lyödä pientä poikaa vasaralla päähän ennenkuin hän kuolee. Sen olen itse nähnyt dokumenttiohjelmasta joten miksen uskoisi tuohon fluorijuttuunkin.
Vai alatko kenties puolustamaan natseja nyt?
Olkiukko tarkoittaa, että itse keksitään joku juttu ja sitten kumotaan itse keksitty juttu. Esimerkiksi niin, että väitetään, että muut eivät ota diabeteksen hoidossa ollenkaan huomioon ravintoa ja liikuntaa. Sitten sanotaan että itse on ainoa, joka osaa niin tehdä.
Natsit ja fluoraaminen taas on vaihtoehtopiireissä hyvinkin laajalle levinnyt tarina täysin riippumatta siitä, että fluoraamisen alkuiperä on Yhdysvalloissa. Tämä natsitarinan evoluutiokin on hyvin dokumentoitu.
Aritta toimii mainiona esimerkkinä, miten tarina uppoaa huuhailijaan kuin veitsi voihin ja hän on valmis puolustamaan sitä heti ensikuulemalta.
>...miksen uskoisi tuohon fluorijuttuunkin.
Ehkä siksi, että fluoraamisen alkuperä on USAssa, historia on hyvin dokumentoitu ja natsitarinan keksimishistoria on tiedossa.
Vangeille vai söikö itse?
Vaikka Rabies rokoitteen ottamista. Näyttää olevan räksyttävä ....i kintereilläsi. Koeta kestää.
Vaihtoehtomeiningissä näyttää olevan tässä asiassa kahta mielipidettä: Toiset uskovat, että fluoraaminen on natsien keksintö. Toiset taas uskovat, että koko natsifluorausjuttu on skeptikkojen olkiukko, jonka on tarkoitus saada vaihtoehtoihmiset näyttämään naurettavilta.
Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin seuraavaksi tulevat keskusteluun mukaan ne kaikkein vinkeimmät, jotka pystyvät samanaikaisesti kannattamaan näkemyksistä kumpaakin.
fluoria. Tuskin ne vankien hampaita hoivasi. Kysehän ei ole kuka keksi ja mitä vaan kuka syötti ja kenelle?
Jos tarina on keksitty niin ok. So what? Kuitenkin fluori on myrkkyä.
mutta olen rokotuksia vastaan. :-)
Tuon olevan keksitty juttu niin pistä dokua.
Minä luulin, että tämä natsijuttu olisi ollut jo äärimmäinen raja, mutta vastustat siis myös rokotuksia?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesikauhu#Vesikauhu_vai_raivotauti.3F
"Minä luulin, että tämä natsijuttu olisi ollut jo äärimmäinen raja, mutta vastustat siis myös rokotuksia?"
Rokotuksista:
Nuorille alaikäisille rahaa ja etuja rokotetutkimuksiin osallistumisesta:
http://bioetiikka.blogspot.com/2006/11/nuoria-rokotetutkimuksissa-rahan-ja.html
http://www.rokotusinfo.fi/
kirjoittanut siitä jo sata kertaa aikaisemmin. Rabies-rokotuksesta en kylläkään.
Mielestäni kyseessä on tyypillinen "tikkuukko"!
"Helsingin vesi haluaa yhä ehdottomasti laittaa juomaveteemme yhtä pahimmista tunnetuista myrkyistä, fluoria, 100µg /litraan. Tuo määrä jo yhdessä litrassa, on huomattavasti enemmän kuin monien vitamiinien päivittäinen tarve.
Fluori, toisin kuin useimmat vitamiinit, kerääntyy elimistöön. Keräännyttyään luustoon, se haurastuttaa niitä. Keräännyttyään umpieritysjärjestelmään, se tyrehdyttää niiden toimintaa. Seuraus on hormonien, kuten insuliini jne.. vajaatuotanto.
Fluori on paljon pahempi pitkäaikaissairauksien aiheuttaja kuin yleisesti ymmärretäänkään. Lisäksi se tutkitusti tyhmentää sitoutuessaan hermovälittäjäaineisiin. Se myöskin vähentää onnellisuutta sitoutuessaan serotoniiniin. Se haittaa vireystasoa ja sotkee vuorokausirytmiä sitoutuessaan melatoniiniin. Lista jatkuu ja jatkuu.
Tunnettu tosiasia on, että natsit käyttivät fluoria vankeihinsa, saaden heidät tylsiksi ja helposti ohjailtaviksi.
Keskustelu fluorin haitoista olisi avattava pikimmiten! Suurin osa väestöstä ei lainkaan ymmärrä, että vedessä tulee ns. pakkolääkintänä yhtä pahimmista tunnetuista myrkyistä. Tämä myrkky tulee ns. jätetuotteena yleensä alumiinin prosessointilaitoksilta. Vesilaitos kuitenkin maksaa säkkitavarasta vuosittain kovan hinnan.
Juomaveden pakkofluoraus on pahasti ristiriidassa nykyisten ihmisoikeusasetusten kanssa. Tämä on aivan julkinen totuus. Siltikin Helsingin vesi jatkaa tätä hyvin kyseenalaista toimintaa."
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/sana-on-vapaa
Adressi; Fluori pois juomavedestä:
http://www.adressit.com/fluori
Siinähän se tulikin: Natsit fluorasivat vangit ja vieläpä USAn juomaveden. Vai olivatko ne sittenkin kommunistit?
Tarinaan fluoraavista natseista uskotaan vahvasti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000033895284
Asian kertominen on kuulemma tabu.
Sama vitsi löytyy myös adressista. Natsivedätykseen uskovien nimilistaa voi tutkia tästä:
http://www.adressit.com/fluori
Sama juttu löytyy myös suomalaisen häröilyfirman sivulta sekä suomi24:n aspartaamikeskustelusta sekä plazan kauneuskeskustelusta. Eräs hörhöpetteri on postannut jutun tietenkin myös kaikkien lehtien nettikeskustelupalstoille, joita onkin kätevä linkittää edelleen 'todisteena' sille, että fluoraaminen natsien keksintönä olisi 'yleisesti tunnettu tosiasia'.
Ehkä LKL tai Ultra voisivat valistaa omiaan kertomalla, että fluoraaminen on amerikkalainen keksintö eikä suinkaan natsien keino alistaa ihmisiä.
Vaahto suupielistäsi. Käpyrauhasesi on jo tipahtanut. Ainoa hoitokeino on..... Syö pihkaa.... kehosi ehkä valmistaa pihkatapin joka estää.....
Auttaako luonnonmukainen pihkakuuri?
http://www.projectavalon.net/forum/showthread.php?t=10051
"aspartaamikeskustelusta"
"Aspartaamin yleisiä haittavaikutuksia ovat päänsärky ja migreeni, ahdistus, ärtyneisyys, masennus, unettomuus, huimaus ja uupumus. Syövän lisäksi sen on todettu aiheuttavan myös epileptisiä kohtauksia."
http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_lisaaineistahaittoja_08.htm
"Ennen joulua Ilta-lehdessä kerrottiin norjalaisesta tutkimuksesta, jonka mukaan mm. huippusuositun Coca-Cola Lightin makeutusaineena käytettävä aspartaami on myrkky joka tuhoaa aivosoluja. Että se tekee pikkuhiljaa tyhmäksi. Tutkimuksen suorittaja, tutkija Elisabeth Hetle kertoo lopettaneensa kevytjuomien käytön kokonaan.
Norjan luonnontieteellisen ja teknisen yliopiston hyväksymän tutkimuksen mukaan erityisesti lapset ovat vaarassa, sillä aine vaikuttaa tuhoavasti juuri siihen osaan aivoista, jossa oppiminen tapahtuu."
http://www.minaolen.com/lehti/art3_102.html
"Ehkä LKL tai Ultra"
http://www.lkl.fi/
http://www.ultra-lehti.com/
estää paskan valumisen talviunen aikana pesään.
Nyt on suomalaisilla hörhöillä jo kolme vaihtoehtoista näkemystä:
1. Natsifluoraustarina on skeptikkojen juoni, jonka tarkoitus on esittää vaihtoehtoilijat naurettavina. Kukaan vaihtoehtoilija ei väitä, että fluoraus olisi natsien keksintö.
2. Natsit keksivät fluorauksen ja fluorauksen tarkoitus oli lamauttaa keskitysleirivangit.
3. On ihan sama, onko natsifluoraustarina totta vai keksittyä. Tarinaa voi silti levittää edelleen Pyhän Asian puolesta.
jotka eivät voi jättää tuota natsihuoraust- oi, anteeksi - fluorausta aivoistaan ovat pateettisia.
Silti fuori on myrkkyä. Edelleen.
Joo, onhan se myrkky suurina annoksina (yli 5 mg/painokilo), mutta pieninä määrinä siitä on apua hampulaisille. Fluoria on muuten luonnostaan juomavedessä, eteenkin pohjavesissä ('terveelliset' lähdevedet).
Ihmiselle ei ole haittaa pienistä määristä myrkkyä, ne poistuu elimistöstä (poislukien kerääntyvät myrkyt).
Myrkyistä voi olla hyvin radikaalia hyötyä oikein annosteltuna ja oikeaan diagnoosiin. Tällaisia myrkkyjä kutsutaan lääkkeiksi. Myös esimerkiksi hivenaineet ovat haitallisia/myrkyllisiä liian suurina annoksia, mutta välttämättömiä pieninä määrinä.
Mikä kohta tässä on niin vaikea ymmärtää?
Laitetaan esimerkki hivenaineesta: Rikki on välttämätön kasveille ja eläimille, mutta jos katsotaan kemikaalikorttia niin, KAUHEAA rikki on MYRKKY! (Tässä kohtaa pitää harrastaa hysteeristä panikointia.)
http://kappa.ttl.fi/kemikaalikortit/khtml/nfin1166.htm
ja homma jatkuuuuuu. Hei haloo pahvi. Oksennat vastatuuleen.
Sama juttu kromin, magnesiumin, seleenin, jodin, mangaanin, kuparin, piin, sinkin jne kanssa.
Ja minulla on hämärä muistikuva, että joku ilman aria elävä naikkonen olisi rummuttanut hopeankin terveellisyyden puolesta.
Monessa luontaistuotteessakin (esim. vihreässä teessä) ja hivenainepurkissa on fluori mukana. Vaihtoehtohörhön mielessä se muuttuu kuitenkin heti myrkyksi jos sitä tarjotaan niiden kautta, jotka oikeasti näistä asioista tietävät.
kunvastaaitselleen.
on apua vain aluksi hampaiden hoidossa. Vuosia käytettynä siitä on vain haittaa.
Jos pieni lapsi syö tuubillisen hammastahnaa mikä ei olisi mikään ihme hammastahnan maun takia hän kuolee.
Ei ole mitään ymmärtämisen vaikeutta tässä asiassa.
Kimpussasi hampaat liian fluorin murskaamina valmiina iskemään ikenensä käteesi.....
Se on jo eilen päättänyt sinun olevan väärässä.
Ei tässä mitää hätää ole. Pahat natsit eivät ole tulossa ruiskuttamaan fluoria hampaisiin. Kannattaisi varmaan puhua tästä pelkotilasta lääkärisi kanssa.
Kertooko uutiset sitten aivan puppua???
> Kannattaisi varmaan puhua tästä pelkotilasta lääkärisi kanssa.
Eikös lääkärit juuri suosittele ja anna määräyksiä hampaiden fluoraamiseen?
käytä fluorihammastahnaa. Saan tarpeeksi sitä juomavedestä.
Riittää kun itse tietää mitä oman elämänsä kanssa tekee.
SUN KAA.....
Laittavatko Ruotsissa natsit fluoria veteen vai onko sitä poikkeuksellisen paljon maaperässä?
Kaupunkivesiin sitä kai lisätään kloorin kanssa.
Suomessa ei ainakaan lisätä fluoria mihinkään hanavesiin.
Irlannissa ovat edistyksellisiä ja lisäävät fluoria lasten terveyden ja hyvinvoinnin vuoksi.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT WQ E-2008-4645 0 DOC XML V0//FI
Vesiä ei Ruotsissa fluorata. Elleivät sitten natsit tee sitä salaa. Lähdevesistä on Ruotsissa löytynyt aika korkeita pitoisuuksia.
Aamulla heti Arittan kimppuun. Eikö pissa irtoa muuten?
Mutta olen ymmärtänyt että täällä tehdään niin. En ole ihan varma asiasta.
olisi lasten terveydelle hyväksi lisätä fluoria veteen???
niitä natseja.
Kannattaa lukita kaivonkansi kunnolla, että eivät natsit pääse myrkyttämään vettä.
Enemmän pelottaa skeptikoiden totaalinen tyhmyys.
Sinussa on jotakin maagista.
Joku "ei skeptikko" voisi vastata tuohon tyyliin:
Olet narsisti
Olet omahyväinen
:-)
Oletko huomannut, että kuka tahnasa voisi täällä kirjoittaa ihan päästä keksityn tarinan joka tukee vaihtoehtoja? Nämä kaikki tarinat menevät sinulle täydellisesti läpi. Miksi näin?
Sinulla ei ole hajuakaan siitä mihin uskon ja mihin en.
Vähän kiinnostaisi, mikä on ollut palstalla niin vinksahtanut vaihtoehtoinen opinkappale, että se ei ole mennyt edes sinuun täydestä?
Halataanko välillä? Jatketaan sitten taas.
Kaikki on turhuutta kumminkin ja erimieltä tosissaan me olemme tuskin mistään. DD;-)
Nääs. Yleensä yritän kommentoida vain sellaista mistä minulla on jonkin verran tietoa.
Hiukset eri tavalla ja hieman hoikempi, hmmm...
http://www.youtube.com/watch?v=Nx-ShuBwRJc
Mielestäni kommentoit ihan jokaista asiaa mitkä puoltavat vähääkään vaihtoehtohoitoja. Oli ne em. hoidot sitten järkeviä tai ei.
En ole kommentoinut kaikkea täällä, esim eri healingjuttuja joista en tiedä mitään.
En ole myöskään kiinnostunut laihdutustableteista.
En ole koskaan lukenut mistään "healing -jutuista", eli tuohon on vaikea ottaa kantaa. Sen sijaan voin lyödä vetoa kanssasi, että saan laitettua tälle palstalle seuraavan kuukauden aikana täysin tyhjänpäiväisen väitteen, jota alat puolustamaan viimeisen päälle. Tosin sen joudun kirjoittamaan jollain hölynpölynimimerkillä Käykö? :-)
Mitäs pahaa 'skeptikoiden totaalinen tyhmyys' sinulle aiheuttaa?
on samaa kuin energiahoito, mutta sitä on monella eri nimellä, esim reiki. Uskon kyllä siihen koska itsekin sitä teen, mutta en ole kommentoinut näitä eri juttuja mitä täällä on kirjoitettu. En ole myöskään kommentoinut fysioterapiaa koska minulla ei ole hajuakaan siitä mitä se on. Se on varmaan ruotiksi jotain minkä tunnen, mutta suomalaiset nimet täällä on hankalia.
Saat ihan rauhassa kirjoittaa mistä haluat ja testata minua.
suuri este järkevälle vaihtoehtohoidolle.
Kukaan ei varmasti vastusta järkevää vaihtoehtohoitoa. Pitäisi vain ensin löytää yksikin sellainen.
kuinka paljon. Skeptikot eivät vain näe koska ovat sokeita ja itsepäisiä.
Vaihtisväki uskoo sokeasti ja itsepäisesti kaiken kunhan siinä on taikasanat 'luonnollinen', 'luonnonmukainen', 'kokonaisvaltainen', joku mystinen 'energia', 'elinvoima', 'tasapaino', 'lempeä hoito' jne...
Kivoista sanoista tulee mukava tarina, jota on hyvin miellyttävä uskoa, vai mitä? Koska vaihtisväki on niin yliavoin mieleltään näille mukaville tarinoille on huijarien helppo rahastaa.
Niin ja vielä kun laitetaan soppaan lääketieteen haukkumista ja salaliittoja, niin asiakas saa tyydytystä besserwisser-fiiliksestä: 'Minäpä tiedä jotain mitä tavispellet eivät!'
ja mitäs se väki onkaan jonka itsetunto vaatii kanssapalstalaistensa alistamista, ivaamista ja halveksimista? Nostiko narsismi päätään? Tämäkö on narsistin keskustelutaito? Taisi tulla pollea olo lahjakkuuden taidonnäytteestä? Paukkuuko henkselit omasta erinomaisuudesta?
Jos sinulle kerrotaan,e ttä juomaveden fluoraaminen ei ollutkaan natsien keksintö aivovaurioiden tuottamiseksi keskitysleirivangeille, niin koet, että sinua alistetaan ja halveksitaan?
Minusta keksityn natsitarinan levittäminen kertoo eräiden vaihtoehtoisia pisneksiä harrastavien yrittäjien halveksunnasta asiakkaitaan kohtaan.
On eritääin alhaista, että omaa voitonpyyntiä edistetään ruokkimalla kuluttajien pelkoja ja paranoiaa.
kannattaa mieluummin uskoa.
Sokeasti ei kannata uskoa vaikka siinä olisi taikasanat tutkittu, luonnollinen ym. ym.
Onhan se paljon mukavampaakin kuin joku komentelu, määräily jopa uhkailu.
...> Terveydenhuoltojärjestelmä on luotu potilaita varten, ei päinvastoin. Potilaan kannalta olennaista on, että hän saa tehokkaan ja hänen tarpeitaan tyydyttävän hoidon....
http://www.luontaisterveys.info/luontaishoitoja_uhataan.html
helppo kirjoittaa hölynpölyä, koska kirjoitat sitä jatkuvasti.
Mitään järkevää et ole kirjoittanut, vaan pölyhölyä kokoajan.
että olen paranormaali eli vainoharhainen.
paranormaalia vainoharhaista?
on liikaa läpiä päässä.
Kirjoitin: Maagista! Enkä vahingossa.
Kait paranormaali olen itsekin.
Eikä siitä ole mitään pahempaa seurannut? Ainakaan minulle.
Kun kysyin ..rou...a lupaa kirjoittaa.
Ei sun tartte painaa sitä entteriä!
Ei näillä palstoilla kannata kummemmin muuta kuin pseudotieteitä hehkuttaa. Näyttäisi olevan viestiketjussa kaikenmaailman luontaishömppiin uskonnollisella kiihkolla suhtautuvia yksilöitä. Vähän sama kuin koittaisit Mekassa luterilaista seurakuntaa perustaa...
ps. 1493-1541 vaikuttanut sveitsiläinen herra Paracelsus tokaisi viisaasti "annos myrkyn tekee".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paracelsus
taitaa palstan porukat olla vaivaiset 500 vuotta ajastaan jäljessä. Kaikenmaailman hepsankeikkoja ;)
Osalle porukasta jää keskustelusta kuitenkin epämääräinen tunne, että jotenkin ne natsit liittyivät fluoraamiseen ja se on paha se.
Sodan lähestyessä loppuaan, tuhkaa tarvittiin.
Ei lisätty juomaveteen. Vaan?
Oli tiedossa, toimii varmasti. Mutta voi, osaava tekijä ei enää fyysisessä.
Eipä hätää, kyllä hätä keinot keksii.
Niin, mihin Juutalaisten tuhkaa tarvittiin?
Vai onko tämäkin urbaanilegenda?
Mitäs uskontoa Sinä tulit perustamaan?
No siitä juutalaisten tuhkasta saatiin varmaan lisää fluoria, jota sitten tungettiin kolmannen valtakunnan vesijohtoihin. Koska fluori on niin myrkyllistä, niin se sai luultavasti saksan kansan mielenterveyden järkkymään ja näin heistä kaikista tuli natseja. Aritta varmaan korjaa jos erehdyn?
ps. taisi sitä tuhkaa hyppysellinen päätyä Himmler-sedän kukkapenkkiinkin...
Ei sepittelyä ja liirumlaarumia, vaan osoita väitteesi tosiksi! Lähteet?
..on annettu jo otsikolla "oikeastiko" kirjoitetussa viestissä. Mikäli olet niidenkin lukemisen jälkeen sitä mieltä, että fluoraamisen keksivät pahat natsit eivätkä amerikkalaiset, niin keskustellaan sitten tarkemmin.
Hitler oli kasvissyöjä ja tiedeintoilija, siitähän noita tarinoita sikiää. Läpi länsimaiden puskettiin 30-luvulla lainsäädäntö, jonka mukaan väkivaltaisuus, alkoholismi, skitsofrenia, vajaamielisyys jne. olivat kukin yhden tai kahden geenin piirteitä ja kitkettävissä pois selektiolla muutamassa sukupolvessa. Tiedemiehet eivät tähän lobbyyn puuttuneet vaikka hyvin tiesivät tuossa vaiheessa mikä ero on genotyypillä ja fenotyypillä, eli piileviä ominaisuuksia ei voi millään poistaa ihmiskunnasta.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Haeckelianlegacy_ABC5.pdf
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kanava.htm
Virallista tietoa fluorista "OTA KAIKISSA TAPAUKSISSA YHTEYS LÄÄKÄRIIN! "
http://kappa.ttl.fi/kemikaalikortit/khtml/nfin0046.htm
Kuulostaa hyvältä aineelta.
Natsifluoraus/Amerikkalaistenfluoraus juttuun voiko olla mahdollista, että fluorilla voi olla käyttöä kummassakin tilanteessa? En ollut kuullut natsifluorauksesta ennen tätä eli ei mitään käsitystä onko totta vai ei mutta miksei teoriassa samaa ainetta voisi käyttää kahdella tavalla.
Fluoraamisen historia ja sitä koskeva salaliittohuhuilu on niin hyvin dokumentoitu, että asiasta ei ole epäselvyyttä. Ennen vanhaan ei vaan tohdittu salaliitosta epäillä omaa valtiota niin herkästi, koska oli mahdollista syytellä kommunisteja, natseja tai muita ulkoisia vihollisia.
Minulla olisi hyvin positiivinemn ehdotus. Fluorataan kaikki skeptikot. Nehän haluaa tehdä kaikkia kokeita ja sokkotestejä. Toiset valellaan vedellä ja toinen skeptikko ryhmä fluorilla ja sitten katsotaan , mitä tapahtuu. Tällä kokeella saataisiiin asiat selviksi, eikä tarvitsisi väitellä turhia täällä netissä.
Joo, hieno idis, perustetaan salaliitto skeposia vastaan.
Samalla vois testata myös amalgaamin ja elohopean, luotettavasti, jos ei jo nytkin ole ko. aineiden vaikutusten alaisena. Esityksensä ainakin antavat aiheen suureen epäilyyn, että kaikki ei valitettavasti tuntuisi olevan kohdallaan.
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_12_08.htm
NATSIT EIVÄT FLUORANNEET JUOMAVETTÄ
http://revisionistit.wordpress.com/2012/04/29/natsit-eivat-fluoranneet-juomavetta/
http://revisionistit.wordpress.com/2012/04/02/kuolettava-isku-valeopposition-sydameen/ TÄSSÄ SYY MIKSI NATSEJA DEMONISOIDAAN ETTETTE RAUKAT VAIN EREHTYISI MIETTIMÄÄN MIKSI NATSEJA OIKEIN JAHDATAAN