Salen kanssa jos Sale olis tehnyt avioehdon? Onkohan siitä keskusteltu ennen vihkimistä vai onko Sale uskaltanut edes ottaa puheeksi koko asiaa jos on ollut niin epävarma ja pelännyt, että Jenni häippäsee.
Kiristyskeino sekin voi olla avioparin välillä jos on iso ikäero. Kyllä nuori nainen nuoria miehiä saa helpommin kuin vanha mies nuoria naisia.
Kiristyskeino sekin voi olla avioparin välillä jos on iso ikäero. Kyllä nuori nainen nuoria miehiä saa helpommin kuin vanha mies nuoria naisia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
vaivannut sinua?
häistä lähtien:)
jos Sale ois ollut tavallinen 60 kymppinen työläinen???????????????????
hoitanut sen asian jo käräjäoikeutta vaille,juristi kun on ja varallisuuttakin reilusti.
Paperi laadittu mut toimittaa joskus vasta oikeuteen sen,kun tietää sitä kytättävän.
..tietävän mitä vaatimuksia laki edellyttää avioehdolta ja mitä asioita se koskee. En ala tässä selittää, koska en aio antaa yleistä oikeusapua! Sen vaan sanon, että sana avioehtoSOPIMUS kertoo sen olevan paperi, jonka molemmat aviopuolisot allekirjoituksellaan hyväksyvät!
Toisaalta voin kertoa, että kaikki porilaiset tietävät Jennin olevan todella varakkaasta perheestä!
siitä on vaikka nuorilla vanhemmilla oliskin rahaa? Ei Jenni kuitenkaan tulisi perimään kymmeniin vuosiin. Tässä on nyt kysymys Jennin OMASTA varallisuudesta eikä suvun varallisuudesta. Siis Jennin OMA varallisuus vastaan Saulin OMA varallisuus. Jos avioero tulee niin eipä se Sauli Jennin suvun rahoista mitään kostuisi mutta Jennipä hyötyisi hyvinkin Saulin rahoista. Tuliko ymmärretyksi?
Saulin oma osuus on mennyt kahtia hänen ja poikien kesken kun eka vaimo kuoli. Ei Sauli ole mitään ihmeitä ehtinyt koota sen jälkeen tavallisena kansanedustajana ja ministerinä. Kun verottaja heidän palkastaan osuutensa vie, ei käteen jäävästä erityisiä omaisuuksia kerry. Saulikin joutunut pitämään poikien vuoksi kahta taloutta ja alkuvuosina joutunut heille hoitaja ym. jutut kustantamaan. Ihmisillä on illuusio kansanedustajien ja ministerien valtavasta palkasta mutta kun niistä vielä vaalikamppanjatkin kustantavat, eivät rikastu. Näkeehän sen noista isoista asuntolainoista. Rikkailla ihmisillä ei yleensä asuntolainoja ole!
Vinkki Jennin suuntaan kertoo sen, että sai aikoinaan isoisältään perintöä. Rikkaat verotussyistä usein testamentilla ohittavat yhden sukupolven. Kuuluisin tapaus on tämä Bluesin omistaja Salonoja, jolloin setämies ohitti hänen isänsä lähimpänä perillisenä ja testamenttasi valtavan omaisuuden hänelle.
Vaalikampanja 0 euroa. Ainakin hänen oman ilmoituksensa mukaan
koskaan saanut tuntea rakkautta.Se tunne menee ohi kaiken rikkauden.Se on niin suurta rikkautta ,että maalliset omaisuudet jää toiseksi.Sitäpaitsi,mitä se sinulle kuuluu,että miksi Jenni meni Saulin kanssa naimisiin.Tuskin sinä noin pahanilkinen ihminen olisit Jenniä saanut,vaikka olisi ollut jättiomaisuus.
olisi saanut Jenniä kun en olisi takuulla halunnutkaan. En ole nimittäin kiinnostunut naisista koska olen hetero. Kummastuttaa vain vieläkin koko liitto koska itse olen 15 vuotta ikäistäni nuoremman näköinen reilusti yli 5-kymppinen, eikä tosiaankaan kiinnostaisi mennä naimisiin kenenkään itseäni 30 vuotta vahenmman miehen kanssa. Itse asiassa sulhaseni olisi nyt 87-vuotias jos menisin samalla ikäerolla naimisiin:DDDDDDDDDD
Olisihan Jenni mennyt naimisiin, jos Kimi olisi ollut työtön autonasentaja? Tuskinpa Kimin supliikkitaidot olisivat siihen riittäneet, ja toivoa sopii, että Kimi on älynnyt tehdä avioehdon ihan vain varmuuden vuoksi.
siivittävän tätäkin avioliittoa.Onko niin mahdotonta ajatella köyhän ja rikkaan liittoa rakkausavioliitoksi.Rahaa on hyvä olla,mutta ei se autuaaksi tee.Ei kaikki ole rahalla ostettavana.
Olen kuuskymppinen nainen,paljon nuoremman näköinen tosin, eikä tulis mieleenkään mennä 70 v. miehen kanssa naimisiin. Ei niistä ole enää mihinkään.
luulet.Kun molemmilla on samat tavoitteet,niin homma kuin homma sujuu.Kokemusta on.
Ei kyllä valitettavasti suju.
jenni kulki missipiireissä joihin kuuluu suomessa julkkiksia..... eli jos kimi olisi tavallinen tallaaja niin eivätpä todennäköisesti olisi koskaaan törmänneet toisiinsa
Jos varakas herrasmies haluaa naida itseään ~30 vuotta nuoremman naisen, avioehdosta puhuminen ei olisi niinkään kunniakas teko. Jos todellisesta sitoutumisesta puhutaan.
Samalla voisi kai kysyä, "olisikohan Sauli mennyt naimisiin Jenskun kanssa, jos Jensku olisi Saulia 30 vuotta vanhempi". Jos nimittäin arvioi avioehdon puuttumista noin materialistisesti kuin sinä teet, voisi olettaa, että arvioisit ikää samalla perusteella. Se on minun mielestäni aika ikävä tapa nähdä maailma ja elämä. Tarkastelisin asiaa mieluummin sitoutumisen kannalta.
Eiköhän anneta Jenskun ja Salen ihan itse päättää omista asioistaan ja elää omaa elämäänsä. Toivottakaamme heille onnea.